Ухвала

від 30.06.2011 по справі 10/104/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.06.11                                                                                 Справа № 10/104/2011

За позовом Малого державного промислового підприємства "Гідромех", м. Алчевськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.  Алчевськ Луганської області

про  стягнення 273497 грн. 03 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. –представник за довіреністю № 8 від 18.10.2010;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 018/55 від 26.01.2011 в розмірі 273497 грн. 03 коп.

          Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з знаходженням представника відповідача у судовому засіданні в Алчевському міському суді.  В  зв’язку  з даним клопотанням  суд  зазначає, що судом не  визнавалась  обов’язковою  явка  представників  сторін у судове засідання,  а було зобов’язано  відповідача  надати відзив на  позов та  витребувані  необхідні  документи.      

В ході розгляду заяви позивача було встановлено, що згідно розділу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (державна реєстрація змін до установчих документів проведено 16.05.2011 № 13841050017000084) останній виступає правонаступником по всіх правах та зобов‘язаннях Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

          Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2011 Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447 –09.06.2011 за № 1 384 107 0018 000084 внесено зміні до відомостей про юридичну особу, що не пов‘язані зі змінами в установчих документах.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі  смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,  приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника  в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,  господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії,  вчинені в судовому  процесі  до  вступу у  справу правонаступника, обов'язкові  для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, необхідно замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447  на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447.

          У зв’язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 25, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

 1. Здійснити заміну відповідача у  справі № 10/104/2011 - Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447  на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, код 05441447.

2.  Розгляд справи  відкласти   на  11.07.2011 о 14 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

               5. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при незгоді з заявленою сумою подати контрозрахунок.    

          Участь компетентних  представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

           Суд  попереджає, що  відповідно до 75 ГПК України в  разі  ненадання  відзиву на  позов,  суд  має  право  розглянути  спір  за  наявними  у  справі документами.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська