Ухвала

від 09.06.2011 по справі 2а-27407/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Казнач еєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року справа №2а-2 7407/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Казначе єва Е.Г.

суддів Яманко В.Г. , Василь євої І.А.

розглянувши у письмовому провадженні

апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю

«Облжилпостачторг»

на постанову Донецько го окружного адміністративн ого суду

від 21 січня 2011 року

у справі № 2а-27407/10/0570 (судд я Буряк І. В.)

за позовом Державної податкової інспекції у Київ ському

районі м. Донецька

до Товариства з обмеж еною відповідальністю

«Облжилпостачторг»

про стягнення податк ового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

2 грудня 2010 року Державна под аткова інспекція у Київськом у районі м. Донецька звернула ся до Донецького окружного а дміністративного суду з позо вом (арк. спр. 2-3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Облжилпостачторг» про стяг нення податкового боргу в ро змірі 125833 грн. 31 коп.

В обґрунтування позову поз ивач послався на те, що відпов ідач має борг з несплачених ш трафних санкцій, нарахованих у зв' язку з порушенням терм інів сплати основного платеж у з орендної плати за земельн і ділянки. Податкові повідом лення-рішення, за якими сформ увався борг, в судовому поряд ку не скасовані.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 21 січня 2011 року з урахува нням виправлення описки (арк . спр. 60-61, 70) позов ДПІ у Київсько му районі м. Донецька було зад оволено та стягнуто з відпов ідача податковий борг у розм ірі 125833 грн. 31 коп. на користь міс цевого бюджету Київського ра йону м. Донецька.

Суд першої інстанції при пр ийнятті судового рішення вих одив з того, що податкові пові домлення-рішення про застосу вання штрафних санкцій відпо відачем в адміністративному чи судовому порядку не оскар жувалися, були отримані пред ставником відповідача. Перша та друга податкові вимоги бу ли також своєчасно направлен і відповідачу та ним не оскар жені. Наведене обумовило стя гнення податкового боргу.

Відповідач подав апеляцій ну скаргу (арк. спр. 76-79), в якій пр осив скасувати постанову суд у першої інстанції.

До судового засідання стор они не з' явилися, про дату та час слухання були повідомле ні, їх явка обов' язковою не визнавалася, з огляду на що, ко легія суддів, заслухавши доп овідь судді-доповідача, пере віривши матеріали справи, об говоривши доводи апеляційно ї скарги, вирішила виходячи з приписів статті 197 КАС Україн и здійснити розгляд справи у порядку письмового провадже ння.

Податковий борг заявлений ДПІ у Київському районі м. Дон ецька в даній справі склався з наступного: борг з основног о платежу з орендної плати за земельні ділянки за податко вою декларацією орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності за 2010 рік вх. № 1875 від 27 січня 2010 рок у (арк. спр. 7-8) - 108895 грн. 72 коп., бор г з штрафних санкцій - 15360 грн. 32 к оп., пеня - 1577 грн. 27 коп.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 р оку в редакції, що діяла на ча с існування спірних правовід носин, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації. Зазначен е податкове зобов'язання не м оже бути оскаржене платником податків в адміністративном у або судовому порядку.

Заявлений податковим орга ном до стягнення податковий борг з орендної плати за земе льні ділянки, визначений на п ідставі самостійно поданої в ідповідачем податкової декл арації, не є спірним у даній сп раві. Докази сплати узгоджен ої суми основного платежу в р озмірі 108895 грн. 72 коп. відповідач ем до справи не надані та в апе ляційній скарзі про сплату ц их сум не наголошувалося.

Штрафні санкції, визначені на підставі підпункту 17.1.7 пунк ту 17.1 статті 17 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», у зв' язк у з несвоєчасною сплатою від повідачем суми податкового з обов' язання з орендної плат и за землю, визначеної в подат ковій декларації орендної пл ати за земельні ділянки держ авної і комунальної власност і на 2010 рік (арк. спр. 7-8). Так, штраф ні санкції на загальну суму 153 60 грн. 32 коп., несплачені за наст упними податковими повідомл еннями-рішеннями (арк. спр. 9, 15, 21 , 27): № 22746/10/15-3 від 2 вересня 2010 року на суму 1044 грн. 66 коп., № 22745/10/15-3 від 2 вер есня 2010 року на суму 17 грн. 36 коп., № 25611/10/15-3 від 8 жовтня 2010 року на сум у 1986 грн. 87 коп., № 25612/10/15-3 від 8 жовтня 2010 року на суму 4825 грн. 79 коп., № 27458/10/ 15-3 від 28 жовтня 2010 року на суму 3911 г рн. 01 коп., № 19588/1/15-313 від 26 липня 2010 рок у на суму 1695 грн. 81 коп., № 19591/10/15-313 від 26 липня 2010 року на суму 1878 грн. 82 ко п.

Відповідач в апеляційній с карзі наголошує на тому, що фа ктично викладене в актах пер евірок, на підставі яких прий няті наведені податкові пові домлення-рішення, не відпові дає дійсності та, що вказані р ішення вручені не уповноваже ній особі. Колегія суддів з пр иводу цих доводів апелянта з азначає наступне.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу. Предметом даної справи є стягнення узгоджен их сум податкового боргу, до я ких входять штрафні санкції нараховані на підставі не ос каржених відповідачем в адмі ністративному чи судовому по рядку податкових повідомлен ь-рішень, тому відповідач пов инен довести неправомірніст ь цих рішень. До справи відпов ідачем не надано жодного док азу, який спростував би зазна чене в актах перевірки, наявн их у справі. До того ж акти пер евірок № 6462/15-311-1/03336232 від 2 вересня 201 0 року (арк. спр. 10-13), № 7204115-311-1/03336232 від 7 жовтня 2010 року (арк. спр. 16-19), № 7576/15-31 1-1/03336232 від 27 жовтня 2010 року (арк. спр . 22-25), № 5782/15-311-1/03336232 від 26 липня 2010 року (а рк. спр. 28-32) підписані керівник ом ТОВ «Облжилпостачторг» Капран І. А. та бухгалтером ОСОБА_3 без заперечень. Всі наявні в справі податкові по відомлення-рішення отримані своєчасно бухгалтером ОС ОБА_3 Відповідач не запереч ує факт отримання податкових повідомлень-рішень, але вказ ує на те, що бухгалтер ОСОБА _3 є не уповноваженою особою , проте ці твердження заявлен і бездоказово та не відповід ають дійсності, оскільки ця п осадова особа разом з керівн иком відповідача підписувал а акти перевірок та податков у декларацію орендної плати на 2010 рік, подану до податковог о органу.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, за винятком випадків, ви значених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Матеріалами справи ф акт отримання податкових пов ідомлень-рішень доведено, ві дповідачем не спростовано, д окази скасування вказаних рі шень в судовому порядку не на дані, що є свідченням узгодже ння визначених позивачем штр афних санкцій. Докази сплати цих санкцій та пені, нарахова ної позивачем завдяки несвоє часному внесенню до бюджету орендної плати відсутні,

що обумовлює згоду колегії суддів апеляційного суду з в исновками суду першої інстан ції та залишення без задовол ення апеляційної скарги відп овідача.

Керуючись статтями 24, 69, 71 , 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Облжилпостачторг» на постанову Донецького окружн ого адміністративного суду в ід 21 січня 2011 року по адміністр ативній справі № 2а-27407/10/0570 залиши ти без задоволення

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 21 січня 2011 року по адмініс тративній справі № 2а-27407/10/0570 зали шити без змін.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду в порядку письмового пров адження набирає законної сил и через п'ять днів після напра влення її копії особам, які бе руть участь у справі та може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Е.Г.Ка значеєв

Судді: В.Г. Яманко

І.А.В асильєва