Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-1601/10/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Справа № 2а-1601/10/2770

01.02.2011 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Щеп анської О.А.,

суддів Курапової З.І. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засід ання Ш курлатов Д.Г.

за участю сторін:

представник відповідача, Державного підприємства "Ц ентральне конструкторське б юро "Чорноморець"- ОСОБА_2, д овіреність № 8-1-240 від 05.06.10

представник позивача, Д ержавної податкової інспекц ії у Нахімовському районі м. С евастополя- не з' явився, до п очатку судового засідання на дав суду клопотання про відм ову від позову,

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податк ової інспекції у Нахімовсько му районі м. Севастополя на по станову Окружного адміністр ативного суду міста Севастоп оля (суддя Прохорчук О.В.) від 28. 09.2010 у справі № 2а-1601/10/2770

за позовом Державної по даткової інспекції у Нахімов ському районі м. Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, м. С евастополь, 99001)

до Державного підприєм ства "Центральне конструктор ське бюро "Чорноморець" (вул. В елика Морська, 1, м. Севастопол ь, 99011)

про стягнення заборговано сті,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного а дміністративного суду міста Севастополя від 28.09.2010 у справі № 2а-1601/10/2770 позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Н ахімовському районі м. Севас тополя до Державного підприє мства "Центральне конструкто рське бюро "Чорноморець" - задо волено частково.

Стягнуто з Державного підп риємства “Центральне констр укторське бюро “Чорноморець ” в дохід державного бюджету Нахімовського району міста Севастополя заборгованість зі сплати земельного податк у у розмірі 16941,81 грн.

В задоволенні решти позовн их вимог позивачу відмовлено .

Не погодившись з зазначено ю постановою суду, позивач зв ернувся до суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить скас увати постанову Окружного ад міністративного суду міста С евастополь від 28.09.2010 року та пр ийняти нову постанову, якою п озов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 04.11.2010 відкрито апе ляційне провадження за апеля ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Нахімовс ькому районі м. Севастополя.

Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти задоволення кло потання про закриття провадж ення у справі.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового ро згляду сповіщений належним ч ином та своєчасно, про причин и неявки суд не повідомив.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, неприбуття у судо ве засідання сторін або інши х осіб, які беруть участь у спр аві, належним чином повідомл ених про дату, час і місце апел яційного розгляду, не перешк оджає судовому розгляду спра ви.

При викладених обставинах , враховуючи те, що позивач вик ликався в судове засідання, а ле в суд представник не з' яв илися, суд вважає можливим ро зглянути справу у відсутност і представників сторін.

31.01.2011 на адресу Севастопольс ького апеляційного адмініст ративного суду від позивача по справі надійшла заява про відмову від адміністративно го позову у зв'язку з тим, що ст орони примирилися.

Відповідно до частини 1 стат ті 194 Кодексу адміністративно го судочинства України, пози вач може відмовитися від адм іністративного позову, а сто рони можуть примиритися у бу дь-який час до закінчення апе ляційного розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного с удочинства України, про прий няття відмови від адміністра тивного позову суд постановл яє ухвалу, якою закриває пров адження у справі.

У разі часткової відмови по зивача від адміністративног о позову суд постановляє ухв алу, якою закриваю проваджен ня у справі щодо частини позо вних вимог. З заяви Державної податкової інспекції у Нахі мовському районі м. Севастоп оля вбачається, що позивач ві дмовився від усіх позовних в имог, що були заявлені ним до Д ержавного підприємства "Цент ральне конструкторське бюро "Чорноморець".

Відповідно до частини 2 стат ті 203 Кодексу адміністративно го судочинства України, якщо судом першої інстанції ухва лено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, я кі стали підставою для закри ття провадження у справі, вни кли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визна є таке рішення нечинним і зак риває провадження у справі.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає за необхід не прийняти відмову Державно ї податкової інспекції у Нах імовському районі м. Севасто поля від адміністративного п озову, провадження у справі № 2а-1601/10/2770 закрити, постанову Окру жного адміністративного суд у міста Севастополя від 28.09.2010 у справі № 2а-1601/10/2770 - визнати нечин ною.

Керуючись статтями 112, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Держа вної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Сева стополя від адміністративно го позову по справі № 2а-1601/10/2770.

Провадження у справі № 2а-1601/1 0/2770 за позовом Державної подат кової інспекції у Нахімовськ ому районі м. Севастополя до Д ержавного підприємства "Цент ральне конструкторське бюро "Чорноморець" про стягнення з аборгованості - закрити.

Постанову Окружного адмін істративного суду міста Сева стополя від 28.09.2010 у справі № 2а-1601/1 0/2770 - визнати нечинною.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення з гідно з частиною п' ятою ста тті 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом одного м ісяця після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 01 лют ого 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.А .Щепанська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис С. Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щ епанська