Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-4528/10/15/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-4528/10/15/0170

01.02.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Щеп анської О.А.,

суддів Курапової З.І. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засід ання Шкурлатов Д.Г.

сторони в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну с каргу Державної податков ої інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружно го адміністративного суду А втономної Республіки Крим (с уддя Тоскіна Г.Л. ) від 14.06.10 у спр аві № 2а-4528/10/15/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи Україн и" (вул. К. Лібкнехта, 30 оф. 1, м.Сімф ерополь,Автономна Республік а Крим,95006)

до Державної подат кової інспекції в м.Сімфероп олі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м .Сімферополь,Автономна Респу бліка Крим,95053)

про визнання відмови проти правною та спонукання до вик онання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адм іністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 14.06.2010 р оку позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Енергетичні системи Укра їни" задоволені.

Визнано дії Державної пода ткової інспекції у м. Сімферо полі АР Крим, пов'язані з від мовою в реєстрації Товариств а з обмеженої відповідальніс тю “Енергетичні системи Укра їни”платником податку на дод ану вартість, протиправними.

Зобов'язано Державну под аткову інспекцію у м. Сімферо полі АР Крим зареєструвати Т овариство з обмеженої відпов ідальністю “Енергетичні сис теми України”платником пода тку на додану вартість та вид ати Свідоцтво про реєстрацію платником податку на додану вартість.

Також, судом вирішено питан ня щодо розподілу судових ви трат.

Не погодившись з зазначено ю постановою суду, відповіда ч подав на адресу суду апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати постанову Окружного адміністративного суду Авт ономної Республіки Крим від 14.06.2010 року та прийняти нову пост анову, якою в задоволенні поз овних вимог Товариству з обм еженою відповідальністю "Ене ргетичні системи України" ві дмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 30.07.2010 відкрито ап еляційне провадження за апел яційною скаргою Державної п одаткової інспекції в м.Сімф ерополі АР Крим .

Представники сторін в судо ве засідання не з'явилися, п ро місце та час розгляду спра ви сповіщені належним чином та своєчасно, про причини нея вки суд не повідомили.

Чинне законодавство не обм ежує коло представників осіб , які беруть участь у справі, п ри апеляційному розгляді адм іністративної справи.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, неприбуття у судо ве засідання сторін або інши х осіб, які беруть участь у спр аві, належним чином повідомл ених про дату, час і місце апел яційного розгляду, не перешк оджає судовому розгляду спра ви.

При викладених обставинах , враховуючи те, що сторони вик ликалися в судове засідання, але в суд представники не з' явилися, суд вважає можливим розглянути справу у відсутн ості неявившихся представни ків сторін.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши юридичну оцінку о бставин справи, встановила н аступне.

Позивач - Товариства з обм еженої відповідальністю “Ен ергетичні системи України”(д алі - позивач) звернулася до Ок ружного адміністративного с уду АР Крим з адміністративн им позовом до Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо поль АР Крим (далі - відповідач ) про визнання відмови ДПІ в м. Сімферополі АР Крим в реєстр ації платником податку на до дану вартість ТОВ “Енергетич ні системи України”протипра вною, зобов'язані ДПІ в м. Сім ферополі АР Крим зареєструва ти ТОВ “Енергетичні системи України”платником податку н а додану вартість та видати с відоцтво про реєстрацію плат ником ПДВ.

Суд першої інстанції позов ні вимоги задовольнив.

Судова колегія, обговоривш и доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту ї х встановлення, дослідивши п равильність застосування су дом норм матеріального та пр оцесуального права, вважає, щ о апеляційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія переглядає судове рішення в межах апеля ційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 04.03.2010 року по зивач подав заяву до ДПІ в м. С імферополі АР Крим про реєст рацію ТОВ “Енергетичні систе ми України” платником податк у на додану вартість.

Листом від 13.03.2010 року №11865/10/15-2 ДПІ в м. Сімферополі в АР Крим пов ідомила про відмову у реєстр ації платника податку на дод ану вартість у зв'язку з нез находженням Товариства за юр идичною адресою.

Порядок та підстави реєстр ації платника податку на дод ану вартість регулюються ста ттею 9 Закону України “Про под аток на додану вартість”№ 168/97 - ВР.

Відповідно до пункту 9.4. Зако ну, якщо особа, на яку не пошир юється дія пункту 2.3 статті 2 ць ого Закону, як платник податк у, вважає за доцільне доброві льно зареєструватися платни ком податку і відповідає вим огам підпункту 2.2 статті 2 цьог о Закону, така реєстрація про вадиться за її заявою.

Фактичною підставою для ві дмови у реєстрації позивача як платника податку на додан у вартість став факт незнахо дження позивача за юридичною адресою, вказаною в свідоцтв і про державну реєстрацію.

На підставі п. 9.1. Положення п одатковим органом була здійс нена перевірка, за підсумкам и якої складень акт № 1371/15-2 від 12.0 3.2010, у якому зазначено, що посад овими особами ДПІ в м. Сімферо полі АР Крим: головним держав ним податковим інспектором П роніним А.С., старшим державни м податковим інспектором Шев ченко Е.С. відділу адміністру вання ПДВ управління оподатк ування юридичних осіб ДПІ в м . Сімферополі проведена пере вірка достовірності юридичн ої адреси підприємства ТОВ “ Енергетичні системи України ”. Перевіркою встановлено ві дсутність Товариства за юрид ичною адресою.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серія А01 №146447 позивач зареєстрованій за юридичною адресою: АР Крим, м. Сімферопо ль, вулиця Карла Лібкнехта, бу динок 30. Офіс 1.

Фактичне знаходження за ці єю адресою позивача підтверд жується копією договору про оренду майна від 16.02.2010 року, коп ією платіжного доручення №2 в ід 27 травня 2010 року, відповідно до якого позивач сплатив оре ндну плату за 4 місяця, копією поштового конверта, відповід но до якого лист від 13.03.2010 року № 11865/10/15-2 ДПІ в м. Сімферополі в АР К рим про відмову у реєстрації платника податку на додану в артість у зв'язку з незнахо дженням товариства за юридич ною адресою отриманій позива чем.

Враховуючи викладене, судо ва колегія погоджується з ви сновком сужу першої інстанці ї про невідповідність даних, зазначених в акті № 1371/15-2 від 12.03. 2010 року, фактичним обставинам , встановленим судом. Тому дії відповідача щодо відмови у р еєстрації позивача платнико м податку на додану вартість та видачі свідоцтва з підста в, зазначених в акті, є протипр авними.

Крім того, судова колегія вв ажає за необхідне зазначити, що запис в Єдиний державний р еєстр про відсутність підтве рдження реєстраційних відом остей, а також про відсутніст ь юридичної особи за його міс цезнаходженням державним ре єстратором не вносилася, про що свідчить витяг з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприє мців Серії АД № 270500 від 17.05.2010.

З огляду на викладене, суд п ершої інстанції дійшов вірно го висновку, що Державною под атковою інспекцією в м. Сімфе рополь АР Крим неправомірно, необґрунтовано, тобто без з' ясування дійсних обставин бу ло відмовлено в реєстрації Т ОВ “Енергетичні системи Укра їни” як платника податку на д одану вартість, у зв'язку з ч им правильно задовольнив поз овні вимоги.

Відповідно до статті 200 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд апеляційн ої інстанції залишає апеляці йну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанц ії правильно встановив обста вини справи та ухвалив судов е рішення з додержанням норм матеріального і процесуальн ого права.

Судова колегія Севастопол ьського апеляційного адміні стративного суду вважає, що с уд першої інстанції повно з' ясував обставини, що мають зн ачення для справи, викладені в судовому рішенні висновки відповідають обставинам спр ави, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального прав а, а отже, підстави для його ск асування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, пунк том 1 частини першої статті 198, с таттею 200, пунктом 1 частини пер шої статті 205, статтею 206 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим - зали шити без задоволення.

2. Постанову Окружного адмін істративного суду Автономно ї Республіки Крим від 14.06.2010 у сп раві № 2а-4528/10/15/0170 - залишити без з мін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення зг ідно з частиною п'ятою стат ті 254 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 07 лют ого 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.А.Щепанська

Судді підпис З.І.Курапова

підпис С .Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.А.Щ епанська