Постанова
від 25.06.2011 по справі 3/48-09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р. Справа № 3/48-09

Вищий госп одарський суд України у скла ді колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю Науково-виро бниче об"єднання "Авіа"

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 07.04.2011р.

у справі господарського суду Полт авської області №3/48-09

за позовом Національного авіаційног о університету

до

треті особи

Кременчуцької районної ра ди

Товариство з обмеженою від повідальністю "Науково-вироб ниче об"єднання "Авіа";

Рокитненська сільська рад а Кременчуцького району Полт авської області;

Кременчуцький районний ві дділ земельних ресурсів у По лтавській області;

Полтавська регіональна фі лія державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру";

Кременчуцька райдержадмін істрація

про визнання недійсним рішенн я

за участі представників с торін6

від позивача - ОСОБА_4

від третьої особи 1 - ОСОБ А_5;

від інших осіб - не з'явилис я.

У С Т А Н О В И В:

23.04.2009р. Національний авіа ційний університет звернули ся до господарського суду По лтавської області з позовом про визнання недійсним рішен ня 19 сесії 23 скликання Кременч уцької районної ради від 21.12.2001 р . про передачу у власність зем ельної ділянки площею 8320 кв.м. ТОВ "НВО" "АВІА".

09.07.2009р. рішенням господарсько го суду Полтавської області (суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено, мотивуючи безпі дставністю його вимог.

Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду зупинено прова дження у справі до закінченн я розгляду справ (прийняття о статочного рішення відповід но до ГПК) господарського суд у Полтавської області № 3/145-09 з а позовом Національного авіа ційного університету про виз нання недійсним рішення 21-ї се сії Рокитненської сільської ради 23 -го скликання від 11.07.2001р. "П ро вилучення з постійного ко ристування Кременчуцького льотного коледжу земельної д ілянки площею 0,83 га " та справи № 3/100-09 за позовом Національног о авіаційного університету п ро визнання недійсним рішенн я 21-ї сесії Рокитненської сіль ської ради 23 -го скликання від 11.07.2001 р. "Про передачу в оренду зе мельної ділянки площею 0,83 га Т ОВ "НВО "АВІА". Ухвалу мотивова но тим, що предметом судового дослідження зазначених спра в є обставини, що передували п рийняттю Кременчуцькою рай онною радою спірного рішення у цій справі.

У зв' язку з ліквідацією К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у згідно з Указом Президента України від 12.08.2010 р. за № 811/2010 "Пит ання мережі господарських су дів України" справу № 3/48-09 напра влено на розгляд до Харківсь кого апеляційного господарс ького суду.

07.04.2011р. постановою Харківсько го апеляційного господарськ ого суду (судді: Черленяк М.І. - головуючий, Івакін В.О., Медуниця О.Є.) рішення місце вого господарського суду ска совано, позов задоволено. Виз нано недійсним рішення 19 сесі ї 23 скликання Кременчуцької р айонної ради від 21.12.2001р., яке при йнято в порушення діючого на той момент законодавства..

У касаційній скарзі ТОВ Нау ково-виробниче об"єднання "Ав іа" посилалися на неправильн е застосування апеляційним г осподарським судом норм мате ріального та процесуального права, тому просили скасуват и постанову від 07.04.2011р., а рішенн я суду першої інстанції зали шити в силі.

Національний авіаційний у ніверситет проти скарги запе речували та просили відмовит и у задоволенні її вимог, а зак онну й обґрунтовану на їх дум ку постанову апеляційного го сподарського суду залишити б ез змін.

Проаналізувавши касацій ну скаргу на предмет її обґру нтованості у сукупності з ін шими матеріалами справи, кол егія суддів приходить до вис новку про відхилення вимог с карг з огляду на наступне.

Як убачається із матеріал ів справи, 21.12.2001р. на дев'ятнадця тій сесії Кременчуцької райо нної ради двадцять третього скликання прийнято рішення п ро передачу у власність земе льної ділянки несільськогос подарського призначення пло щею 8320 кв.м. ТОВ НВО „АВІА”. Вваж аючи це рішення незаконним, я ким порушено права Національ ного авіаційного університе ту, останні звернулися до суд з позовом про визнання його н едійсним.

Задовольняючи вимоги унів ерситету, судом апеляційної інстанції установлено, що на підставі рішення Рокитнянсь кої сільської Ради народ них депутатів Кременчуцьког о району Полтавської області від 28.01.2000р. Кременчуцькому льот ному коледжу виділена у пост ійне користування для потреб аеропорту земельна ділянка площею 441,15 га, що підтверджено актом на право постійного ко ристування землею, серії -ПЛ № 002291, який є чинний на сьогодніш ній день, зміни до нього не вно сились. У зв' язку із реорган ізацією на цей час коледж вкл ючено до складу Національног о університету, як структурн ий підрозділ без права юриди чної особи.

Листом від 19.03.2001року № 1.14-231 Крем енчуцький льотний коледж від мовився від земельної ділянк и площею 5760 кв.м. для її передач і ТОВ НВО”АВІА” на умовах оре нди з наступним викупом. На с пірній земельній ділянці зна ходилось учбове господарст во коледжу, а саме аеропорт, ск лад паливно-мастильних матер іалів для заправки і обслуго вування учбової техніки.

Проаналізувавши положення ЗУ „Про освіту”, Постанови Ка бінету Міністрів України від 05.09.1996р. ”Про затвердження полож ення про державний вищий нав чальний заклад”, Декрет КМУ в ід 15.12.1992р. № 8-92 „Про управління ма йном,що є у загальнодержавні й власності”, суд апеляційно ї інстанції мотивовано зазна чав, що коледж не мав права, бе з згоди Міністерства і науки України, якому підпорядкову вався, відмовлятися від земе льної ділянки. Аналогічна пр авова викладена й в постанов і Верховного суду України ві д 20.01.2009 року у справі № 22/67 за позо вом Національного авіаційно го університету до Кременчу цької районної державної адм іністрації, ТОВ” Науково-вир обниче об”єднання „АВІА” про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної д ілянки.

Також, при вирішенні цього с пору судом правильно було вр аховано висновки Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду при роз гляді справ: №3/145-09 (постанова ві д 17.06.2010) - визнано недійсним ріше ння Рокитненської сільської ради Кременчуцького району від 11.07.2001р. „Про вилучення з пос тійного користування Кремен чуцького льотного коледжу зе мельної ділянки 0,83 га. ; № 3/100-09 (пос танова від 17.06.2010) визнано недій сним рішення Рокитнянської с ільської ради Кременчуцьког о району від 11.07.2001 ”Про затвердж ення технічної документації зі складання договору оренд и землі з ТОВ „НВО „АВІА”, Зазн ачені судові рішення набрали законної сили.

Тому, виходячи з викладеног о, вимог ст.4 Земельного кодекс у України 1990р., ст.63 Закону Украї ни „Про освіту” суд правомір но визнав недійсним оскаржув ане рішення, яким порушено пр ава університету.

Судом мотивовано відхилен о клопотання відповідача про застосування позовної давно сті, строк якої, виходячи з пер іоду коли позивачу стало від омо про оспорюване рішення, н е сплинув. Також, судом правил ьно відхилено як безпідставн і доводи третьої особи про не підвідомчість цього спору го сподарським судам, врахувавш и, що відповідне питання неод норазово розглядалось судам и за результатами чого ухвал ені рішення, які не оскаржува лися сторонами.

Належних обґрунтувань, з п осиланням на норми права, які б спростовували висновки ап еляційного господарського с уду, заявником не зазначено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної п останови, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об' єктивний розгляд у су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надан о належну правову оцінку всі м наявним у матеріалах справ и доказам й твердженням стор ін, правильно застосовано но рми матеріального та процесу ального права.

Доводи заявника, вик ладені у касаційній скарзі н е заслуговують на увагу, звод яться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК Ук раїни не відноситься до комп етенції касаційної інстанці ї.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Науково-виробниче об"є днання "Авіа" залишити без зад оволення, а постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 07.04.2011р. у справ і господарського суду Полтав ської області №3/48-09 - без змін.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Г.В. Жаботина

Суддя Л.В. Ковтонюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.06.2011
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16567811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/48-09

Постанова від 25.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 24.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні