ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 р. № 3/48-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
головуючого, судді:
суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І. (доповідач)
За участю представників ст орін:
позивача не з' явився
відповідача не з' явився
3-тіх осіб не з' явилися
розглянувши у відкритому с удовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю Науково-виро бничого об'єднання "АВІА"
на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 18.11.2009 р.
у справі №3/48-09 господарського суду Полтавської області
за позовом Національного авіаці йного університету
до Кременчуцької районної ради Полтавської області
треті особи 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-ви робничого об'єднання "АВІА"
2.Рокитненська сільська рад а Кременчуцького району Полт авської області
3.Кременчуцький районний ві дділ земельних ресурсів у По лтавській області
4.Полтавська регіональна фі лія Державного підприємства "Центр державного земельног о кадастру"
5.Кременчуцька райдержадмі ністрація
про визнання недійсним рішен ня
В С Т А Н О В И В:
До господарського суд у Полтавської області зверну вся ОСОБА_4 авіаційний уні верситет з позовом до Кремен чуцької районної ради Полтав ської області за участю Това риства з обмеженою відповіда льністю „Науково-виробниче о б' єднання „АВІА" про визнан ня недійсним рішення 19-ї сесії Кременчуцької районної ради 23-го скликання від 21.12.2001 року про передачу у власність земель ної ділянки площею 8 320 кв. м. ТОВ „НВО „АВІА”.
Рішенням господарського с уду Полтавської області від 09.07.2009 року (суддя Бунякіна В.І.) в позові відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду, Національн ий авіаційний університет звернувся до апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просив ск асувати рішення господарськ ого суду Полтавської області від 09.07.2009 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити п озовні вимоги.
Ухвалою Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 21.08.2009 апеляцій на скарга позивача була прий нята до провадження та призн ачено розгляд справи №3/48-09 у су довому засіданні за участю п редставників сторін та треть ої особи.
Ухвалою від 23.09.2009 року Київсь кий міжобласний апеляційний господарський суд залучив д о участі у справі в якості тре тьої особи, що не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача - Рокитненську сільську раду К ременчуцького району Полтав ської області.
Ухвалою від 18.11.2009 року Київсь кий міжобласний апеляційний господарський суд (судді: Гав рилюк О.М., Сибіга О.М., Корсаков а Г.В.) відповідно до ст. 79 Госпо дарського процесуального ко дексу України зупинив провад ження у справі №3/48-09 до прийнят тя рішень у справах №3/145-09 та 3/100-09 г осподарського суду Полтавсь кої області з огляду на те, що названі справи є взаємно пов 'язаними.
Не погоджуючись з ухвалою с уду апеляційної інстанції пр о зупинення провадження у сп раві, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-в иробниче об' єднання „АВІА" звернулось до Вищого господа рського суду України з касац ійною скаргою, в якій посилаю чись на порушення апеляційни м господарським судом норм п роцесуального права, просить її скасувати, а справу переда ти на розгляд апеляційної ін станції.
У відзиві на касаційну скар гу позивач Національний авіаційний університет прос ить касаційну скаргу залишит и без задоволення, а оскаржув ану ухвалу - без зміни, як так у, що відповідає обставинам с прави та чинному законодавст ву.
Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність за стосування судом апеляційно ї інстанції норм процесуальн ого права, судова колегія Вищ ого господарського суду вваж ає, що касаційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.
За правилами частини першо ї статті 79 Господарського про цесуального кодексу Україн и господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи ор ганом, що вирішує господарсь кі спори.
Апеляційним господарським судом встановлено, що в прова дженні господарського суду П олтавської області перебува ють справи: №3/145-09 за позовом Н аціонального авіаційного університету до Рокитненськ ої сільської ради та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю науково-виробничого об' єднання „АВІА" за участю трет ьої особи з самостійними вим огами на предмет спору - Мін істерства освіти та науки Ук раїни про визнання недійсним рішення 21-ої сесії Рокитненсь кої сільської ради 23-го склика ння від 11.07.2001 року про вилучення з постійного користування К ременчуцького льотного коле джу земельної ділянки площею 0,83 га та №3/100-09 за позовом Націо нального авіаційного унів ерситету до Рокитненської сі льської ради за участю треть ої особи, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мініс терства освіти і науки Украї ни та за участю третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю науково-виробничого об' єд нання „АВІА” про визнання не дійсним рішення 21-ої сесії Рок итненської сільської ради 23-г о скликання від 11.07.2001 року про п ередачу в оренду земельної д ілянки площею 0,83 га ТОВ „НВО „А ВІА”.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в межах сп рав №3/145-09 та №3/100-09 господарським судом Полтавської області з дійснюється оцінка дій, що пе редували прийняттю Кременчу цькою районною радою рішення від 21.12.2001 року про передачу у вл асність земельної ділянки пл ощею 8 320 кв.м. ТОВ „НВО „АВІА" (як е є предметом розгляду у спра ві №3/48-09), а саме, правомірності в илучення з постійного корист ування Кременчуцького льотн ого коледжу земельної ділянк и площею 0,83 га та передачі її в оренду ТОВ „НВО „АВІА”, тому ч ерез певну черговість розгля ду вимог, справа №3/48-09 не може бу ти розглянута до розгляду по суті справ №3/145-09 та №3/100-09.
Такий висновок апеляційн ої інстанції узгоджується з приписами частини 1 ст. 149 З емельного кодексу України, в ідповідно до яких земельні д ілянки, надані у постійне кор истування із земель державно ї та комунальної власності, м ожуть вилучатися для суспіль них та інших потреб за рішенн ям органів державної влади т а органів місцевого самовряд ування.
Тобто рішенню органу місце вого самоврядування про прод аж земельної ділянки (переда чу у власність) в даному випад ку передувало рішення про ви лучення земельної ділянки у попереднього землекористув ача - позивача у справі. Таки м чином обставини щодо право мірності вилучення земельно ї ділянки впливають на з'ясув ання обставин щодо правомірн ості прийняття органом місц евого самоврядування рішенн я, яке є предметом спору у дані й справі, а відтак апеляційни й господарський суд правомір но зупинив провадження у дан ій справі до вирішення спору у взаємопов'язаних справах.
З огляду на зазначене, кер уючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю Науково-виробничо го об'єднання "АВІА" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 18.11.2009 р. у спр аві №3/48-09 залишити без зм ін.
Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя Мачульський Г.М.
Суддя
Шаргало В.І.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8213270 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Шаргало В.I
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні