Ухвала

від 30.06.2011 по справі 1562-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

30.06.2011 Справа №5002-8/1562-2009

За заявою - Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

до - Центрального відділу державної виконавчої служб и Сімферопольського міськог о управління юстиції, м. Сімф ерополь

зацікавлені особи -

1. ТОВ «ВКП «Єврокрим», м. Сімферополь

2. Міністерство у справ ах молоді, сім' ї тендерної п олітики АР Крим, м. Сімферопол ь

скарга на дії ВДВС.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника - ОСОБА_1 п о довіреності від 11.04.11р. №47-Д

Від Центрального відділу д ержавної виконавчої служби С імферопольського міського у правління юстиції - не з'яви вся.

Від зацікавлених осіб - не з ' явилися.

Зміст питання: рішенням гос подарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року по справі №2-8/1562-2009 задоволенні позовні вимоги Фонду майна АР Крим.

14 лютого 2011 року по справі №2-8\1 562-2009 були видані накази на прим усове виконання рішення госп одарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року.

Заявник - Фонд майна АР Кри м, звернувся до господарсько го суду АРК із скаргою на дії Ц ентрального відділу держав ної виконавчої служби Сімфер опольського міського управл іння юстиції та просить суд:

- визнати дії державно го виконавця Центрального ві дділу державної виконавчої с лужби Сімферопольського міс ького управління юстиції Вол одькіна С.А. неправомірними;

- постанову державног о виконавця Центрального від ділу державної виконавчої сл ужби Сімферопольського місь кого управління юстиції Воло дькіна С.А. від 08.04.2011р.- скасувати ;

- зобов'язати Централь ний відділ державної виконав чої служби Сімферопольськог о міського управління юстиці ї відкрити виконавче провадж ення відповідно до наказу Го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 14.02.2011р.

Представник Центрального відділу державної виконавчо ї служби Сімферопольського м іського управління юстиції в судове засідання не з'явився , відзив на скаргу не представ ив.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення п редставника заявника, суд

ВСТАНОВ ИВ:

Рішенням господарського с уду АР Крим від 31 січня 2011 року п о справі №2-8/1562-2009 були задоволен ні позовні вимоги Фонду майн а АР Крим, крім всього було вир ішено - зобов' язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-комерційне п ідприємство «Єврокрим» (вул. Жигаліної 13, м. Сімферополь, З КПО 32150612) повернути Міністерст ву у справах молоді, сім' ї те ндерної політики АР Крим (м. Сі мферополь, вул. Гоголя/Пушкін а,9/16-а) майно, що належить АР Кри м - нежитлові приміщення за гальною площею 49,2кв.м., розташо вані у будівлі за адресою м. Сі мферополь, вул. Гоголя,9).

14 лютого 2011 року по справі №2-8\1 562-2009 були видані накази на прим усове виконання рішення госп одарського суду АР Крим від 31 січня 2011 року по справі №2-8/1562-2009.

По перше, Заявник просить су д визнати дії державного вик онавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Володькі на С.А. - неправомірними. Крім того, просить суд скасувати п останову державного виконав ця Центрального відділу держ авної виконавчої служби Сімф еропольського міського упра вління юстиції Володькіна С. А. від 08 квітня 2011 року.

Суд розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

01 квітня 2011 року Фонд майна АР Крим надіслав на адресу Цент рального відділу державної в иконавчої служби Сімферопол ьського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу - нака зу №28/1562-09 виданий 14 лютого 2011 року господарським судом АР Крим .

08 квітня 2011 року державним ви конавцем Центрального відді лу державної виконавчої служ би Сімферопольського місько го управління юстиції Володь кіним С.А винесена постанова «Про відмову у відкритті вик онавчого провадження», а сам е вирішено:

- відмовити в прийнятті до п ровадження виконавчого доку менту та у відкритті виконав чого провадження з примусово му виконання наказу №28/1562-09 вида ний 14 лютого 2011 року господарсь ким судом АР Крим.

Постанова Центрального ві дділу державної виконавчої с лужби Сімферопольського міс ького управління юстиції «Пр о відмову у відкритті викона вчого провадження» від 08 квіт ня 2011 року мотивована тим, що в матеріалах направлених для в иконання відсутній план (схе ма) нежитлових приміщень заг альною площею 49,2кв.м., розташов ані у будівлі за адресою м. Сім ферополь, вул. Гоголя,9), які нео бхідно повернути Міністерст ву у справах молоді, сім' ї те ндерної політики АР Крим.

З огляду на вищевикладене с уд зазначає, що скарга Фонду м айна АР Крим в даної частині п ідлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 82 Закону України «П ро виконавче провадження» вс тановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного ви конавця або іншої посадової особи державної виконавчої с лужби щодо виконання судовог о рішення можуть бути оскарж ені сторонами до суду, який ви дав виконавчий документ.

Згідно до ст.117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни - наказ суду має відпові дати вимогам до виконавчого документа, встановленим Зако ном України "Про виконавче пр овадження".

Відповідно до статті 18 Зако ну України «Про виконавче пр овадження» у виконавчому док ументі зазначаються:

1) назва і дата видачі докуме нта, найменування органу, прі звище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер ріш ення, згідно з яким видано док умент;

3) повне найменування (для юр идичних осіб) або ім'я (прізвищ е, власне ім'я та по батькові з а наявності) (для фізичних осі б) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за н аявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифіка ційний номер стягувача та бо ржника за наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий докумен т, які ідентифікують стягува ча та боржника чи можуть спри яти примусовому виконанню, з окрема, дата народження борж ника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходж ення майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішен ня;

5) дата набрання законної (юр идичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення викона вчого документа до виконання .

Так, наказом господарськог о суду АР Крим по справі 2-8/1562-2009 в ід 14 лютого 2011 року ви значено - зобов' язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-комерційн е підприємство «Єврокрим» (в ул. Жигаліної 13, м. Сімферополь , ЗКПО 32150612) повернути Міністерс тву у справах молоді, сім' ї т ендерної політики АР Крим (м. С імферополь, вул. Гоголя/Пушкі на,9/16-а) майно, що належить АР Кр им - нежитлові приміщення з агальною площею 49,2кв.м., розташ овані у будівлі за адресою м. С імферополь, вул. Гоголя,9).

Отже, як встановлено судом, наказ господарського суду АР Крим по справі 2-8/1562-2009 від 14 лютог о 2011 року відповідає вимогам с татті 18 Закону України «Про ви конавче провадження».

Щодо посилань Центральног о відділу державної виконавч ої служби Сімферопольського міського управління, у поста нові від 08 квітня 2011 року, на п.8 ч .1 ст.26 Закону України «Про вико навче провадження» суд зверт ає увагу на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закон у України «Про виконавче про вадження» державний виконав ець відмовляє у відкритті ви конавчого провадження у разі наявності інших обставин, пе редбачених законом, які викл ючають здійснення виконавчо го провадження.

Але, статтею 5 Закону Україн и «Про виконавче провадження » встановлено, що Державному виконавцю повинні бути безо платно надані у встановлений ним строк інформація, докуме нти або їх копії, необхідні дл я здійснення його повноважен ь.

За вищевикладеними підста вами, суд вважає, що дії держав ного виконавця при винесенні постанови від 08 квітня 2011 року «Про відмову у відкритті вик онавчого провадження», не ві дповідає вимогам Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня", тим самим порушуються пра ва та законні інтереси заявн ика - Фонду майна АР Крим.

Крім того, заявник просить с уд зобов' язати Центральним відділ державної виконавчої служби Сімферопольського мі ського управління юстиції ві дкрити виконавче провадженн я відповідно до наказу госпо дарського суду АР Крим від 14 л ютого 2011 року.

Відповідно до п7. Пленуму Ве рховного суду України від 26 гр удня 2003 року №14 «Про практику р озгляду судами скарг на ріше ння, дії або бездіяльність ор ганів і посадових осіб держа вної виконавчої служби та зв ернень учасників виконавчог о провадження» заяви, поданн я учасників виконавчого пров адження вирішуються загальн им і господарським судами мо тивованими ухвалами відпові дно до вимог статей 86, 121-2 ГПК Укр аїни. У разі визнання неправо мірними рішення, дій або безд іяльності державного викона вця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути доп ущені порушення або іншим шл яхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьом у суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче пров адження» можуть здійснювати ся тільки державним виконавц ем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

При таких обставинах, суд ві дмовляє Фонду майна АР Крим в частині задоволення скарзі щодо зобов' язання Централь ного ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції відкрити виконавче провадж ення відповідно до наказу го сподарського суду АР Крим ві д 14 лютого 2011 року.

Відповідно до абзацу 7 п. 7 Роз ' яснень президії Вищого гос подарського суду України «Пр о деякі питання практики вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів Україн и» за №04-5/365 від 28.03.2002, за результат ами розгляду скарги виносить ся ухвала, в якій господарськ ий суд або визнає доводи заяв ника правомірними і залежно від їх змісту визнає постано ву державного виконавця щодо здійснення заходів виконавч ого провадження недійсною, ч и визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язу є орган Державної виконавчої служби здійснити певні вико навчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає довод и скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, 121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фонду майна А Р Крим на дії Центрального ві дділу державної виконавчої с лужби Сімферопольського міс ького управління юстиції - задовольнити частково.

2. Визнати дії державно го виконавця Центрального ві дділу державної виконавчої с лужби Сімферопольського міс ького управління юстиції Вол одькіна С.А. - неправомірним и.

3. Постанову державног о виконавця Центрального від ділу державної виконавчої сл ужби Сімферопольського місь кого управління юстиції Воло дькіна С.А. від 08 квітня 2011 року « Про відмову у відкритті вико навчого провадження» - скасу вати.

4. В задоволенні скарзі в частині зобов' язання Цен трального ВДВС Сімферопольс ького міського управління юс тиції відкрити виконавче про вадження відповідно до наказ у господарського суду АР Кри м від 14 лютого 2011 року - відмов ити.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.