Ухвала

від 30.06.2011 по справі 14/5005/7112/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р. Справа № 14/5005/7112/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Український науково-дослі дний та проектно-конструктор ський інститут електротермі чного устаткування", 69035, м. Запо ріжжя, вул. 40 років Радянськ ої України, б. 80

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Теплосе рвіс Плюс", 49000, м.Дніпропетровс ьк, пров. Біологічний, 2-А

про стягнення 591 193,69 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1.-п редставник за довіреністю № 02-382 від 30.09.2011р

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українськ ий науково-дослідний та прое ктно-конструкторський інсти тут електротермічного устат кування", звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Теплосервіс Плюс" , про стягнення основного бор гу в сумі 512652 грн., штраф в сумі 5149 7,53 грн., інфляційних в сумі 21018,74 г рн., 3% річних в сумі 6025,42 грн., судо вих витрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 48-2010/П від 09.08.2010 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 30.06.2011 року не з'явився.

30.06.2011року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк и вирішення спору по справі № 14/5005/7112/2011 терміном на 15 днів, тобто до 15.08.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.08.2011 року на 10:30 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне мі сцезнаходження відповідача станом після порушення пров адження у справі.

4. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем шт рафу, інфляційним та 3% річних; статутні документи; довідку облстатуправління про включ ення до ЄДРПОУ; довіреність н а представника.

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна