Рішення

від 29.06.2011 по справі 31/55пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.06.11 р. Спр ава № 31/55пд

Господарський суд Донец ької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко , при секретарі судового засі дання Новікової В.Р.

розглянувши заяву Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Золотарівка, Шахтарський район

про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 26 квітня 2010р. у справ і №31/55пд за позовом

Шахтарського районного сп оживчого товариства, м. Шахта рськ

до відповідача Приватног о підприємця ОСОБА_3, с. З олотарівка

про визнання договору орен ди від 01.01.08р. між сторонами розі рваним з 01.06.09р., зобов' язання в ідповідача звільнити приміщ ення магазину, розташованого за адресою: вул. Ломо носова, с. Золотарівка, Шахтар ський район, Донецька област ь, стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів в сумі 7200грн.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Барський М.В .

Від відповідача: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Шахтарське районне спожи вче товариство, м. Шахтарськ з вернулося до господарського суду з позовною заявою до Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_6, с.Золотарівка про визн ання договору оренди від 01.01.08р . між сторонами розірваним з 01 .06.09р., зобов' язання відповіда ча звільнити приміщення мага зину, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_3 стягнення заб оргованості по сплаті орендн их платежів в сумі 7200грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.04.20 10р. (суддя Ушенко Л.В.), позовні в имоги були задоволені частко во:

- Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть Шахтарського районного споживчого товариства (86203, Дон ецька область, м. Шахтарськ, ву л. 60 років Жовтня, 7, р/р 26000197988 „Ра йффайзен Банк Аваль”, м . Київ, МФО 380805, ОКПО 01747401) заборгов аність з орендної плати в сум і 5400грн.

- Розірвано договір оренди від 01.01.08р. нежитлового приміще ння, укладений між Шахтарськ им районним споживчим товари ством та Фізичною особою під приємцем ОСОБА_6.

- Понуджено приватного підп риємця ОСОБА_6 звільнити п ротягом одного місяця з дня н абрання рішенням чинності не житлове приміщення - магази н АДРЕСА_2 та передати йог о Шахтарському районному спо живчому товариству м. Шахтар ськ в належному стані.

Зазначене рішення у встано вленому порядку не оскаржува лось, набуло законної сили і є чинним.

16.06.2011р. до господарського суд у надійшла заява ОСОБА_1, с . Золотарівка, Шахтарський ра йон про перегляд за нововияв леними обставинами рішення г осподарського суду Донецько ї області від 26.04.2010р. у справі 31/55п д.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17 чер вня 2011р. дана заява була прийня та до розгляду та призначено судове засідання на 29 червня 2011р.

Як вбачається з поданої зая ви та доданих до неї документ ів, в якості підстави перегля ду рішення за нововиявленими обставинами позивач посилає ться на те, що задовольняючи ч астково позовні вимоги Шахта рського районного споживчог о товариства, господарський суд виходив з того, що відпові дач був фізичною особою підп риємцем, проте ОСОБА_6 12.11.2009р . було подано заяву про припин ення підприємницької діяльн ості.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, присутніх у судовом у засіданні, заяву про перегл яд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, господарський су д встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами, що мають і стотне значення для справи і не могли бути відомі заявник ові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обст авин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-дру ге, те, що ці обставини не могл и бути відомі заявникові на ч ас розгляду справи.

Згідно п. 1.2 Роз`яснення Вищо го господарського суду Украї ни від 21.05.2002р. № 04-5/563 „Про деякі пит ання практики розгляду рішен ь, ухвал, постанов за нововияв леними обставинами” нововия влені обставини за своєю ю ридичною суттю є фактичним и даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу с удового рішення. Ці обставин и мають бути належним чином засвідчені.

Сам лише факт прийняття зая ви про перегляд рішення до ро згляду та наявність певних о бставин не означає обов' язк ової зміни або скасування рі шення, яке переглядається. Го сподарський суд вправі зміни ти або скасувати судове ріше ння за нововиявленими обстав инами лише за умови, що ці обст авини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену с удом у судовому рішенні, що пе реглядається.

Надані Позивачем докази на обґрунтування заявлених вим ог про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами в я кості довідки Шахтарської об ' єднаної державної податко вої інспекції від 17.05.2011р. № 2709/10/17-213-3 ніяким чином не впливають на обставини, які покладені в ос нову висновків суду щодо при йнятого рішення та взагалі н е можуть бути прийняті як нов овиявлені обставини з огляду на наступне.

Відповідно до частини 15 ста тті 47 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців» дата внесення до Єдиног о державного реєстру запису про проведення державної реє страції припинення підприєм ницької діяльності фізичною особою - підприємцем є датою д ержавної реєстрації припине ння підприємницької діяльно сті фізичною особою -підприє мцем.

Відповідно до частини 3 ста тті 46 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців» від 15 травня 2003 року № 755 - IV, фі зична особа позбавляється ст атусу підприємця з дати внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про державну р еєстрацію припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця.

Відповідно до положень абз ацу 13 Листа Державного коміте ту України з питань регулято рної політики та підприємниц тва ''Про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця" від 29.12.2005 р. № 11827 та пол ожень абзацу 9 листа Державно го комітету України з питань регуляторної політики та пі дприємництва "Про державну р еєстрацію припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця" від 10.05.2006 р оку № 3466, положень абзацу 21 Лист а Державного комітету Україн и з питань регуляторної полі тики та підприємництва "Про д ержавну реєстрацію припинен ня підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприє мця” від 10.10.2005р.№7338, чинним закон одавством України не передба чено жодних винятків щодо по рядку проведення державної р еєстрації припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця.

Таким чином, надана відпові дачем довідка про подання не ю заяви щодо припинення підп риємницької діяльності не є фактом припинення відносно н еї статусу суб' єкта підприє мницької діяльності та новов иявленою обставиною відпові дно до ст. 112 ГПК.

Представник заявника не на дав належних доказів того, що ОСОБА_6 на момент прийнят тя рішення у справі не була за реєстрована в ЄДР підприємец ь і виключений запис в ЄДР. Пре дставник підтвердив в судово му засіданні, що ОСОБА_6 і н а даний час є підприємцем. При цьому пояснив, що в періоді з листопада 2009р. по грудень 2010р. ОСОБА_6 не займалась підпри ємницькою діяльністю в зв' я зку з виїздом за межі України , і тому вважає, що за період з л истопада 2009р. по 01.03.2010р. плата за о ренду приміщення магазину не підлягає стягненню.

Доказів передачі приміщен ня орендодавцю суду не надан о. Відсутність доходу, тимчас ове припинення господарсько ї діяльності суб' єктом гос подарювання не звільняє його від виконання обов' язків п о господарському договору, а в даному випадку по договору оренди приміщення.

Будь-яких інших обставин, я кі мають істотне значення дл я справи і не могли бути відом і заявникові, судом не встано влено.

Крім того суд зазначає, що з аявником пропущено строк под ачі заяви про перегляд рішен ня за нововиявленими обстави нами, який встановлений ст. 113 Г ПК України терміном один міс яць з дня встановлення обста вин, що стали підставою для пе регляду судового рішення. Кл опотання про його поновлення та доказів поважності пропу ску пропуску такого строку н е надано.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 112, 114 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Золотарівка, Шахтарськи й район про перегляд за новов иявленими обставинами рішен ня господарського суду Донец ької області від 26 квітня 2010р. у справі №31/55пд - відмовити.

Рішення Господарського су ду Донецької області від 26.04.2010 р. у справі №31/55пд залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її винесення

Суддя Ушенко Л.В .

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ , НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СП ОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.