Рішення

від 20.06.2011 по справі 5021/1083/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1083/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.11           Справа № 5021/1083/2011.

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нифертити», м.Суми

про стягнення 40551,65 грн.

                                                                   СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Кендюшенко А.О., Дубровська А.В.

Від відповідача: Третьяков С.М.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 02.06.2011р. до 10 год.00 хв.20.06.2011р.

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  двократну вартість різниці фактично спожитої  договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40551,65 грн.,  а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач  подав відзив на позов, в якому зазначає, що позивач  своєчасно не  здійснив  коригування величини споживання електроенергії у листопаді 2009р., не направив на його адресу розрахункового рахунку для  самостійного здійснення оплати електроенергії, тому  просить відмовити  в задоволенні позовних  вимог.

Позивач подав письмові пояснення  на заперечення відповідача проти позову , зазначає, що  порядок розрахунків по договору визначений  додатком № 4 , згідно п.1 якого  розрахунковим періодом вважається  період з 07 числа місяця  до такого ж  числа наступного місяця. Акт про обсяги переданої споживачу ( спожитої споживачем) електричної енергії, що був наданий споживачем відображає розрахунковий період з 07.10.2009р. по 07.11.2009р.Звернення від споживача  про коригування договірної величини споживання було надано лише 19.11.2009р., тобто після закінчення розрахункового періоду, тому  відповідачу було нараховано за перевищення договірних величин споживання 40551,65 грн.

Позивач також подав копію  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи  серії А01 № 145284, згідно якої 28.04.2011р. змінено найменування  юридичної особи позивача на Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», тому на підставі  ст. 25 Господарського   процесуального кодексу України, суд  заміняє  первісного позивача Відкрите акціонерне  товариство «Сумиобленерго»  на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

         Відповідно до договору про постачання електричної енергії 576 від 13.09.2007р. «Про постачання електричної енергії» , укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач відповідно до п. 2.2.3  зазначеного договору зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатком № 4 до договору, а саме відповідно п.1 додатку № 4  до договору розрахунковим вважається період з 07  числа місяця до  того ж  числа наступного місяця. Відповідно п.2 додатку № 4 до договору встановлено  остаточний  розрахунок  споживач ( відповідач)  проводить протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

     Відповідачу на листопад 2009 року були доведені договірні величини споживання у розмірі 7,4 тис. кВт. Год. Фактично відповідач спожив електроенергії 76,26 тис. кВт.год., що підтверджується наданим відповідачем Актом про обсяги  переданої споживачу ( спожитої споживачем) електричної енергії у листопаді 2009р., рахунком на оплату активної  електроенергії № 9/66749 від 09.11.2009р. Згідно  до п.5.2 договору  договірна величина споживання електричної енергії  коригується постачальником протягом  поточного розрахункового періоду при письмовому зверненні споживача, в разі відсутності, на момент  звернення боргу за минулий розрахунковий період, здійснення  сплати  поточних планових платежів згідно п.2 додатку 4 до цього договору, а також дотримання  узгоджених графіків погашення заборгованості.    

Як пояснив представник позивача та свідчать матеріали справи , звернення від споживача ( відповідача)  про коригування договірної величини споживання було надано лише 19.11.2009р., тобто після закінчення розрахункового періоду, тому  відповідачу було правомірно  нараховано 40551,65 грн. за перевищення договірних величин споживання.  за листопад 2009р., тому заперечення  відповідача проти позову суд  вважає необґрунтованими та такими, що суперечать наявним в справі доказам.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем  становить 40551,65 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем  доказів сплати вказаної заборгованості на момент розгляду справи в суді не подано,  тому вимоги позивача в частині стягнення 40551,65 грн. – двократної вартості   різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії , суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 25, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Замінити первісного позивача Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго».

2.          Позовні вимоги задовільнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нифертити» ( 40000, м. Суми, вул. Холодногірська,51, кв.28, код 23635362) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40024, м. Суми, вул. Прокоф'єва,9  розрахунковий рахунок 260363010416 в Сумському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329) 40551,65 грн. – двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії  , 405,52 грн. витрат по сплаті  державного мита , 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 20.06.2011р.