Ухвала
від 20.06.2011 по справі 5021/1205/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1205/2011

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.11           Справа №5021/1205/2011.

за позовом: Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю в особі Сумської філії Підприємства матеріально – технічного постачання «Аграрник» товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія - СК», с. Токарі, Сумська область

про стягнення 65559 грн. 27 коп.

                                                                                                СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – Петров А.В.

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І. М.

      Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 22 від 20.02.2010р. в сумі 65559 грн. 27 коп., а саме: основний борг – 35247 грн. 71 коп., відсотки за відстрочення платежу – 30311 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 656 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 17/6 від 17.06.2011р., в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково. Так сума боргу відповідача перед позивачем на час подачі позову до суду складала 35247 грн. 00 коп., та після одержання претензії позивача, відповідачем платіжним дорученням № 109 від 02.06.2011р. було перераховано 20000 грн. на п/р позивача. Також відповідач вказує, що на даний час його заборгованість перед позивачем складає 15247 грн. 71 коп., проти позовних вимог щодо сплати відсотків за відстрочення платежу в розмірі 3031156 грн. 00коп. заперечує, а в частині стягнення понесених позивачем судових витрат визнає в частині сум, понесених з метою стягнення основного боргу – 35247 грн. 71 коп.

Позивач в судове засідання не прибув, додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі не надав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та зобов'язати позивача  надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та оригінали договору №  22 від 20.02.2010р.та інших документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 30.06.2011р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Зобов'язати позивача надати суду в наступне судове засідання письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та оригінали договору №  22 від 20.02.2010р.та інших документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Явку сторін визнати обов'язковою.

5.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

 

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16568903
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1205/2011

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні