Рішення

від 20.08.2009 по справі 2-1492/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-1492/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченк о Т.О.,

при секретарі Наддал Г.М.,

за участі позивача ОСОБА _1,

відповідача ОСОБА_2, роз глянувши у попередньому відк ритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької обл асті цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ась до суду з позовом про стяг нення аліментів до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позо вних вимог зазначила, що з від повідачем по справі вона пер ебуває у зареєстрованому 16 ве ресня 2006 року Богуславською с ільською радою Борівського р айону Харківської області, а ктовий запис № 6.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2009 року сімейні стос унки між сторонами фактично припинені. З цього часу вони п роживають окремо, спільного сумісного господарства не ве дуть. Син проживає з позиваче м та знаходиться на її утрима нні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утр имання сина сторін не надає, т ому позивач просить стягнути з відповідача на утримання с ина ОСОБА_3 аліменти у роз мірі 1/4 частини з усіх видів до ходу відповідача, та на своє у тримання, враховуючи, що вона не працює, здійснює догляд за дитиною і крім соціальної до помоги інших доходів не має, а ліменти у розмірі 1/4 частини в сіх видів доходу відповідача до досягнення сином віку трь ох років.

У судовому засіданні позив ач повністю підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуюч и їх обставинами, викладеним и у позовній заяві, наполягал а на задоволенні позовних ви мог, погодилась на розгляд сп рави у попередньому судовому засіданні, враховуючи поясн ення відповідача та причини, з яких він заявив про це клопо тання.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнав частково, зазначив ши, що він не заперечує сплачу вати аліменти, у розмірі, запр опонованому позивачем, тобто 1/4 частину з його доходів на ко ристь їх спільного сина ОСО БА_3. Не погодився із позовом в частині стягнення алімент ів на утримання його дружини - позивача у справі ОСОБА_1 , оскільки вони розлучаються з позивачем, тому утримувати її він не повинен. Крім того, в ін отримує маленьку заробітн у плату, це його єдиний дохід і , якщо він буде сплачувати алі менти у розмірі, який пропону є позивач також на її утриман ня, йому не буде за що жити. У нь ого немає інших дітей або осі б, які б за законом мали право на утримання від нього, переб уває на обліку у лікаря із зах ворюванням сколіоз. У власно сті він не має ні нерухомого м айна, ні будь-якого іншого цін ного майна. Він клопотав пере д судом про розгляд справи у п опередньому судовому засіда нні, оскільки він проживає у Х арківській області і вдруге приїхати для розгляду справи в іншому судовому засіданні у нього немає матеріальної м ожливості.

Судом встановлено, що 16 вере сня 2006 року Богуславською сіл ьською радою Борівського рай ону Харьківської області зар еєстрований шлюб між позивач ем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ба тьком якого в свідоцтві про н ародження записаний ОСОБА _2, матір' ю - ОСОБА_1 (а.с. 7). П озивач фактично, без реєстра ції проживає за адресою: АД РЕСА_1, що підтверджується д овідкою, виданою 30 липня 2009 рок у КП «Служба єдиного замовни ка» (а.с. 10).

За довідками Димитровсько ї центральної міської лікарн і позивач за місцем мешкання на обліку не перебуває, син ст орін у справі - ОСОБА_3 здор овий, на «Д» обліку не перебув ає (а.с. 8-9).

Відповідач працює у якості ліфтера у Борівській центра льній районній лікарні, сума середнього заробітку за пер іод з травня до липня місяця 20 09 року включно склала 720 гривен ь 71 копійка (а.с. 16).

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов ОСО БА_1 підлягає частковому за доволенню з наступних підста в.

Згідно статті 180 Сімейного к одексу України батьки зобов' язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліт нього віку. Обов' язок утрим увати дитину є рівною мірою о бов' язком як матері, так і ба тька. Одним із способів викон ання батьками обов' язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідач у судовому зас іданні визнав позовні вимоги позивача стосовно стягнення аліментів на утримання сина , тобто він згодний надавати п озивачці матеріальну допомо гу на утримання сина розмірі 1/4 частини його доходу до повн оліття дитини.

За змістом статті 84 Сімейно го кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має пра во на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незал ежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріал ьного становища, за умови, що ч оловік може надавати матеріа льну допомогу.

Згідно статті 182 Сімейного к одексу України при визначенн і розміру аліментів суд врах овує: стан здоров' я та матер іальне становище дитини, ста н здоров' я та матеріальне с тановище платника аліментів , наявність у платника алімен тів інших дітей, непрацездат них чоловіка, дружини, батькі в, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бу ти меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку.

Враховуючи викладене, з ура хуванням обставин, викладени х в статті 182 Сімейного кодекс у України, стану здоров' я ві дповідача, розмір отримувано го ним доходу, відсутність ін ших, крім неповнолітнього си на сторін, осіб, які б перебува ли на утриманні відповідача, суд, вважає, що з відповідача на користь позивачки на утри мання неповнолітнього сина п ідлягають стягненню алімент и в розмірі 1/6 частки заробітк у (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку, а також аліменти на утр имання позивача у розмірі 1/8 ч астки всіх видів доходу відп овідача до досягнення сином позивача ОСОБА_3 віку трьо х років.

На підставі вимог статті 88 Ц ивільного процесуального ко дексу України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривня, а за статтею 81 Цивіль ного процесуального кодексу України - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 гриве нь.

На підставі ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сіме йного Кодексу України, керую чись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів з адовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Борова Борівського району Харківсь кої області, на користь ОСО БА_1 аліменти на утримання с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх ви дів доходу відповідача, але н е менше ніж 30 % прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Борова Борівського району Харківсь кої області на користь ОСОБ А_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів доходу відповідача до досяг нення сином позивача ОСОБА _3 віку трьох років, а саме до 15 червня 2011 року.

Стягнення аліментів прово дити з 4 серпня 2009 року.

Стягнути ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в с умі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення в розмір і 120 (сто двадцять) гривень на ко ристь Управління державного казначейства у м. Донецьк.

Рішення в частині утриман ня аліментів підлягає негайн ому виконанню в межах щоміся чного платежу.

Рішення суду вступає в зак онну силу після закінчення т ерміну подачі заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішен ня суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької област і протягом 10 днів з дня оголош ення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протя гом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попередньої под ачі заяви про апеляційне оск арження, якщо скарга подаєть ся у строк, встановлений для п одачі заяви про апеляційне о скарження.