Постанова

від 23.06.2011 по справі 2а-0770/953/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/953/11

Ряд стат. звіту №   8.1.5

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  23 червня 2011 року                                                                                                     м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду  Плеханова З.Б.  розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової  інспекції  у Тячівському  районі  Закарпатської області  до Комунального  підприємства "Санаторій Мінерал" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості   перед бюджетом  в розмірі 2210,00 грн.

                                                   ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася в Закарпатський окружний адміністративний  суд з позовом до Комунального  підприємства "Санаторій Мінерал" Закарпатської  обласної ради про  стягнення заборгованості  перед бюджетом  в розмірі 2210,00 грн.

Позовні  вимоги мотивовані тим, що  відповідач  взятий на облік  в ДПІ у Тячівському районі. За наслідками проведеної позивачем невиїзної документальної перевірки  своєчасності  подання  податкової  звітності  встановлено порушення  відповідачем вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами", зокрема, у неподанні звітності  по податку на прибуток, на підставі  чого  до відповідача застосовано штрафні санкції  в сумі 2210,00 грн., а оскільки дана сума штрафу  станом на 22.03.2011 року не погашена, то позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Представник  позивача  в судове засідання не з'явився, 23 червня 2011 року надав суду заяву про розгляд даної справи у відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання  повторно не з'явився, не повідомивши  суд  про причину неявки, хоча про  час та місце  розгляду  справи був повідомлений належним  чином, що  вбачається з направлених судових повідомлень та ухвал на його адресу, внесену до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  та повідомлення про вручення відповідачу  12.06.2011 року судової повістки.

У відповідності до  ч.6  ст.128 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Пунктом 10 ч.1  ст.3 КАСУ  встановлено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

          На підставі наведеного, суд розглянув дану справу у відсутності  осіб за наявними матеріалами справи, з'ясувавши обставини, які підлягали доведенню на підставі досліджених належних та  допустимих доказів.

          Як  вбачається з Витягу з Єдиного державного  реєстру  юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців станом на 30.05.2011 року комунальне  підприємство  "Санаторій "Мінерал" Закарпатської обласної  ради  зареєстроване Тячівською районною  державною адміністрацією   28.12.2006 року   за місцезнаходженням  у  с. Нижня Апша, вул. Молодіжна, 25 Тячівського  району Закарпатської області, ідентифікаційний  код 34687939, що також  стверджується  Свідоцтвом про державну реєстрацію  юридичної особи  Серія А00 № 847783 та Довідкою з ЄРДПОУ № 033 ( а.с. 5,7).          

          28 грудня 2006 року комунальне  підприємство  "Санаторій "Мінерал" Закарпатської обласної  ради  було  взято на облік платника податків до ДПІ у Тячівському районі, що стверджується довідкою № 2481  від 28.12.2006 року ( а.с. 6).

          У відповідності до Акту № 968/15-30/34687939  від 13 грудня 2010 року  про результати  невиїзної  документальної  перевірки  своєчасності  подання податкової звітності було встановлено  порушення  п.п.4.1.4 п. 4.1.  ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань  платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами", який був чинним на час проведення перевірки.( а.с. 8)

          На підставі зазначеного Акту  було винесено податкове повідомлення-рішення  від 13 грудня 2010 року , згідно якого до відповідача застосовано штрафні  санкції у розмірі 2210 грн.( а.с. 9), яке було направлено  відповідачу  і отримано ним 23.12.2010 року( а.с. 10).

          Так  як  відповідач не сплатив вищезазначену суму штрафу, то 12 січня 2010 року була винесена податкова вимога  № 1/18.

У відповідності  до статті 36. Податкового  кодексу України  податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.  Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. . Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.  Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.  Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

           Пунктом 54.3.Податкового Кодексу встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: . платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

          Пунктом 16.1.4 передбачено , що Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          На підставі  наведеного  суд приходить до висновку, що позовні вимоги  є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Керуючись  ст.ст.160-163 КАСУ, суд.-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової  інспекції  у Тячівському  районі  Закарпатської області  до Комунального  підприємства "Санаторій Мінерал" Закарпатської обласної ради про стягнення заборгованості   перед бюджетом  в розмірі 2210,00 грн.  задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального  підприємства "Санаторій Мінерал" Закарпатської обласної ради ( с. Нижня Апша, вул. Молодіжна, 25 Тячівського  району Закарпатської області, ідентифікаційний  код 34687939),на користь держави податковий борг  в розмірі 2210 ( дві тисячі двісті десять ) грн.

         3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом   десяти днів з дня проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом   десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                                                                                                        Плеханова З.Б.