Ухвала

від 04.07.2011 по справі 2а-0870/3146/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 04 липня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/3146/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до Запорізької митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» № 21 від 20.04.2011 року та № 22 від 20.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду  апеляційної скарги та набрання законної сили постанови по справі № 2а-3755/10/0870 за адміністративним позовом ТОВ «Корпорація «Агросинтез» до Запорізької митниці про визнання недійсним рішення Запорізької митниці про визначення коду товару № КТ-112-0135-10 від 23.04.2010 року. Просить суд зазначене клопотання розглянути за його відсутності.

Клопотання обґрунтовує тим, що неможливо розглянути цю справу до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3755/10/0870, так як рішення по вказаній справі має преюдиціальне значення оскільки податкові повідомлення Запорізької митниці форми «Р» № 21 від 20.04.2011 року та № 22 від 20.04.2011 року, якими позивачу донараховано 54 054 грн. 00  коп. безпосередньо пов’язані із зміною коду класифікації товару УКТЗЕД з 3808 30 27 90 на 3808 30 11 10.

В судове засідання представник відповідача також не з’явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41  КАС України, у зв’язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

Вивчивши матеріали  справи,  суд приходить до висновку про необхідність клопотання представника позивача задовольнити частково.

Оскільки  суду не надано доказів на підтвердження відкриття апеляційного провадження, суд вважає необхідним  зупинити провадження у справі для надання можливості  позивачу надати додаткові докази – а саме  ухвалу  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  про відкриття апеляційного провадження  за апеляційною скаргою  ТОВ «Корпорація «Агросинтез» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-3755/10/0870 від 29.11.2011 року.

Відповідно до  п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд  має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що надання доказів є необхідним для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез» до Запорізької митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» № 21 від 20.04.2011 року та № 22 від 20.04.2011 року -  до 18 липня 2011р.

Наступне судове засідання призначити на

18 липня 2011 року  об  10:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                    А.А. Щербак