Ухвала

від 05.07.2011 по справі 3869-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

05.07.2011 Справа №5002-32/3869-2010

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю “А йбари”( 96300, АР Крим, Первомайсь кий р-н, с. Войкове, вул.. Леніна, 8 ідентифікаційний код 31338490)

До відповідача - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційни й код НОМЕР_1)

Про стягнення 129 137, 22 грн.

Суддя ГС Крим А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 10.05.2009р. у спр аві.

Від відповідача ( заявника) - ОСОБА_3., довіреність №288 1 від 04.07.2011р. у справі.

Сутність спору: Рішенням г осподарського суду АР Крим в ід 11.10.2010р. по справі №2-32/3869-2010 позов б уло задоволено частково та с тягнуто з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 120 960, 00 грн. заборгованості, 1 610, 59 грн. 3% річн их, 1 225, 70 грн. державного мита та 223,99 грн. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. В іншій частині позову відмовлено.

У виконання вказаного ріше ння, господарським судом АР К рим було видано наказ від 28.10.201 0 р.

25 червня 2011р. фізична особа - п ідприємець Потапов Ігор Тимо фійович звернувся до суду з з аявою, у якій просить відстро чити виконання рішення госпо дарського суду АР Крим від 11.10.2 010р. по справі № 2-32/3869-2010 до виконан ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Кольцо ЛТД » рішення Господарського суд у м. Севастополя від 01.06.2011р. по сп раві № 5020-595/2011р.

Свою заяву відповідач обґр унтовує неможливістю викона ння рішення господарського с уду АР Крим від 11.10.2010р. по справі № 2-32/3869-2010 до виконання Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Кольцо ЛТД» рішення Гос подарського суду м. Севастоп оля від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р. про стягнення 117 000,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 30.06.2011р. заяву приз начено до розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні проти задово лення заяви заперечував.

Згідно зі статтею 121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення, ухвали, постанови, зміни ти спосіб та порядок їх викон ання.

Згідно пункту 2 Роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 12.09.2009р. №02-5/333 «Про деяк і питання практики застосува ння статті 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни», вирішуючи питання про ро зстрочку чи відстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, г осподарський суд повинен вр аховувати матеріальні інтер еси сторін, їх фінансовий ста н, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в екон оміці держави та інші обстав ини справи.

Слід мати на увазі, що Госпо дарський процесуальний коде кс України не визначає перел іку обставин, які свідчать пр о неможливість виконання ріш ення чи ускладнюють його вик онання. Тому суд оцінює доказ и, що підтверджують зазначен і обставини, за правилами ста тті 43 ГПК.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

До заяви про надання відстр очки не додано жодних докуме нтів, які б підтверджували ві дсутність грошових коштів у відповідача.

Крім того, заявник просить с уд відстрочити виконання ріш ення до виконання Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Кольцо ЛТД» рішення Гос подарського суду м. Севастоп оля від 01.06.2011р. по справі № 5020-595/2011р., тобто взагалі на невизначен ий термін, оскільки ані відпо відачеві, ані судові напевно невідомо коли будуть викона ні зобов' язання ТОВ «Кольцо ЛТД» та чи будуть вони викона ні взагалі.

Заявник не надав суду обґру нтування пов' язаності наяв ності боржників в нього із мо жливістю виконання своїх зоб ов' язань перед позивачем.

За таких обставин, суд вважа є що задоволення заяви про ві дстрочку виконання рішення н а невизначений термін є безп ідставним, грубо порушить пр ава та охоронювані законом і нтереси позивача, а отже вваж ає за доцільне у задоволенні заяви відмовити. відхилити.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 121, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про надання відстрочки в иконання рішення господарсь кого суду АР Крим від 11.10.2010р. по с праві № 2-32/3869-2010 до виконання Това риством з обмеженою відповід альністю «Кольцо ЛТД» рішенн я Господарського суду м. Сева стополя від 01.06.2011р. по справі № 502 0-595/2011р. відмовити.

Ухвалу направити на адр есу сторін рекомендованою ко респонденцією.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.