Рішення

від 20.06.2011 по справі 14/188-пд-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011 Справа № 14/188-ПД-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємства "Науково-вироб нича фірма "Транзит +", м. Харків ,

до Малого приватного пі дприємства "Таврія", смт. Новов оронцовка Херсонської облас ті,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Публічного акц іонерного товариства "АБ "Укр газбанк", м. Київ, про спон укання виконати певні дії та стягнення коштів, за участ ю представників:

позивача - ОСОБА_1- пре дставник, довіреність від 14.06.20 11р.;

відповідача - ОСОБА_2 .- представник, довіреність ві д 17.06.2011р.;

третьої особи - не прибув .

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збіл ьшення позовних вимог надано ї суду 01.11.2010 р., просить зобов'яза ти відповідача повернути пше ницю в натурі у кількості 108,13 т онн загальною вартістю 112754,72 гр н. або грошові кошти, що дорівн юють вартості борошна, а тако ж яблучний сік натуральний є мністю 3л, вартістю 167754,72грн. у кі лькості 21136,00 шт. В обґрунтуванн я позовних вимог позивач пос илається, зокрема, на договір відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 р. та акт прийому-п ередачі на відповідальне збе рігання від 28.11.2008 р., а також на по ложення ст. ст. 175, 193 Господарс ького кодексу, ч. І ст. 940 Цивіль ного кодексу України, ст. 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Представники позивача та т ретьої особи в ході судового розгляду справи підтримали вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви пр о збільшення позовних вимог наданої суду 01.11.2010 р.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви заперечував проти позовни х вимог відповідно до відзив у на позовну заяву, посилаючи сь на повернення спірного ма йна зі зберігання позивачу в ідповідно до видаткових накл адних від 20.03.09 р. № МПП-002731та № МПП- 002729, а також відповідно до акту прийому-видачі з відповідал ьного зберігання від 20.03.09 р., під писаних зі сторони позивача представником Башко Сергієм Михайловичем.

Ухвалою суду від 01.11.2010 року пр овадження у справі зупинено до 07.06.11 р. у зв'язку з призначенн ям судово-почеркознавчої екс пертизи.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарсько го суду Харківської області від 10.08.2009 року у справі № -39-157-09 Прив атне підприємство науково-ви робнича фірма «Транзит +»бул о визнано банкрутом та відкр ито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Лялюка В асиля.Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.08.2007 року), а ухва лою від 13.12.2010 р. - Горло Максима Ві кторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 26.02.09 р., адреса - АДРЕСА_1 ). На виконання вищезазначено ї Постанови Господарського с уду Харківської області у ра мках ліквідаційної процедур и, ліквідатором застосовують ся заходи про повернення деб іторської заборгованості з м етою задоволення вимог креди торів, у тому числі і Публічно го акціонерного товариства А Б Укргазбанк (третя особа у сп раві), внесеного до реєстру ви мог кредиторів. Одним із мето дів по стягненню дебіторсько ї заборгованості, передбачен их Законом України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»є звернення ліквіда тора до суду з метою вирішенн я спорів, пов'язаних зі стягне нням дебіторської заборгова ності по суті.

27.11.2008 року між НВФ «Транзит+»т а МЧП «Таврія»було укладено договір відповідального збе рігання № 27-11-08 від 27.11.2008 року, пред метом якого було прийняття М алим приватним підприємство м «Таврія» (надалі за текстом Сторона-2) від НВФ «Транзит+» (н адалі за текстом Сторона-1) пше ниці у кількості 108,13 тонн загал ьною вартістю 112754,72 грн. та соку яблучного натурального 3 л. у к ількості

21136,00 шт. загальною вартістю 112754,72 грн. (надалі за те кстом Товар).

В підтвердження прийняття Товару Сторонами було склад ено Акт прийому-передачі на в ідповідальне зберігання від 28.11.2008 року, яким встановлено пр ийняття Стороною-2 Товару на с клад за адресою: Херсонська о бл.. смт. Нововоронцовка, вул.. Степова, 22-а.

Строк договору визначено п .п. 7.1 - до 31.12.2009 року. Згідно п.п. 2.1.1 Ст орона-2 зобовязувалась перед ати Стороні-1 Товар в обумовле ні у договорі строки.

Також, згідно пп. 2.1.3 Сторона-1 має право у будь-який момент в имагати від Сторони-2 поверне ння Товару з Відповідального зберігання. Відповідно до пп . 2.2.3 Сторона-2 зобовязувалась п о першій вимрій повернути то вар Стороні-1.

Ліквідатором ПП НВФ "Транзи т+", у рамках ліквідаційної про цедури було направлено лист від 29.09.2009 року до МЧП "Таврія" з ви могою повернути Товар, але ві дповіді не надійшло. Повторн ий лист від від 15.12.2009 року також залишився без відповіді.

Керуючись ст. 948 Цивільного к одексу України про зобовязан ня поклажодавця забрати річ - ліквідатором разом із голов ою ліквідаційної комісії та колишнім директором було зді йснено виїзд до місця перебу вання Товару, з метою поверне ння останнього, але МЧП "Таврі я" було здійснено перешкоду п о отриманню Товару, про що Лік відатором ПП НВФ "Транзит+" бул о складено відповідні акти в ід 18 січня 2010 року.

Таким чином, зобов'язання за Договором відповідального з берігання Стороною-2 не викон ано, Товар не повернуто в обум овлені Договором строки, що п орушує права та законні інте реси ПП НВФ «Транзит+», та нано сить збитки кредиторам ПП НВ Ф «Транзит+» , у тому числі і ПА Т АБ "Укргазбанк" в інтересах я ких діє ліквідатор.

Згідно до ст.. 949 Цивільного к одексу України зберігач зобо в'язаний повернути поклажода вцю річ, яка була передана на з берігання, або відповідну кі лькість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до висновку екс перта № 335 від 10.03.2011 року, підписи від імені Башко Сергія Михай ловича навпроти прізвища «С. М.Башко»у видаткових накладн их № МПП-002731 від 20 березня 2009 року та № МПП-002729 від 20 березня 2009 року та в акті прийому-видачі з від повідального зберігання від 20 березня 2009 року виконані не Б ашко Сергієм Михайловичем, а іншою особою. Відповісти на п итання: «В який період часу ви конано підпис на видаткових накладних №№ МПП-002731 від 20.03.2009 та М ПП-002729 від 20.03.2009 та в акті прийому- передачі з відповідального з берігання від 20.03.2009 не є можливи м зв'язку з відсутністю метод ики.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо спонука ння відповідача повернути на користь позивача пшеницю в н атурі у кількості 108,13 тон, зага льною вартістю 112754,72грн. та ябл учний сік натуральний ємніст ю 3 літри у кількості 21136 штук, за гальною вартістю 167754,72 грн.. Не п ідлягають задоволенню позов ні вимоги в частині щодо стяг нення вартості вказаного вищ е майна.

У судовому засіданні 20.06.11 р. п редставником відповідача по дано письмове клопотання, у я кому відповідач просить суд прилучити до справи оригінал и бухгалтерських документів з вільними зразками підпису Білана Віктора Степановича, а саме: накази за 2008-2009 роки. Приз начити по справі №14/188-ПД-10 судов о-почеркознавчу експертизу н аступних документів: договор у відповідального зберіганн я № 27-11-08 від 27.11.2008 року; акту прийом у-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року; акту прийому-передачі з відповіда льного зберігання від 20.03.2009 рок у; видаткових накладних №МПП -002731 від 20.03.2009 р. на суму 167592,82 грн. та № МПП-002729 від 20.03.2009 р. на суму 112754,72 грн. Проведення експертизи доруч ити НДЕКЦ при УМВС України в Х ерсонській області. На виріш ення експерта винести наступ ні питання: Чи виконано підпи си від імені Білана B.C. на догов орі відповідального зберіга ння № 27-11-08 від 27.11.2008 року, акті прий ому-передачі на відповідальн е зберігання від 28.11.2008 року, акт і прийому-передачі з відпові дального зберігання від 20.03.2009 р оку, видаткових накладних №М ПП-002731 від 20.03.2009 р. на суму 167592,82 грн. т а №МПП-002729 від 20.03.2009 р. на суму 112754,72 гр н. саме Біланом Віктором Степ ановичем чи іншою особою? Чи в иконано підписи від імені Ба шко С.М. на договорі відповіда льного зберігання № 27-11-08 від 27.11.2 008 року, акті прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року саме Башко С.М. чи іншою особою? А також просив в ідкласти розгляд справи.

Зазначені клопотання відп овідача залишені судом без з адоволення, оскільки у відзи ві на позовну заяву від 20.10.10 р. (а .с. 26) відповідач визнає факт ук ладання договору з позивачем та прийняття на відповідаль не зберігання спірного майна . Крім того, під час призначенн я по справі судово-почеркозн авчої експертизи відповідач не скористався своїм правом запропонувати питання на ви рішення судового експерта. В ідтак, клопотання відповідач а направлені на затягування судового процесу, а спір може бути вирішений за наявними у справі матеріалами. Разом з т им, у разі отримання відповід ачем належних та допустимих доказів обставин, що викладе ні у його клопотанні, він не по збавлений права звернутись д о суду із заявою про перегляд рішення по справі за нововия вленими обставинами.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у залишається судом без задо волення, оскільки позивачем належним чином не обґрунтова но в чому саме полягає можлив е утруднення чи унеможливлен ня виконання рішення господа рського суду.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог . Враховуючи, що на день виріше ння спору позивачем не предс тавлено суду доказів оплати проведеної по справі судової експертизи, зазначені витра ти позивача не відшкодовують ся.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Мале п риватне підприємство "Таврія " (Херсонська область, смт. Нов оворонцовка, вул. Степова, 22-А, О КПО 14129039) повернути Приватном у підприємству "Науково-виро бнича фірма "Транзит +", (адреса арбітражного керуючого Горл о Максима Вікторовича - м. Харк ів, пр. Гагаріна, 46 кв. 202, ОКПО 32674198) п шеницю в натурі у кількості 108 ,13 тон, загальною вартістю 112754,72г рн. та яблучний сік натуральн ий ємністю 3 літри у кількості 21136 штук, загальною вартістю 16775 4,72 грн.

3. Стягнути з Малого прив атного підприємства "Таврія" (Херсонська область, смт. Ново воронцовка, вул. Степова, 22-А, ОК ПО 14129039) на користь Приватного п ідприємства "Науково-виробни ча фірма "Транзит +", (адреса арб ітражного керуючого Горло Ма ксима Вікторовича - м. Харків, пр. Гагаріна, 46 кв. 202, ОКПО 32674198) 2805гр н.08коп. витрат по сплаті Держа вного мита та 236грн.00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до вимог с татті 84 Господарського проце суального кодексу України (в ступна, описова, мотивувальн а і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу У країни "29" червня 2011 р.