Рішення

від 31.05.2011 по справі 20/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.05.11

Господарський суд Черні гівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2011 року Справа №20/26

Суддя Цимбал - Нарожна М .П., розглянувши матеріали спр ави

позивача: відкрит ого акціонерного товариства «Укртелеком»

01030,буль в. Шевченка,18,м.Київ;

в особі Ч ернігівської філії ВАТ «Укрт елеком»

14000,пр.Миру ,28, м.Чернігів;

до відповідача: управ ління з надзвичайних ситуаці й та у справах захисту

населенн я від наслідків Чорнобильськ ої катастрофи

Чернігів ської обласної державної адм іністрації

14013,вул. Гет ьмана Полуботка,70, м.Чернігів;

предмет спору: стягнен ня 615,15 грн. ;

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_1.(дов.№ б /н від 21.07.2008р.)- представник;

відповідача: ОСОБА_2( до в №01/836 від 16.05.2011р.)- начальник відд ілу;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне тов ариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних п ослуг Чернігівської філії „В АТ Укртелеком” звернулось до господарського суду Чернігі вської області з позовом до у правління з питань надзвичай них ситуацій та у справах зах исту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Ч ернігівської обласної держа вної адміністрації про стягн ення 615,15 грн. заборгованості, з яких 595,69грн. основного боргу, 11, 76грн. пені, 5,43грн. інфляційних, 2, 27грн. 3% річних за договором оре нди нерухомого майна № 34-149 від 01.01.2008року.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 29.04.2011р. розгляд справи призначе но на 17.05.2011року.

Рішення приймається після оголошеної в судовому засід анні 17.05.2011р. перерви до 26.05.2011р..

Відповідач у відзиві на поз ов проти позову заперечив по вністю, вказуючи, що строк дії договору оренди нерухомого майна від 01.01.2008р. закінчився 30.11.201 0р..

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, ви слухавши пояснення представ ників сторін, дослідивши док ази, які мають юридичне значе ння для вирішення спору по су ті, господарський суд встано вив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

01.01.2008р. між ВАТ „Укртелеком” (Орендодавець) та Управління м з питань надзвичайних ситу ацій та у справах захисту нас елення від наслідків Чорноби льської катастрофи Чернігів ської обласної державної адм іністрації (Орендар) укладен о договір оренди № 34-149 нерухомо го майна товариства, що належ ить до СТП загальною площею д о 20 кв.м. (далі - Договір), відпо відно до умов якого Орендода вець передає, а Орендар бере у строкове платне користуванн я частини спеціалізованих те хнологічних приміщень Черні гівської філії ВАТ „Укрателе ком”, що знаходиться на 2-му по версі двохповерхової будівл і розміщені за адресою: Черні гівська область, смт.Ріпки, ву л. Святомиколаївська,67, площею 1,0 кв.м., для розміщення обладна ння типу П - 160,СЦВ для забезпе чення доступу до мережі зага льного користування.

Стаття 629 ЦК України передб ачає, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Згідно п.1 ст.759 ЦК України з а договором найму (оренди) н аймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк.

На виконання умов Договору , позивачем передано, а відпов ідачем прийнято в строкове п латне користування частину с пеціалізованих технологічн их приміщень за адресою: Черн ігівська область, смт.Ріпки, в ул. Святомиколаївська,67, площе ю 1,0 кв.м., що підтверджується ві дповідним актом прийому-пере дачі від 01.01.2008 р.

За юридичною природою вка заний договір є договором на йму (оренди), а тому до нього за стосовуються норми глави 58 ЦК України.

Частиною 1 ст. 284 ГК України в становлено, що істотними умо вами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майн а з урахуванням її індексаці ї); строк, на який укладається договір оренди; орендна пл ата з урахуванням її індекс ації; порядок використання амортизаційних відрахуван ь; відновлення орендованого майна та умови його поверн ення або викупу.

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата встановлюєтьс я Орендодавцем за домовленіс тю сторін (за договірною ціно ю) на підставі його внутрішні х нормативних актів і перера ховується Орендарем в безгот івковому порядку на розрахун ковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що нас тає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляють ся Орендодавцем не пізніше 10 ч исла місяця, що настає за розр ахунковим.

Відповідно до п.3.2 Договору, о рендна плата за базовий міся ць оренди майна, у відповідно сті до фіксованого розміру м ісячної орендної плати, згід но з додатком № 3 до Договору с тановить за 1,0 кв.м. орендовани х спеціалізованих технологі чних приміщень з ПДВ (20%) 76,58грн. с таном на базовий місяць груд ень 2007року.

Відповідно до п.3.4. Договору, орендар щомісячно сплачує ко мпенсацію експлуатаційних в итрат на утримання майна в ро змірі 25 % від розміру орендної плати.

З матеріалів справи та пояс нень представників сторін вб ачається, що відповідач кори стується нежитловими приміщ еннями площею 1,0 кв.м.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Згідно п.12.1 Договору, строк д ії Договору встановлений з 01.0 1.2008р. до 30.11.2010р..

Як зазначає відповідач, л истами від 30.08.2010р.,08.10.2010р., 30.11.2010р., 30.03.2011р . відповідач повідомив позив ача, що оскільки у кошторисі У правління на 2011р. кошти на опла ту договорів не передбачені, строк дії Договору не може бу ти продовжений після 01.12.2010р..

Враховуючи, що відповіда ч продовжує користуватись ор ендованим приміщенням (майно відповідача знаходиться в п риміщенні позивача) і лише 12.05.2 011р. відповідач звернувся до позивача з вимогою про підпи сання акта приймання-передач і орендованого майна та врах овуючи п.3.5 Договору, у відпові дача є обов' язок по сплаті о рендних платежів за період з грудня 2010 року по березень 2011ро ку.

Враховуючи, що договір при пинив свою дії, тому до спірни х правовідносин слід застосу вати положення ст. 530 ЦК Україн и, відповідно до якої якщо стр ок виконання боржником обов' язку не встановлений або виз начений моментом пред' явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов' язок в семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги, якщо обов ' язок негайного виконання н е випливає з договору або акт ів цивільного законодавства .

Позивачем виставлені відп овідачу рахунки за користува ння майном після закінчення строку дії договору, а саме: ві д 31.12.2010р. № 10-2836 на суму 157,59 грн., від 10.01 .2011р. № 10-3078 на суму 160,31грн., від 28 .02.2011р. № СВС-11-84 на суму 160,46грн., від 31 .03.2011р. № СВС-11-207 на суму 163,98 грн., зага льна сума боргу за оренду нер ухомого майна складає 595,69грн.

Проте, зазначені рахунки не були оплачені у визначений з аконом термін.

Так, на дату прийняття ріш ення, у відповідача утворила сь заборгованість перед пози вачем по орендній платі в пер іод з грудня 2010р. по березень 2011р оку включно в сумі 595,69 грн., що пі длягає стягненню на його кор исть.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов' я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України, штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

Позивачем заявлені вимо ги про стягнення неустойки (п ені) з відповідача в сумі 11,76 гр н. за період з 21.01.2011р. по 21.04.2011р., які підлягають зволенню та стягн енню.

Частина 2 статті 625 ЦК Україн и передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Позивачем заявлено про стя гнення з відповідача за пері од з 21.01.2011 року по 21.04.2011року інфляц ійних в розмірі 5,43 грн. та 3% річн их в сумі 2,27грн..

Оскільки відповідачем заб оргованість на момент зверне ння позивача з позовом до суд у погашена не була, позивачем обґрунтовано нараховані інф ляційні в розмірі 5,43 грн. та річ ні в сумі 2,27грн. за період з 21.01.2011 р оку по 21.04.2011року які підлягають стягненню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивн ій частині рішення вказуєтьс я про розподіл господарських витрат між сторонами, про пов ернення державного мита з бю джету.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и, суми які підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, послуги перекладача, а двоката, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інші витр ати, пов'язані з розглядом спр ави, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України з відповідача під лягає стягненню на користь п озивача 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з управлінн я з питань надзвичайних ситу ацій та у справах захисту нас елення від наслідків Чорноби льської катастрофи Чернігів ської обласної державної адм іністрації (14013, вул. Гетьмана П олуботка, 70, м. Чернігів, р/р 352190010001 55 в Управлінні державного каз начейства в Чернігівській об ласті, МФО 853592, код 23000089) на користь відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ВАТ «Ук ртелеком»(14000, м. Чернігів, прос пект Миру, 28, р/р 26008518 в ЧОД ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль»м. Черні гова, МФО 353348, код 01189425) 595,69 грн. забор гованості, 11,76 грн. пені, 2,27 грн. 3% р ічних, 5,43 грн. інфляційних, всьо го 615,15грн., а також 102грн. державн ого мита та 236грн. витрат на інф ормаційно- технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

17.06.08 Повний текст р ішення підписано 31 травня 2011 ро ку.

17.0попопопорпропо6.Повниріш ення підписано08

Суддя М.П. Цимбал -Нарожна