Ухвала

від 26.05.2011 по справі 2а/0470/4324/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4324/11

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді - Власенк а Д.О.

при секретарі - Кінарєєві В. І.

за участі:

представника відповідача - Плохого О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі су ду м. Дніпропетровська адмін істративну справу за позовом Новомосковського міжрайо нного прокурора Дніпропетро вської області в інтересах д ержави в особі Новомосковськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції до Комуна льного підприємства «Титан» смт. Меліоративне Новомоско вського району Дніпропетров ської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року Новомос ковський міжрайонний прокур ор Дніпропетровської област і звернувся в інтересах держ ави в особі Новомосковської об' єднаної державної подат кової інспекції до суду з вищ евказаним позовом.

Прокурор у судове засіданн я 27 квітня 2011 року та 20 травня 2011 р оку не з' явився, будучи нале жним чином повідомленим про дату, час та місце слухання сп рави, що підтверджується роз писками, які наявні в матеріа лах справи.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.155 КАС Укр аїни суд своєю ухвалою залиш ає позовну заяву без розгляд у, якщо позивач повторно не пр ибув у попереднє судове засі дання чи у судове засідання б ез поважних причин або без по відомлення ним про причини н еприбуття, якщо від нього не н адійшло заяви про розгляд сп рави за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що проку рор повторно не прибув у судо ве засідання, будучи належни м чином повідомленим про дат у, час і місце їх проведення та від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності чи клопотання про п еренесення розгляду справи, суд вважає можливим адмініст ративний позов Новомосковсь кого міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Но вомосковської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії до Комунального підприємс тва «Титан» смт. Меліоративн е Новомосковського району Дн іпропетровської області про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, с уд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонн ого прокурора Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Новомосковської об' єднаної державної подат кової інспекції до Комунальн ого підприємства «Титан» смт . Меліоративне Новомосковськ ого району Дніпропетровсько ї області про стягнення пода ткового боргу - залишити бе з розгляду.

Роз' яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України, особа, позовн а заява якої залишена без роз гляду, після усунення підста в, з яких заява була залишена б ез розгляду, має право зверну тися до адміністративного су ду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду шляхом подання апе ляційної скарги через Дніпро петровский окружний адмініс тративний суд з одночасним н аправленням копії апеляційн ої скарги особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвал и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законн ої сили відповідно до вимог с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя Д.О. Власенко