Постанова

від 04.07.2011 по справі 2а-0870/3934/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 липня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/3934/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Цока», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_1 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із позовом до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Цока», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_1 про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України. Зазначає, що відповідач не надає більше року, а саме з березня 2010 року,  органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу Виробничо-комерційне приватне підприємство “Цока”.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання в якому просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, відповідно ч. 6 ст. 128 КАС України, розглянув справу в порядку письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виробничо-комерційне приватне підприємство “Цока” (ідентифікаційний код 13631765) 21.05.2007 року зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради Запорізької області, про що зроблено запис під № 1 103 120 0000 019227, за адресою: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки від 13.05.2011 року № 6965/10/28-142/4, наданої позивачем, встановлено, що відповідачем з березня 2010 року не надавалась податкова звітність до податкового органу.

Згідно довідки податкового органу від 13.05.2011 року №6843/10/19-11, станом на 13.05.2011 року у відповідача податковий борг - відсутній.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Виробничо-комерційного приватного підприємства «Цока», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_1 про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Виробничо-комерційне приватне підприємство «Цока» (ідентифікаційний номер 13631765, юридична адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 9).

          Після набрання законної сили судовим рішенням, його копію направити державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                               А.А. Щербак