ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2011 р. Справа № 2a-1499/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представників ст орін:
від позивача Плекан Ю.В.
від відповідача Пона В.Д. ,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву
за позовом: ТзОВ "АБО-МІК С"
до відповідача: Коломий ської об'єднаної державної п одаткової інспекції
третя особа на стороні поз ивача, яка не заявляє самості йних вимоги на предмет спору ТзОВ «Омегаінвестагро»
про визнання нечинним та ск асування податкового повідо млення-рішення №0000382310 від 20.04.2011 ро ку,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АБО-МІКС" зв ернулося до суду із адмініст ративним позовом до Коломийс ької оДПІ в Івано-Франківськ ій області про скасування по даткового повідомлення-ріше ння №0000382310 від 20.04.2011 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Коломийською об' єдн аною державною податковою ін спекцією безпідставно збіль шено суму грошового зобов'яз ання по ПДВ на загальну суму -7 8962,50 грн., з яких за основним плат ежем на 63170,00 грн., та за штрафним и (фінансовими) санкціями - 157 92,50 грн. В обґрунтування протип равності податкового повідо млення-рішення представник п озивача посилався на те, що н а виконання договору №24/11/10 від 24.11.2010 року ТзОВ “Омегаінвестаг ро” поставило та передало у в ласність ТзОВ “АБО-МІКС” жми х соєвий, масло соєве окремим и партіями, на що виписано рах унки фактури, накладні та под аткові накладні. Даний товар був оприбуткований на склад і підприємства згідно прихід них накладних №№1004, 1827, 1014, 1842.
ТзОВ “Омегаінвестагро” ви писало та представило ТзОВ “ АБО-МІКС” податкові накладні та якісні посвідчення №№2004, ві д 20.12.2010 року, 2101 від 21.12.2010 року, 2312-01 від 23.12.2010 року. Розрахунки між ТзОВ “Омегаінвестагро” та ТзОВ “ АБО-МІКС” за відвантажений т овар проводилися в безготівк овій формі в період з 24.12.2010 року по 13.01.201 року. Даний товар отрим аний ТзОВ “АБО- МІКС” по Дов іреності №496 від 20.12.2010 року. ТзОВ “АБО-МІКС” віднесено до ПДВ п о придбаних товарно-матеріал ьних цінностях в сумі 63170, 00 грн . до складу податкового креди ту податкової декларації з п одатку на додану вартість за грудень 2010 року.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав викладених у позо вній заяві. Просив позов задо вольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо зад оволення позовних вимог запе речив з підстав, викладених в письмовому запереченні. Пос илався на те, що Коломийською оДПІ 12.04.2011 року було проведено документальну невиїзну пере вірку ТзОВ “АБО-МІКС” з питан ь дотримання вимог податково го законодавства при проведе нні розрахунків із ТзОВ “Оме гаінвестагро” за період з 01.12.20 10 року по 31.12.2010 року. За результат ами перевірки складено акт № 320/231/32465333, яким встановлено поруш ення позивачем пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 За кону України “Про податок на додану вартість” в результа ті чого занижено суму податк ового зобов'язання по податк у на додану вартість в грудні 2010 року на суму 63170,00 грн.
За результатами розгляду а кту перевірки, 20.04.2011 року началь ником Коломийської оДПІ прий нято податкове повідомлення -рішення №0000382310, яким ТзОВ “АБО-М ІКС” збільшено суму грошовог о зобов'язання по ПДВ на загал ьну суму -78962,50 грн., з яких за осн овним платежем на 63170,00 грн., та з а штрафними (фінансовими) сан кціями - 15792,50 грн.
Крім того, в обґрунтування в инесеного податкового повід омлення-рішення представник відповідача зазначив, що лис том від 18.03.2011 № 301/7/2311 ДПІ у Запорізь кому районі Запорізької обла сті направила на адресу Коло мийської ОДПІ матеріали пров еденої позапланової невиїзн ої документальної перевірки ТзОВ „Омегаінвестагро" (код Є ДРПОУ 34373779) з питань дотримання вимог податкового законодав ства за грудень 2010 року (акт пер евірки № 12/2311/34373779 від 18.03.2011р.), де вказ ано, що ТзОВ “Омегаінвестагр о” провадило діяльність спря мовану на здійснення операці й пов'язаних з наданням подат кової вигоди третім особам. П роведеною перевіркою встано влено відсутність у ТзОВ “Ом егаінвестагро” об'єктів опод аткування по операціям з реа лізації товарів (послуг) підп риємствам-покупцям та по опе раціям з придбання цих товар ів (послуг) у підприємств-пост ачальників у перевіряємому п еріоді, в розумінні ст. 3 Закон у України "Про податок на дода ну вартість" № 168/97- ВР від 03.04.1997рок у (із змінами та доповненнями ).
Відповідно до бази даних ОД ПС, податкової звітності, сис теми автоматизованого співс тавлення в розрізі контраген тів на рівні ДПА України та да ної перевірки встановлено пр оведення транзитних фінансо вих потоків, спрямованих на з дійснення операцій з надання послуг щодо штучного формув ання податкового кредиту та валових витрат та, як наслідо к, забезпеченню податкової в игоди іншим суб'єктам господ арювання.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка н е заявляє самостійних вимоги на предмет спору ТзОВ "Омегаі нвестагро" в судове засіданн я не з'явився, хоча належним чи ном повідомлявся про дату, ча с та місце судового розгляду .
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, предста вника відповідача, дослідивш и наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встан овлено наступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю “АБО-МІКС” пер ебуває на податковому обліку в Коломийській оДПІ.
Коломийською оДПІ 12.04.2011 року було проведено документальн у невиїзну перевірку ТзОВ “А БО-МІКС” з питань дотримання вимог податкового законодав ства при проведенні розрахун ків із ТОВ “Омегаінвестагро” за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 рок у. За результатами перевірки складено акт №320/231/32465333, яким вста новлено порушення позивачем пп.7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п.7.4 Закону України “П ро податок на додану вартіст ь” в результаті чого занижен о суму податкового зобов'яза ння по податку на додану варт ість в грудні 2010 року на суму 631 70,00 грн.
Перевіркою встановлено, що 24.11.2010 року ТзОВ “АБО- МІКС” укла ло договір купівлі-продажу з ТзОВ “Омегаінвестагро”. Від повідно до даного договору Т зОВ “АБО-МІКС” отримало від Т зОВ “Омегаінвестагро” товар жмих соєвий, масло соєве окре мими партіями, на що виписано рахунки фактури, накладні та податкові накладні. Зокрема , видаткові накладні: №000388 від 20. 12.2010р. - .29360,0 кг. на суму 98356,0 грн.; №0000390 ві д 21.12.2010р. - 28300,0 кг. на суму 94805,0 грн.; №000040 0 від 23.12.2010р. - 30360,00 кг. на суму 101706,0 грн. ; №0000410 від 28.12.2010р. - 25120,0 кг. на суму 84152,0 г рн. Всього отримано товару на суму - 379019,0 грн. Даний товар був оприбуткований на склад підприємства згідно прихідн их накладних №№1004, 1827,1014, 1842.
ТзОВ “Омегаінвестагро” ви писало та представило ТзОВ “ АБО-МІКС” податкові накладні та якісні посвідчення №№2004 ві д 20.12.2010 року, 2101 від 21.12.2010 року, 2312-01 від 23.12.2010 року. Розрахунки між ТзОВ “АБО- МІКС” та ТзОВ “Омегаін вестагро” за відвантажений т овар проводилися в безготівк овій формі в період з 24.12.2010 року по 13.01.2011 року. Даний товар отрим аний ТзОВ “АБО-МІКС” по Довір еності №496 від 20.12.2010 року.
За результатами розгляду а кту перевірки, 20.04.2011 року началь ником Коломийської оДПІ прий нято податкове повідомлення -рішення №0000382310, яким ТзОВ “АБО-М ІКС” збільшено суму грошовог о зобов'язання по ПДВ на загал ьну суму -78962,50 грн., з яких за осн овним платежем на 63170,00 грн., та з а штрафними (фінансовими) сан кціями - 15792,50 грн.
Також встановлено, що відпо відачем 18.03.201 року було направл ено запит до ДПІ у Запорізько му районі Запорізької област і про надання інформації щод о сплати ТзОВ “Омегаінвестаг ро” до бюджету податкових зо бов' язань з податку на дода ну вартість за господарським и операціями, проведеними із ТзОВ “АБО-МІКС”.
Згідно відповіді Державно ї податкової інспекції у Зап орізькому районі Запорізько ї області встановлено, що ТзО В “Омегаінвестагро” взято на податковий облік 12.05.2006 року. Ак том перевірки щодо знаходжен ня суб'єкта підприємницької діяльності, встановлено, що в оно знаходиться за юридичною адресою, посадові особи суб'є кта господарювання наявні, с татутний капітал ТзОВ “Омега інвестагро” складає 35000,00 грн., т овариство з 24.05.2006 року по час пе ревірки являється платником ПДВ.
ТзОВ “Омегаінвестагро” пр овадило діяльність спрямова ну на здійснення операцій по в'язаних з наданням податков ої вигоди третім особам. Пров еденою перевіркою встановле но відсутність у ТОВ “Омегаі нвестагро” об'єктів оподатку вання по операціям з реаліза ції товарів (послуг) підприєм ствам-покупцям та по операці ям з придбання цих товарів (по слуг) у підприємств-постачал ьників у перевіряємому періо ді, в розумінні ст. 3 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість" № 168/97- ВР від 03.04.1997року (із з мінами та доповненнями).
Відповідно до бази даних ОД ПС, податкової звітності, сис теми автоматизованого співс тавлення в розрізі контраген тів на рівні ДПА України та да ної перевірки встановлено пр оведення транзитних фінансо вих потоків, спрямованих на з дійснення операцій з надання послуг щодо штучного формув ання податкового кредиту та валових витрат та, як наслідо к, забезпеченню податкової в игоди іншим суб'єктам господ арювання.
Відповідно до ст. 175 ГК Україн и майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов'язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.
Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 207 ГК України ви значено, що господарське зоб ов'язання, що не відповідає ви могам закону, або вчинено з ме тою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспіль ства, або укладено учасникам и господарських відносин з п орушенням хоча б одним з них г осподарської компетенції (сп еціальної правосуб'єктності ), може бути на вимогу однієї і з сторін, або відповідного ор гану державної влади визнано судом недійсним повністю аб о в частині.
В ч.1 ст.208 ГК України зазначен о, якщо господарське зобов'яз ання визнано недійсним як та ке, що вчинено з метою, яка зав ідомо суперечить інтересам д ержави і суспільства, то за на явності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язанн я обома сторонами - в доход дер жави за рішенням суду стягує ться все одержане ними за зоб ов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороно ю з другої сторони стягуєтьс я в доход держави все одержан е нею, а також все належне з не ї першій стороні на відшкоду вання одержаного. У разі наяв ності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею пови нно бути повернено другій ст ороні, а одержане останньою а бо належне їй на відшкодуван ня виконаного стягується за рішенням суду в доход держав и.
Наявність умислу у сторін (с торони) угоди означає, що вони (вона), виходячи з обставин сп рави, усвідомлювали або пови нні були усвідомлювати проти правність укладуваної угоди і суперечність її мети інтер есам держави та суспільства і прагнули або свідомо допус кали настання протиправних н аслідків.
Правочин, який вчинено з мет ою, яка завідомо суперечить і нтересам держави і суспільст ва, водночас є таким, що порушу є публічний порядок, а тому зг ідно з частиною другою ст.228 ЦК України є нікчемним. В силу ча стини другої статті 215 ЦК Укра їни визнання такого правочин у недійсним судом не вимагає ться.
З акта документальної поза планової невиїзної перевірк и від 18.03.2011 року №12/2311/34373779 ТзОВ “Оме гаінвестагро” з дотримання в имог податкового законодавс тва за грудень 2010 року, проведе ної ДПІ в Запорізькому район і Запорізької області вбачає ться, що ТзОВ “Омегаінвестаг ро” і надалі перебуває на под атковому обліку та являється платником ПДВ.
З наданого акту вбачається , що фактів проведення господ арських операцій з суб'єктам и господарювання, які мають о знаки “фіктивності”, по яких установчі документи, свідоц тва про державну реєстрацію, угоди та (або) первині докумен ти визнано судовими органами недійсними - не встановлено. Т акож не встановлена інформац ія, яка свідчить про причетні сть даного платника та його п осадових осіб до схем ухилен ня від оподаткування (мінімі зації податкових зобов'язань ), здійснення “псевдоекспорт них” операцій, незаконного о тримання сум ПДВ з бюджету, то що.
З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що 24.11.2010 року догово ру №24/11/10 ТзОВ “Омегаінвестагро ” поставило та передало у вла сність ТзОВ “АБО-МІКС” жмих с оєвий, масло соєве окремими п артіями, на що виписано рахун ки фактури, накладні та подат кові накладні. Даний товар бу в оприбуткований на складі п ідприємства згідно прихідни х накладних №№1004, 1827, 1014, 1842. ТзОВ “Ом егаінвестагро” виписало та п редставило ТзОВ “АБО-МІКС” п одаткові накладні та якісні посвідчення №№2004, від 20.12.2010 року, 2101 від 21.12.2010 року, 2312-01 від 23.12.2010 року. Р озрахунки між ТзОВ “Омегаінв естагро” та ТОВ “АБО-МІКС” за відвантажений товар проводи лися в безготівковій формі в період з 24.12.2010 року по 13.01.201 року. Д аний товар отриманий ТОВ “АБ О- МІКС” по Довіреності №496 ві д 20.12.2010 року.
Дана обставина, як і та, що го сподарська операція мала реа льний характер, підтверджуєт ься копією платіжного доруче ння №403 від 26.01.2011 року про сплату ТзОВ "Омегаінвестагро" подат ку на додану вартість за груд ень 2010 року та не заперечуєтьс я представником відповідача .
Крім цього, як встановлено в судовому засіданні ТзОВ “О мегаінвестагро” взято на под атковий облік 12.05.2006 року. Товари ство з 24.05.2006 року по час перевір ки являється платником ПДВ.
Санкції, встановлені ч. 1 ст.20 8 ГК України, не можуть застосо вуватися за сам факт несплат и податків (зборів, інших обов 'язкових платежів) та ненадан ня податкових звітів, зокрем а однією зі сторін договору, щ о є самостійним. Для застосув ання санкцій, передбачених ч .1 ст.208 Кодексу, необхідним є ум исел на укладення угоди з мет ою, яка завідомо суперечить і нтересам держави і суспільст ва.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України в адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єкта владних повноваж ень обов'язок щодо доказуван ня правомірності свого рішен ня, дії чи бездіяльності покл адається на відповідача, якщ о він заперечує проти адміні стративного позову.
Оскільки відповідачем в су довому засіданні не доведено , що при укладені договору куп івлі-продажу №24/11/10 від 24.11.2010 року у ТзОВ “Омегаінвестагро” та ТзОВ “АБО-МІКС” мав місце уми сел на укладення угоди з мето ю, яка завідомо суперечить ін тересам держави і суспільств а, суд вважає, що відповідач пр и винесенні оскаржуваних под аткових повідомлень-рішень н е діяв на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґр унтованими, а позов таким, що п ідлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд ,-
ПО СТАНОВИВ:
Позов задовольнити повн істю.
Визнати нечинним та скасу вати податкове повідомлення -рішення Коломийської об'єдн аної державної податкової ін спекції №0000382310 від 20.04.2011 року.
Стягнути з Державного бюдж ету України на користь ТзОВ "А БО-МІКС",78260, вул. Залізнична, 5А, с мт. Гвіздець, Коломийський ра йон, Івано-Франківська облас ть, код ЄДРПОУ 32465333, сплачений ни м судовий збір в розмірі 3,40 грн .
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.
Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого цим Кодексо м, якщо таку скаргу не було под ано
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складен а в повному обсязі 30.06.2011 року.
Суд | Івано-Франківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2011 |
Оприлюднено | 08.07.2011 |
Номер документу | 16577741 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Микитюк Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні