Ухвала

від 04.07.2011 по справі 2а-4960/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд    

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 р.                                                                              № 2а-4960/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з  позовом

Державної податкової інспекції  у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська,  24, м.Миколаїв, 54030

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Ливинг", вул. Орджонікідзе, 48, м.Миколаїв, 54003

про

стягнення заборгованості в сумі 24 180,38 грн.,

                                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивач  звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ливинг"  про стягнення податкового боргу в сумі 24 180, 38 грн.

      Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії  позовної заяви  та доданих до неї документів.  Копія реєстру відправлених листів від 29.06.2011р.,  надана позивачем,  не може бути таким доказом, бо  в ньому зазначено, що  відповідачу за адресою вул. Орджонікідзе, 188, м. Миколаїв  були направлені копія адміністративного позову з додатками, тоді як у позовній заяві адресою відповідача значиться: вул. Орджонікідзе, 48, м. Миколаїв.

        Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.   Позивачу необхідно надати до суду довідку про знаходження відповідача   у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  станом на момент звернення з позовом до суду та клопотання про поновлення строку звернення до суду  із зазначенням підстав для його поновлення по деклараціям № 152287, 72939, 111906.

       Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього кодексу  підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу  строку для усунення недоліків.

      Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до   18.07.11 р.  виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Т.О. Гордієнко