Постанова

від 05.07.2011 по справі 2а-1870/3138/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3138/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайон ної державної податкової інс пекції Сумської області до п риватного підприємства "Агро дар-2007" про стягнення податков ого боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна держ авна податкова інспекція Сум ської області (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ), зве рнулась до суду з адміністра тивним позовом до приватного підприємства "Агродар-2007" (далі по тексту - відповідач, ПП "Агр одар-2007") про стягнення з рахунк у у банку обслуговуючого пла тника податків заборгованос ті, зі сплати податку на прибу ток підприємств в сумі 42087грн.57 коп, та податку на додану варт ість в сумі 28121грн.67коп. Свої вим оги мотивує, тим, що за результ атами документальної планов ої виїзної перевірки дотрима ння вимог податкового, валют ного та іншого законодавства , відносно відповідача були в инесені податкові повідомле ння-рішення, якими з урахуван ням штрафних (фінансових) сан кцій, визначені вказані вище податкові зобов' язання, з я ких 70209,24грн. станом на момент зв ернення з позовом до суду зал ишились відповідачем не пога шеними.

Представник позивача, в суд ове засідання не з' явився, н адав клопотання, в якому позо вні вимоги підтримував у пов ному обсязі, справу просив ро зглядати у його відсутності (а.с.68).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повістка про виклик в судо ве засідання була надіслана за останнім відомим місцем р еєстрації відповідача була п овернута з відміткою за закі нченням терміну зберігання ( а.с.7,65,66), та зважаючи на норми ст . ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позов задовольнити, вих одячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - ПП "Агродар-2007" (код ЄДРПО У 34802487) був зареєстрований як юр идична особа, та взятий на обл ік в Охтирській МДПІ як платн ик податків, що вбачається із змісту позовної заяви та під тверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців (а.с.7), довідко ю про взяття на облік платник а податків від 08.04.2011р. №5895/2/11/10/29-004 (а.с .8).

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Пода ткового Кодексу України - кож на особа зобов'язана сплачув ати встановлені цим Кодексом , законами з питань митної спр ави податки та збори, платник ом яких вона є згідно з положе ннями цього Кодексу. Податко вим обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визначе ні цим Кодексом, законами з пи тань митної справи (п.36.1 ст.36. Под аткового Кодексу України).

У період з 23.11.2010р. по 16.02.2011р., Охтир ською МДПІ було проведено пл анову виїзну перевірку дотри мання вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва ПП "Агродар-2007" за період з 01.07.2 009р. по 30.09.2010 р. В ході перевірки бу ло встановлено порушення від повідачем вимог:

- п.5.1. п.п. 5.2.1, п.5.2 п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств" від 22. 05.1997р. №283 (чинного на час виникне ння правовідносин між сторон ами), в результаті чого заниже но податок на прибуток всьог о у сумі 259799грн., в тому числі за півріччя 2010р. у сумі 231675грн. та за три квартали 2010р. у сумі 231675грн.

- п.п.7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закон у України від 03.04.1997 року №168 "Про п одаток на додану вартість", (чи нного на час виникнення прав овідносин між сторонами), в ре зультаті чого занижено подат ок на додану вартість у сумі 20 7840грн., в тому числі за листопад 2009р. у сумі 5000грн., за грудень 2009р. у сумі 17499грн., за квітень 2010р. у су мі 25340грн. та за травень 2010р. у сум і 160001грн.

23.02.2011 року, примірник акта пер евірки було отримано директо ром ПП "Агродар-2007" О.О.Кармали гою особисто під підпис (а.с .48).

Вказані обставини підтвер джуються копією акта перевір ки від 23.02.2011 року №39/2332/34802487 (а.с.17-48).

На підставі акта перевірки №39/2332/34802487 від 23.02.2011 (а.с.7-48), в якому бул и зафіксовані вказані вище п орушення, повноважною особою позивача 15.03.2011р. відносно ПП "Аг родар-2007" були винесені податк ові повідомлення-рішення:

-№0000062332/14, яким відповідачу бул о визначено податкове зобов' язання за платежем "податок н а прибуток", в загальному розм ірі 35155грн., в тому числі 28124грн. - сума основного платежу, 7031грн . - штрафні (фінансові) санкції . (а.с.50) та

-№0000072332/15, яким відповідачу бул о визначено податкове зобов' язання за платежем "податок н а додану вартість", в загально му розмірі 28124грн., в тому числі 22499грн. - сума основного плате жу, 5625грн. - штрафні (фінансові) с анкції. (а.с.50)

Зазначені рішення, вручені повноважній особі відповіда ча у відповідності з приписа ми п.58.3 ст.58 Податкового Кодекс у України, особисто під підпи с 15.03.2011р. (а.с.50), на час розгляду сп рави, відповідачем не оскарж увались, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилалис ь.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податк ового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану. У разі оскарження ріше ння контролюючого органу про нараховану суму грошового з обов'язання платник податків зобов'язаний самостійно пог асити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календа рних днів, наступних за днем т акого узгодження.

Однак, судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу Укр аїни сума податкового боргу у встановлені строки та нале жному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.10,68).

Як вбачається з даних облік ової картки платника (а.с.11-12,16), п одаткової декларації з подат ку на прибуток (а.с.13) розрахунк у суми податкового боргу (а.с.1 0), у встановлений ст. 57 Податков ого Кодексу України строк по даткове зобов' язання залиш илось відповідачем не сплаче ним та з урахуванням наявної переплати склало в загально му розмірі 70209,24грн., в тому числі за платежем "податок на прибу ток" - 42087,57грн., за платежем "подат ок на додану вартість" - 28121,67грн.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податковог о Кодексу України, була надіс лана податкова вимога №24 від 2 2.02.2011р. (а.с.51), яка була отримана по вноважною особою відповідач а 04.03.2011р. (а.с.52), проте на дану вимо гу відповідач не відреагував .

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового Кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що сума податко вого зобов' язання, всупереч вимог, ст.57 Податкового Кодек су України своєчасно та в пов ному обсязі не була сплачена , заборгованість перед бюдже том на момент розгляду справ и відповідачем не погашена т а складає в загальному розмі рі 70209,24грн. (а.с.10,11-12,16,68), доказів пог ашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висн овку, що вимоги позивача про с тягнення податкової заборго ваності за рахунок коштів на рахунках у банках, обслугову ючих платника податків, є обґ рунтованими та вважає за нео бхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов О хтирської міжрайонної держа вної податкової інспекції Су мської області до приватного підприємства "Агродар-2007" про с тягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Агродар-2007" (код ЄДРПО У 34802487, вул.Жовтнева, 8, м.Охтирка, Сумська область, 42700) за рахунок коштів на рахунках у банках, о бслуговуючих платника подат ків, на користь Державного бю джету України (Державний бюд жет м.Охтирка, р/р31115009700006, код пода тку 11021000, код одержувача 23635347, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області), з урахуванням штрафних (фінан сових) санкцій, 42087,57грн. заборго ваності зі сплати податку на прибуток приватних підприєм ств, на користь Державного бю джету України (Державний бюд жет м.Охтирка, р/р31117029700006, код пода тку 14010100, код одержувача 23635347, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області) з урахуванням штрафних (фінан сових) санкцій, 28121грн.67коп. забо ргованості зі сплати податку на додану вартість, разом стя гнути 70209грн.24коп.

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі апеляційної скарги на п останову суду протягом десят и днів з дня отримання к опії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко