Ухвала

від 17.06.2011 по справі 2а/0570/4032/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Білак С .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року справа №2а/0 570/4032/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Білак С.В .

суддів Гаврищук Т.Г. , Суха рька М.Г.

при секретарі Костроміно ї Г.С.

з участю представника пози вача Єриш Л.Ф.

представників відповідача Ляшенко Г.В., Фурса Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу державної податково ї інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 29 квіт ня 2011 року у справі № 2а/0570/4032/2011 за п озовом товариства з обмежено ю відповідальністю «Слайдер » до державної податкової ін спекції у Куйбишевському рай оні м. Донецька про скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач товариство з обмеж еною відповідальністю «Слай дер» звернувся в суд з позово м до державної податкової ін спекції у Куйбишевському рай оні м. Донецька про скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень від 03 березня 2011 року № 0000272342/2511 3283/406 та № 0000262342/25113283/407.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 29 квітня 2011 року позов бу ло задоволено повністю.

Скасовано податкове повід омлення-рішення № 0000262342/25113283/407 від 03 березня 2011 року, яким товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Слайдер» було визначен о суму податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість у розмірі 101126,00 грн., з яких за основним платежем - 80901,00 гр н. за штрафними (фінансовими) с анкціями - 20225,00 грн. та податк ове повідомлення-рішення № 0000 272342/25113283/406 від 03 березня 2011 року, яки м позивачу було визначено су му податкового зобов' язанн я з податку на прибуток у роз мірі 89870,00 грн., з яких за основни м платежем - 71896,00 грн. за штрафн ими (фінансовими) санкціями - 17974,00 грн.

Не погодившись з таким ріше нням суду першої інстанції, в ідповідачем подана апеляцій на скарга, в якій апелянт прос ить скасувати постанову суду першої інстанції та відмови ти позивачу у задоволенні по зовних вимог.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що судом п ершої інстанції порушено нор ми матеріального та процесуа льного права.

Судом першої інстанції нев ірно застосовано норми Закон у України «Про податок на дод ану вартість» та Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств».

В судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али доводи апеляційної скарг и.

Представник позивача запе речував проти доводів апеляц ійної скарги.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, доводи апеляцій ної скарги представника відп овідача, заперечення предста вника позивача проти доводів апеляційної скарги, перевір ивши матеріали справи, вивчи вши доводи апеляційної скарг и, колегія суддів вважає необ хідним апеляційну скаргу зал ишити без задоволення, а пос танову суду першої інстанці ї без змін, з наступних підс тав.

Судом першої та апеляційно ї інстанції встановлено, що п озивач зареєстрований та обл іковується як платник податк ів в Державній податковій ін спекції в Куйбишевському рай оні м. Донецька.

16 червня 2009 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Триєст-До н» укладений договір постача ння нафтопродуктів, за умова ми якого товариство з обмеже ною відповідальністю «Триєс т-Дон» (постачальник) зобов' язалося поставити нафтопрод укти у відповідності із нада ною позивачем заявкою, а поку пець (позивач) зобов' язався прийняти та сплатити товар, н а умовах, визначених договор ом.

01 червня 2009 року між позиваче м та ФОП ОСОБА_5 укладено д оговір, відповідно до якого, п ротягом жовтня 2009 року позива чем були придбані товарно-ма теріальні цінності (нафтопро дукти).

На підставі умов, укладеног о між позивачем та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Провімакс-Торг» договор у № 20 від 12 жовтня 2009 року протяг ом жовтня - грудня 2009 року по зивач поставив товарно-матер іальні цінності.

На підставі умов, укладеног о між позивачем та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Донтрансторг» договору № 4 від 04 січня 2010 року, протягом лютого 2010 позивачем поставле ні товарно-матеріальні цінно сті.

В період з 29 грудня 2010 року по 10 лютого 2011 року Державною пода тковою інспекцією в Куйбише вському районі м. Донецька бу ло проведено планову виїзну перевірку Товариства з обме женою відповідальністю «Сла йдер» з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 01 липня 2009 року по 30 верес ня 2010 року, за наслідками пров едення якої був складений ак т № 307/23-2/25113283 від 17 лютого 2011 року, як им не встановлено факту пер едачі товарів від продавця - ТОВ «Триєст Дон» та ФОП ОСО БА_5 до покупця - ТОВ «Слайдер » та від продавця - ТОВ «Слайде р» до покупців - ТОВ «Провіма кс-торг» та ТОВ «Донтранстор г» у зв' язку із відсутністю (ненаданням до перевірки) акт ів приймання-передачі товару , довіреностей, документів, що засвідчують транспортуванн я та зберігання товару, а укла дені між ними договори є нікч емними. Таким чином, позиваче м були відображені із поруше нням підпункту 5.2.1 пункту 5.2. ст атті 5 та 11.3.1. пункту 11.3. статті 11 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» на слідки виконання зазначених договорів. Позивачем були ві дображені із порушенням під пункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3, пун кту 4.1. статті 4, підпункту 7.3.1. пун кту 7.3. та підпункту 7.4.1. та 7.4.4. пунк ту 7.4. статті 7 Закону України « Про податку на додану вартіс ть» наслідки виконання зазна чених договорів. Внаслідок з азначених порушень, позиваче м завищений податковий креди т жовтня 2009 року на 28107,00 грн., лист опада 2009 року на 18176,00 грн., грудня 2009 року на 14427,00 грн., лютого 2010 року на 20191,00 грн. та занижений подато к на додану вартість за жовте нь 2009 року на 28107,00 грн., листопад 200 9 року на 18176,00 грн., січень 2010 року н а 14427,00 грн., березень 2010 року на 20191 ,00 грн.

03 березня 2011 року на підставі висновків, викладених в акті перевірки № 307/23-2/25113283 від 17 лютого 2011 року податковою інспекціє ю були прийняті податкові по відомлення-рішення № 0000272342/25113283/406 п ро донарахування податкових зобов' язань з податку на пр ибуток в сумі 89870,00 грн., з яких за основним платежем - 71896,00 грн., за штрафними (фінансовими) са нкціями - 17974,00 грн. та № 0000262342/25113283/407 п ро донарахування податкових зобов' язань з податку на до дану вартість в загальній су мі 101126,00 грн., з яких за основним п латежем 80901,00 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями - 20225,00 грн.

Підпунктом 11.3.1. пункту 11.3. стат ті 11 Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв» визначено, що датою збіль шення валового доходу вважає ться дата, яка припадає на под атковий період, протягом яко го відбувається будь-яка з по дій, що сталася раніше: або дат а зарахування коштів від пок упця (замовника) на банківськ ий рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послу г), що підлягають продажу, у ра зі продажу товарів (робіт, пос луг) за готівку - дата її оприб уткування в касі платника по датку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у бан ківській установі, що обслуг овує платника податку; або да та відвантаження товарів, а д ля робіт (послуг) - дата фактич ного надання результатів роб іт (послуг) платником податку .

Матеріалами справи встано влено, що позивачем за наслід ками здійснення господарськ их операцій із ТОВ «Провімак с-Торг» було включено до скла ду валового доходу 4-го кварта лу 2009 року - 307857,14 грн., з яких по ф акту отримання передплати - 261598,81 грн. та фактом передачі то варно-матеріальних цінносте й - 46258,33 грн., за наслідками зді йснення господарських опера цій із ТОВ «Донтрансторг» по факту отримання передплати позивач включив до складу ва лового доходу 1-го кварталу 2010 р оку - 101898,00 грн., до складу валов их витрат 4-го кварталу 2009 року позивачем були включені витр ати в сумі 163013,95 грн. за наслідка ми здійснення господарських операцій із ТОВ «Триєст-Дон» та в сумі 140535,45 грн. за наслідкам и здійснення господарських о перацій із ФОП ОСОБА_5, до с кладу валових витрат у 1 кварт алі 2010 року позивач включив 100954, 50 грн. за наслідками здійсненн я господарських операцій із ТОВ «Триєст-Дон».

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 ст.5 Закону України « Пр о оподаткування прибутку під приємств» до складу валових витрат включаються суми будь -яких витрат, сплачених (нарах ованих) протягом звітного пе ріоду у зв'язку з підготовкою , організацією, веденням виро бництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною прац і, у тому числі витрати з придб ання електричної енергії (вк лючаючи реактивну), з урахува нням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 7.4.5 п ункту 7.4 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» не підлягають включенн ю до складу податкового кред иту суми сплаченого (нарахов аного) податку у зв'язку з прид банням товарів (послуг), не під тверджені податковими накла дними чи митними деклараціям и.

Матеріалами справи підтве рджено включення позивачем д о складу податкового кредиту жовтня - грудня 2009 року, лютог о 2010 року податку на додану вар тість на підставі належним ч ином оформлених податкових н акладних, виданих контрагент ами позивача /ТОВ «Триєст - Дон » та ФОП ОСОБА_5./ податкови х накладних, що свідчить про в ідсутність перешкод, визначе них підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» для в ключення зазначених сум до с кладу податкового кредиту ві дповідного звітного періоду .

Виконання прийнятих зобов ' язань ТОВ «Триєст - Дон» за у мовами договору постачання н афтопродуктів від 16 червня 2009 р оку підтверджено наявними в матеріалах справи товарно-т ранспортними накладними, вид атковими накладними. Транспо ртування зазначених товарно -матеріальних цінностей підт верджено товарно-транспортн ою накладною.

Виконання прийнятих позив ачем зобов' язань за договор ом, укладеним із ТОВ «Провіма кс-Торг» підтверджено наявн ими в матеріалах справи това рно-транспортними накладним и, видатковими накладними.

Виконання прийнятих позив ачем зобов' язань за договор ом, укладеним із ТОВ «Донтран сторг» підтверджено наявни ми в матеріалах справи видат ковими накладними.

Господарські операції най шли своє відображення у відо мостях аналітичного обліку р озрахунків з постачальникам и на бухгалтерських рахунка х № 631 та 361 (т. 1 арк. справи 144-154).

Отримання позивачем грошо вих кошті в рахунок оплати по ставлених на користь ТОВ «До нтрансторг» та ТОВ «Провімак с-Торг» також підтверджено н аявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Як вбачається із приписів З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств та Закону України «Про податок на додану вартість» визнача льною умовою для формування валових витрат підприємства та суми податкового кредиту є використання придбаних то варів, (робіт, послуг) підприєм ством у власній господарські й діяльності.

На підтвердження використ ання придбаних позивачем пал иво - мастильних матеріалів з а умовами укладених із ТОВ «Т риєст-Дон» та ФОП ОСОБА_5 д оговорів, у власній господар ській діяльності позивач над ав договори, укладені із ТОВ « Провімакс-Торг» та ТОВ «Донт рансторг», якими підтверджен о подальший продаж придбаних товарів та відображення так ого продажу в податковому об ліку, що свідчить про пов' яз аність здійснених позивачем витрат на придбання цих това рів із здійснюваною ним госп одарською діяльністю.

Виходячи із змісту укладен ого між позивачем його контр агентами договорів вбачаєть ся, що зазначеним договором с торони узгодили всі умови, що є істотними для даного виду д оговорів.

Колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції вірно з роблено висновок про те, що ві дображення в податковому обл іку позивача наслідків госп одарських операцій за умовам и укладених договорів із ТОВ «Триєст-Дон», ФОП ОСОБА_5, Т ОВ «Провімакс - Торг» та ТОВ «Д онтрансторг» в період з жовт ня по грудень 2009 року, лютий 2010 р оку відповідає вимогам чинн ого законодавства України, а з матеріалів справи вбачаєт ься відсутність порушень вим ог чинного законодавства Укр аїни при здійсненні позиваче м податкового обліку з подат ку на прибуток підприємств т а податку на додану вартість , що свідчить про не підтвердж ення наявними в матеріалах с прави висновків податкового органу, викладених в акті пер евірки про заниження податку на прибуток в сумі 71896,00 грн., у т ому числі за 4-й квартал 2009 року в сумі 38520,00 грн., 1 квартал 2010 року в сумі 33376,00 грн., та заниження п одатку на додану вартість в с умі 80901,00 грн., з яких у жовтні 2009 ро ку на 28107,00 грн., у листопаді 2009 рок у в сумі 18176,00 грн., у січні 2010 року в сумі 14427,00 грн., у березні 2010 року в сумі 20380,00 грн.

Відповідно до вимог Кодекс у адміністративного судочин ства України підставами для скасування рішення є порушен ня судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 1 98, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державн ої податкової інспекції в Ку йбишевському районі м. Донец ька - залишити без задоволенн я.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 29 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4032/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Слайдер» до державної под аткової інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецька про скасування податкових повід омлень-рішень - залишити без змін.

Вступна та резолютивна час тина ухвали складена в нарад чій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 17 червня 2 011 року, в повному обсязі склад ена 22 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскар жена до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, а в разі складання рішення в ідповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в п овному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Біл ак

Судді Т.Г.Гаври щук

М.Г.Су харьок