Ухвала
від 06.07.2011 по справі 2а-0870/4418/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/4418/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА»

третя особа: Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА», за участю третьої особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

Представник позивача виконав вимоги суду у строк, встановлений судом. Надав до суду клопотання про залучення у якості третьої особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у зв’язку з тим, що рішення по справі може вплинути на їхні обов’язки.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі             м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА», за участю третьої особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на            13 липня 2011 року     о   12:00    ., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою:       м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

          6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов

 

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено08.07.2011
Номер документу16581586
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/4418/11

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Постанова від 22.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 06.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 07.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні