Постанова

від 22.07.2011 по справі 2а-0870/4418/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року 10:00 Справа № 2а-0870/4418/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В .

при секретарі Урсуленко Ю.О .

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Комунарськ ому районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства «БІЗНЕС-ГРУПА»

третя особа: Запорізьке тер иторіальне управління Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя до За критого акціонерного товари ства «БІЗНЕС-ГРУПА», за участ ю третьої особи Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку, в я кому позивач просить суд при йняти рішення про припинення юридичної особи відповідача .

В позовній заяві зазначено , що згідно даних ДПІ у Комунар ському районі м. Запоріжжя ві дповідач не звітує до податк ового органу з травня 2009 року, щ о є порушенням вимог чинного законодавства. На підставі п . 2 ст. 38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців» позивач просить суд пр ийняти рішення щодо припинен ня юридичної особи відповіда ча.

Позивач у судове засідання не з' явився, до канцелярії с уду надав клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті.

Відповідач у судове засіда ння, також, не з' явився, про д ату та час судового засіданн я був повідомлений належним чином, про що свідчить поверн ення поштової кореспонденці ї суду з відмітками поштовог о відділення «за зазначеною адресою не знаходиться, філі ал зачинено з лютого 2011 року».

Представник третьої особи до суду також не з' явився. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з азначивши, що позов підтриму є у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ «БІЗНЕС-ГРУПА» за реєстроване Солом' янською районною у м. Києві державною адміністрацією 28.05.2002 в якості ю ридичної особи. Взято на облі к у ДПІ у Комунарському район і м. Запоріжжя 30.01.2006, згідно дові дки №3550/10/29-4 про взяття на облік п латника податків. Заборгован ість перед бюджетом відсутня . Остання податкова звітніст ь подавалась у травні 2009 року.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на наступн е.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1.10 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено повідомляти контролюючим ор ганам за місцем обліку таког о платника про його ліквідац ію або реорганізацію протяго м трьох робочих днів з дня при йняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлен ня покладено законом на орга н державної реєстрації).

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу З акрите акціонерне товариств о «БІЗНЕС-ГРУПА» (ідентифіка ційний код ЄДРПОУ 32040678, вул. Чума ченка, буд. 34-А, м. Запоріжжя, 69104).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д. В. Татаринов