КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2148/11
Суддя Кіровоградськог о окружного адміністративно го суду Черниш О.А., розглянувш и матеріали позовної заяви К іровоградської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Будфактура ", товариства з обмеженою відп овідальністю "АВС Ресурси" пр о визнання правочину недійсн им (оспорюваним), стягнення ко штів за нікчемним правочином , -
В С Т А Н О В И Л А:
Кіровоградська об'єдна на державна податкова інспек ція звернулася до Кіровоград ського окружного адміністра тивного суду з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Будфактура", товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АВС Ресурси" про визнан ня правочину недійсним (оспо рюваним), стягнення коштів за нікчемним правочином, в яком у просить:
- визнати оспорюваним вчине ний правочин між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Будфактура" та товариством з обмеженою відповідальніст ю "АВС Ресурси";
- застосувати наслідки, пере дбачені ст. 228 Цивільного коде ксу України, та стягнути на ко ристь держави 117 200,25 грн. з товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Будфактура", товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АВС Ресурси".
Ухвалою судді Кіровоград ського окружного адміністра тивного суду від 09.06.11 позовну з аяву Кіровоградської об'єдна ної державної податкової інс пекції у зв'язку з недодержан ням вимог, передбачених ст.106 К АС України, залишено без руху і надано строк до 22.06.11 для усуне ння виявлених недоліків шлях ом подання до суду адміністр ативного позову із викладенн ям змісту позовних вимог у ві дповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС Ук раїни.
На виконання вказаної ухв али 21.06.11 до суду подано позовну заяву Кіровоградської об'єд наної державної податкової і нспекції до товариства з обм еженою відповідальністю "Буд фактура", товариства з обмеже ною відповідальністю "АВС Ре сурси" про визнання угоди нед ійсною та стягнення в доход д ержави коштів, одержаних за т акою угодою, в якій викладено позовні вимоги:
- визнати угоду недійсною мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю "Будфактура", код ЄДРПОУ 32504822 та товариством з обмеженою відповідальніст ю "АВС Ресурси", код ЄДРПОУ 37231724;
- стягнути на користь держав и 117 200, 25 грн. з товариства з обмеж еною відповідальністю "Будфа ктура", код ЄДРПОУ 32504822, та товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АВС Ресурси", код ЄДРПО У 3723172.
Однак, всупереч ухвалі судд і від 09.06.11 в останній позовній в имозі не конкретизовано її з міст окремо щодо кожного з ві дповідачів, визначених в цій вимозі (товариства з обмежен ою відповідальністю "Будфакт ура", товариства з обмеженою в ідповідальністю "АВС Ресурси "), не вказано, яку суму коштів п озивач просить стягнути на к ористь держави з кожного з ни х, що є порушенням п.4 ч.1 ст.106 КАС України та ставало підставо ю для залишення позовної зая ви без руху.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС У країни у позовній заяві зазн ачається зміст позовних вимо г згідно з частиною третьою с татті 105 цього Кодексу і викла д обставин, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги, а в ра зі подання позову до декільк ох відповідачів, - зміст позов них вимог щодо кожного з відп овідачів.
Наведене свідчить, що у вст ановлений строк недоліки поз овної заяви позивачем не усу нуто.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС Україн и позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не у сунув недоліки позовної заяв и, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 1 86, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Кіровогра дської об'єднаної державної податкової інспекції до това риства з обмеженою відповіда льністю "Будфактура", товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АВС Ресурси" про визнанн я правочину недійсним (оспор юваним), стягнення коштів за н ікчемним правочином повер нути.
Копію ухвали невідкладно н адіслати позивачу разом із п озовною заявою та усіма дода ними до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Кіровоградський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної с карги у 5-денний строк з дня от римання копії ухвали, з одноч асним надісланням копії апел яційної скарги до суду апеля ційної інстанції.
Суддя Кіровоградсь кого окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2011 |
Оприлюднено | 11.07.2011 |
Номер документу | 16581718 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
О.А. Черниш
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні