Ухвала

від 01.07.2011 по справі 2а-5724/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.

Суддя-доповідач - Компан ієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року справа №2а-5724/ 10/1270 приміщення суду за ад ресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевчен ка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Компані єць І.Д.

суддів Сухарька М.Г. , Біла к С.В.

секретаря судового засід ання Чеплигіна П.І.,

за участю представника поз ивача ОСОБА_2 за довіреніс тю

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за дові реностями

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Ленінської міжрайон ної державної податкової інс пекції у м.Луганську на поста нову Луганського окружного а дміністративного суду від 27 к вітня 2011 року по адміністрати вній справі №2а-5724/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрспецмет» д о Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м.Луганську про скасування податкового повідомлення-рі шення від 05.07.2010 №0001112310/0, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ “Укрспецмет" звернулос ь до Луганського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Лені нської міжрайон ної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську про скасування подат кового повідомлення-рішення , яким TOB «Укрспецмет» визначе но суму податкового зобов'яз ання з податку на додану варт ість у сумі 174 635 975, 20 грн., у тому чи слі за основним платежем 116 594 168 грн., та 58 041 807,2 грн. штрафних (фіна нсових) санкцій.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 27 квітня 2011 року позов Т ОВ «Укрспецмет» до Ленінсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у м. Лугансь ку про скасування податковог о повідомлення-рішення від 05.0 7.2010 №0001112310/0 - задоволено. Визнано п ротиправним і скасовано пода ткове повідомлення-рішення в ід 05.07.2010 №0001112310/0 про визначення Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Укрспецмет» суми п одаткового зобов' язання з п одатку на додану вартість у с умі 174 635 975, 20 грн.

Відповідачем на вказане су дове рішення подана апеляцій на скарга, в якій він просить с касувати постанову суду перш ої інстанції та ухвалити нов у, якою відмовити в задоволен ні позовних вимог повністю, п осилаючись на порушення судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів ап еляційної скарги відповідач зазначив, що невиїзною докум ентальною перевіркою від 18.06.201 0 року встановлено, що податко вий кредит TOB «Укрспецмет» за період з 01.10.2007 по 31.03.2010 сформовани й від двох основних постачал ьників, а саме ПП «Укрлугснаб » та ТОВ «МС-Груп». Податковий кредит ПП«Укрлугснаб» та ТО В «МС Груп» сформовано за рах унок ПП «Лабладор» , ПП «Істл угпоставка - 2006», ПП «Ксілугмет Вест», у якіх відсутні основн і фонди, матеріальні ресурси , виробничі бази тощо, що свідч ить про неможливість здійсне ння ціми підприємствами госп одарських операцій та про не можливість поставки товару. Таким чином, «Укрспецмет» бе зпідставно сформовано подат ковий кредит за рахунок сум П ДВ по податкових накладних, о триманих від контрагентів - постачальників. За показання ми посадових осіб ПП «Лаблад ор» , ПП «Істлугпоставка - 2006», П П «Ксілугмет Вест» в рамках к римінальної справи, останні підприємства не мали жодних взаємовідносин з ПП «Укрлугс наб» та ТОВ «МС-Груп». Наведе не свідчить, що фактично опер ації з поставки металобрухту від вказаних підприємств на адресу ПП «Укрлугснаб» та ТО В «МС-Груп», а вподальшому й ТО В «Укрспецмет» не здійснювал ися.

Також суд першої інстанції дослідив первинні документи , з яких можливо встановити ті льки правильність ведення по даткового обліку та розрахун ків, проте незаконно відмови в відповідачу в задоволенні клопотання про допит в якост і свідків керівника та голов ного бухгалтера ПП «Укрлугс наб» та ТОВ «МС-Груп», чим непо вно дослідив докази по справ і.

В судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али вимоги апеляційної скарг и.

Представник позивача прот и апеляційної скарги запереч ував та просив апеляційну ск аргу відповідача залишити бе з задоволення, а постанову су ду першої інстанції -без змін .

Колегія суддів, заслухавши доповідь cудді-доповідача, пе ревіривши доводи апеляційно ї скарги за матеріалами спра ви, вважає, що постанова суду п ершої інстанції має бути зал ишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення з нас тупних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлені наступні обставини .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрспецмет» (ідентифікаційний код 30695140) є юр идичною особою (далі ТОВ «Укр спецмет»), зареєстроване вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради 26.01.2000, номер запи су про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 382 107 0010 000327, адреса місцезнаходження юридичної особи: м.Луганськ, в ул.Дзержинського, 52, що підтве рджується свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби (Т.1 а.с.19).

На податковому обліку ТОВ « Укрспецмет» перебуває у Лені нській міжрайонній державні й податковій інспекції у м. Л уганську (далі Ленінська МДП І у м. Луганську) з 28.08.2001 за №831/2419. Пл атником податку на додану ва ртість позивач зареєстрован ий 08.04.2004, присвоєно індивідуаль ний податковий номер платник а ПДВ - 306951412364, про що свідчить с відоцтво про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть № 17319160 (Т 1 а.с.21).

Згідно Розділу 2 Статуту (у н овій редакції), (Т.1 а.с.9-17) та дові дки з ЄДРПОУ серії АА № 288494 від 10 .02.2010 (Т.1 а.с.20) основними видами ді яльності ТОВ «Укрспецмет», з окрема, є виробництво алюмін ію, оброблення металевих від ходів та брухту, посередницт во в торгівлі паливом, рудами , металами та хімічними речов инами, оптова торгівля чорни ми та кольоровими металами в первинних формах та напівфа брикатами з них, оптова торгі вля відходами та брухтом.

Право на здійснення господ арської діяльності з заготів лі, переробки, металургійної переробки металобрухту коль орових металів передбачене л іцензією Міністерства проми слової політики України сері ї АВ №228720, виданої ТОВ «Укрспец мет» відповідно до рішення М іністерства від 19.09.2006 №227, термін ом дії з 02.11.2006 по 02.11.2011 (Т.25 а.с.21).

Безпосередню діяльність з металургійної переробки зді йснюється підприємством за а дресою: Луганська область, Ан трацитівський район, с.Ковпа кове, вул.Лісова, 4.

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно від 02.12.2004 власником нежи тлових будівель, що знаходят ься за адресою: Луганська обл асть, Антрацитівський район, с.Ковпакове, вул.Лісова, 4 зага льною площею 8175,6 кв.м., серед яки х: цехи, склади, прибудови, під станції, адміністративно-поб утова будівля, естакада, наві с, сарай, гуртожиток, прохідн а, бокс, медпункт, лабораторі я, топливозаливочний пункт, с поруди, огорожі та іншого є ТО В «Укрспецмет» (Т.33 а.с.133)

Атестат спеціалізованого металургійного переробного підприємства від 02.11.2006 №632 до ліц ензії серії АВ №228720, виданий на підставі довідки Донецького державного науково-дослідно го та проектного інституту к ольорових металів про відпов ідність спеціалізованого пі дприємства вимогам до спеціа лізованого металургійного п ереробного підприємства від 05.06.2006 №86, засвідчує, що ТОВ «Укрс пецмет», яке здійснює металу ргійну переробку за адресою: Луганська область, Антрацит івський район, с.Ковпакове, ву л.Лісова, 4, відповідає вимогам спеціалізованого металургі йного переробного підприємс тва відповідно до Закону Укр аїни «Про металобрухт» і Ліц ензійних умов і має можливіс ть переробляти металобрухт а люмінію та алюмінієвих сплав ів (Т.25 а.с.22).

Належність продукції влас ному виробництву ТОВ «Укрспе цмет» - сплаву EN AC-46000(EN AC-AlSi9Cu3(Fe), сплав у АК5М2, у вигляді чушки, слиткі в циліндричних з алюмінієвог о сплаву АД31, 1105 Л 178Х(400-5750), ТУ У 27.5-30695140-0 04-2009 із сплаву 1105, прутку 1105.КР 178х (400- 5750) Р.-ТУ У 27.5 -30695140-003-20004 із сплаву 1105, під тверджується сертифікатами належності продукції власно му виробництву, виданими Луг анською регіональної торгов о-промислової палати (Т.25 а.с.25-48, Т.27 а.с.136, Т.27 а.с.199-202, 232-236).

Луганською регіональною т оргово-промисловою палатою в идані акти експертизи продук ції власного виробництва вир обника ТОВ «Укрспецмет», згі дно із змістом яких сплави EN AC-4 6000(EN AC-AlSi9Cu3(Fe), сплаву АК5М2, у вигляді чушки, слитків циліндричних з алюмінієвого сплаву АД31, 1105 Л 178Х(400-5750), ТУ У 27.5-30695140-004-2009 із сплаву 1105, п рутку 1105.КР 178х (400-5750) Р.-ТУ У 27.5 -30695140-003-20004 і з сплаву 1105, дійсно походження України та є продукцією влас ного виробництва підприємтв а з іностранними інвестиціям и - ТОВ «Укспецмет». В акті за значено, що первинною сирови ною при виготовленні вказани х алюмінієвих сплавів є лом а люмінію та кускові відходи а люмінію, алюмінієвих сплавів .

Зазначена сировина отрима на від ПП «Укрлугснаб» відпо відно до договору №17 від 10.09.2008. Ко жний акт містить посилання н а накладну, акт прийому - пер едачі, заготівників, акт похо дження та паспорту, з заначен ням основних операцій технол огічного процесу при виробни цтві та з посиланням на те, що лом зібраний на території Ук раїни (Т.27 а.с. 187, 202-231).

Свідоцтвом про атестацію, в иданим Міністерством промис лової політики України 26.09.2007, щ о дійсне до 01.10.2010, лабораторію Т ОВ «Укрспецмет» (Луганська о бласть, Антрацитівський райо н, с.Ковпакове, вул.Лісна, 4) атес товано на право проведення в имірювань хімічного складу а люмінію, його сплавів, виробі в з них, брухту та їх відходів згідно галузі атестації, що в изначена Додатком до свідоцт ва про атестацію №06544-2-4-15 (Т.27 а.с.197-1 98).

Висновком Донецького держ авного науково-дослідницько го і проектного інституту ко льорових металів від 25.03.2009 №5 пр о технологічні і технічні мо жливості спеціалізованого м еталургійного переробного п ідприємства забезпечувати я кісні показники виробництва алюмінію та алюмінієвих спл авів, що експортуються, підтв ерджено відповідність проду кції ТОВ «Укрспецмет» - сплав ів алюмінісєвих у вигляді чу шок і злитків ціліндричних, в имогам національних та міжду народних стандартів і яка мо же бути експортована в закор донні країни.

За змістом висновку, комісі єю був здійснений виїзд на мі сце здійснення металургійно го виробництва ТОВ «Укспецме т» за адресою: Луганська обла сть, Антрацитівський район, с .Ковпакове, вул.Лісна, 4. Обстеж ення підприємства ТОВ «Укрсп ецмет» проводилося згідно За кону України «Про металобрух т», «Ліцензійних умов провад ження господарської діяльно сті з заготівлі, переробки, ме талургійної переробки метал обрухту кольорових і чорних металів», Наказу Мінпромполі тики України від 27.12.2008 №1123, поста нови Кабінету Міністрів Укпр аїни від 28.01.2009 №204, листа - заяви підприємства №73 від 05.03.2009. Обст еження підприємства здійсню валось шляхом огляду процесу виробництва та переіврки пр оцедури контролю усіх показн иків якості продукції (Т.33 а.с.12 6-130).

Відповідно до штатного роз пису, затвердженого Наказом директора ТОВ «Укрспецмет» Шипіциним О.А., штат ТОВ «У крспецмет» з 01.10.2007 складає 171,4 од иниць (з зазначенням конкрет них осіб, які займають відпов ідні посади), у Антрацитівськ ому виробничому участку (пла вильному цеху, ремонтній слу жбі, лабораторії, складі сиро вини, складу готової продукц ії, допоміжного складу, будів ничого участку, охороні) з 01.10.2007 - 148 одиниць (Т.34 а.с. 1-4) , з 01.07.2009 - 164.

Позивачем подається звітн ість до Антрацитівської об'є днаної державної податкової інспекції Луганської област і, затверджена наказом ДПА Ук раїни від 29.09.2003 №451 форми №1ДФ «По датковий розрахунок сум дохо ду, нарахованого (сплаченого ) на користь платників податк ів і сум утриманого з них пода тку «Антрацитівської виробн ичої дільниці ТОВ «Укрспецме т» (Т.34 а.с.5-10).

Ленінською МДПІ в м. Лугансь ку області з 18.06.2010 по 24.06.2010 відпові дно до наказу Ленінської МДП І в м. Луганську від 18.06.2010 №723 та по станови слідчого СВ ПМ ДПА в Л уганській області про призна чення невиїзної документаль ної перевірки від 18.06.2010 проведе на невиїзна документальна пе ревірка ТОВ «Укрспецмет» з п итань дотримання вимог подат кового законодавства з подат ку на додану вартість за пері од з 01.10.2007 по 31.03.2010 по взаємовіднос инам з ПП «Укрлугснаб» (код ЄД РПОУ - 34579575) та TOB «MC - Груп» (ко д ЄДРПОУ - 33701669), за результатами якої складено акт від 25.06.2010 №498/ 23/30695140 (Т.1 а.с. 93-105).

Згідно висновків акта пере вірки від 25.06.2010 № 498/23/30695140 (Т.1 а.с. 103-104) з боку ТОВ «Укрспецмет» встан овлені порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслід ок чого занижено податок на д одану вартість всього в сумі 116 594 168 грн., в тому числі: за жовте нь 2007 року у сумі 2 984 351 грн.; за лист опад 2007 року у сумі 2 524 156 грн.; за гр удень 2007 року у сумі 1 823 099 грн.; за с ічень 2008 року у сумі 865 817 грн.; за л ютий 2008 року у сумі 3 881 393 гри.; за бе резень 2008 року у сумі 5 266 209 грн.; за квітень 2008 року у сумі 5 132 071 грн.; з а травень 2008 року у сумі 4 725 695 грн .; за червень 2008 року у сумі 4 962 451 гр н.; за липень 2008 року у сумі 4 854 461 гр н.; за серпень 2008 року у сумі 4 964 477 г рн.; за вересень 2008 року у сумі 4 6 18 601 грн.; за жовтень 2008 року у сумі 3 249 191 грн.; за листопад 2008 року у су мі 316 331 грн.; за грудень 2008 року у с умі 3 213 454 грн.; за лютий 2009 року у су мі 1 453 748 грн.; за березень 2009 року у сумі 4 287 717 грн.; за квітень 2009 року у сумі 5 902 651 грн.; за травень 2009 рок у у сумі 7 930 421 грн.; за червень 2009 ро ку у сумі 10 415 867 грн.; за липень 2009 р оку у сумі 5 549 431 грн.; за серпень 20 09 року у сумі 5 113 112 грн.; за вересе нь 2009 року у сумі 4 758 273 грн.; за жовт ень 2009 року у сумі 3 364 605 грн.; за лис топад 2009 року у сумі 4 688 075 грн.; за г рудень 2009 року у сумі 4 682 942 грн.; за січень 2010 року у сумі 1 187 183 грн.; за лютий 2010 року у сумі 1 325 618 грн. ; за березень 2010 року у сумі 2 552 768 грн .

Під час перевірки використ ано статутні та реєстраційні документи; декларації з ПДВ, у точнюючі розрахунки; акт нев иїзної перевірки ПП «Укрлугс наб» (код ЄДРПОУ 34579575 від 24.06.2010 №488/23/ 34579575; акт невиїзної перевірки Т ОВ «МС-Груп» (код ЄДРПОУ 33701669 від 24.06.2010 №487/23/31326422; звітні форми «Детал ізованої інформації по платн ику ПДВ щодо результатів авт оматизованого співставленн я податкових зобов' язань та податкового кредиту в розрі зі контрагентів на рівні ДПА України» по контрагентам ТО В «Укрспецмет», ПП «Укрлугсн аб», ТОВ «МС-Груп»; постанова с лідчого від 18.06.2010.

Інші первинні документи по садові особи відповідача при перевірці товариства не вик ористовували, що також не зап еречували під час апеляційно го розгляду справи представн ики Ленінської ОДПІ в м. Луган ську.

В акті перевірки також зазн ачено:

- висновками акту невиїзної документальної перевірки ПП «Укрлугснаб» (код ЄДРПОУ 34579575) з питань дотримання вимог под аткового законодавства з под атку на додану вартість з ПП « Лабладор» (код ЄДРПОУ 34525268), ПП « Ксілугмет Вест» (код ЄДРПОУ 337 01669), ПП «Істлугпоставка» (код Є ДРПОУ 34525294) за період з 01.10.2007 по 31.01.2010 (акт від 24.06.2010 № 488/23/34579575) встановлен о відсутність поставки товар у від TOB «Ксілугмет Вест», ПП «Л абрадор», ПП «Істлугпоставка -2006», питома вага яких у структу рі постачальників TOB «Укрлугс наб» складає 86,3% і як наслідок T OB «Укрлугснаб» не мало можлив ості здійснити постачання пр одукції в адресу TOB «Укрспецме т» на загальну суму 576 698 754 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 96 116 458 грн.

- висновками акту невиїзної документальної перевірки ТО В «MC-Груп», (код ЄДРПОУ 31326422) з пит ань взаємовідносин з ПП «Іст лугпоставка-2006» (код ЄДРПОУ 3452529 4), ПП «Адор» (код за ЄДРПОУ 34525268), П П «Ксілугмет Вест» (код ЄДРПО У 33701669), за жовтень 2008 року, лютий - червень 2009 року, грудень 2009 року , лютий 2010 року (акт від 24.06.2010 за №487/ 23/31326422) встановлено відсутність поставки товару від ТОВ «Ксі лугмет Вест», ПП «Лабрадор», П П «Істлугпоставка-2006», питома вага яких у структурі постач альників TOB «MC-Груп» складає 99,98 % і як наслідок TOB «MC-Груп» не мал о можливості здійснити поста чання продукції в адресу TOB «У крспецмет» на загальну суму 122 866 260 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 20 477 710 грн . (Т.1 а.с.100).

На підставі акту перевірки від 25.06.2010 № 498/23/30695140, Ленінська МДП І в м. Луганську згідно з підпу нктом «б» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпунктом 17.1.3 та під пунктом 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» винесла податкове пові домлення - рішення від 05.07.2010 №00011123 10/0, яким TOB «Укрспецмет» визнач ено суму податкового зобов'я зання з податку на додану вар тість у сумі 174 635 975, 2 грн., у тому чи слі за основним платежем 116 594 168 грн., та 58 041 807,2 грн. штрафних (фіна нсових) санкцій (Т.1 а.с.18).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком су ду першої інстанції щодо про типравності прийнятого відп овідачем податкового повідо млення-рішення від 05.07.2010 №0001112310/0, т а його скасуванні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 стат ті 19 Конституції України та ча стини 3 статті 2 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни органи державної влади зобов' язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений К онституцією та законами Укра їни.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт ів владних повноважень адмін істративні суди перевіряють , чи вчинені вони, зокрема, на п ідставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни; з використанням повноваж ення з метою, з якою це повнова ження надано; обґрунтовано, т обто з урахуванням усіх обст авин, що мають значення для пр ийняття рішення (вчинення ді ї); безсторонньо (неупереджен о); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівнос ті перед законом, запобігаюч и несправедливій дискриміна ції; пропорційно, зокрема з до триманням необхідного балан су між будь-якими несприятли вими наслідками для прав, сво бод та інтересів особи і ціля ми, на досягнення яких спрямо ване це рішення (дія); з урахув анням права особи на участь у процесі прийняття рішення; с воєчасно, тобто протягом роз умного строку.

Відповідно до п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 За кону України "Про податок на д одану вартість", податковий к редит звітного періоду визна чається виходячи із договірн ої (контрактної) вартості тов арів (послуг), але не вище рівн я звичайних цін, у разі якщо до говірна ціна на такі товари (п ослуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичай ної ціни на такі товари (послу ги), та складається із сум пода тків, нарахованих (сплачених ) платником податку за ставко ю, встановленою пунктом 6.1 ста тті 6 та статтею 8-1 цього Закону , у зв'язку із придбанням або в иготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послу г з метою їх подальшого викор истання в оподатковуваних оп ераціях у межах господарсько ї діяльності платника податк у; придбанням (будівництвом, с порудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числ і інших необоротних матеріал ьних активів та незавершених капітальних інвестицій в не оборотні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня у виробництві та/або поста вці товарів (послуг) для опода тковуваних операцій у межах господарської діяльності пл атника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари ( послуги) та основні фонди поч али використовуватися в опод атковуваних операціях у ме жах господарської діяльно сті платника податку прот ягом звітного податкового п еріоду, а також від того, чи зд ійснював платник податку опо датковувані операції протяг ом такого звітного податково го періоду.

Згідно п. п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість", датою виникнення пр ава платника податку на пода тковий кредит вважається дат а здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів ( робіт, послуг), дата виписки ві дповідного рахунку (товарног о чека) - в разі розрахунків з в икористанням кредитних дебе тових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Тобто до складу податковог о кредиту звітного періоду в ідносяться суми податку, спл ачені в ціні товару при його п ридбанні, якщо платник подат ку мав підстави включити вит рати на придбання товару до с кладу валових витрат відпові дно до вимог ст. 5 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств".

При цьому для віднесення ві дповідних сум податків, спла чених у ціні товару, до податк ового кредиту платника подат ку, який придбав зазначений т овар, Законом України «Про по даток на додану вартість" не п ередбачено як умову сплату ц их сум до бюджету його контра гентами.

Відповідно до пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна видається платнико м податку, який поставляє тов ари (послуги), на вимогу їх отр имувача, та є підставою для на рахування податкового креди ту.

Як встановлено матеріалам и справи та не заперечується сторонами, податковий креди т ТОВ «Укрспецмет» сформован ий від двох основних постача льників - ПП «Укрлугснаб» і ТО В «МС Груп».

01.10.2007 між ПП «Укрлугснаб» та Т ОВ «Укрспецмет» укладено дог овір купівлі - продажу №3, пре дметом якого є поставка прод авцем - ПП «Укрлугснаб» тов ару покупцю ТОВ «Укрспецмет» - лому та відходів алюмінію, в иробів з алюмінію, алюмінію п ервинного, кріоліту. Номенкл атура, кількість, ціна та стро ки поставок товару визначено у специфікаціях до договору . Загальна сума договору - 300 000 000 грн. з урахуванням податку на додану вартість. Поставка то вару продавцем покупцю ТОВ « Укрспецмет» здійснюється на умовах: склад покупця. Оплата здійснюється шляхом перерах ування грошових коштів на ро зрахунковий рахунок продавц я. Термін дії договору один рі к від дати підпису цього дого вору (Т.25 а.с.49-50, 53-96).

Строк дії вказаного догово ру продовжений сторонами від повідно до умов додаткової у годи від 30.09.2008 до повного викона ння сторонами зобов' язань з а договором купівлі-продажу №3 від 01.10.2007 (Т.25 а.с.52).

10.09.2008 між ТОВ «МС Груп» та ТОВ « Укрспецмет» укладено догові р №17, предметом якого є постав ка продавцем - ТОВ «МС-Груп» товару - лому алюмінія, крі оліту покупцю ТОВ «Укрспецме т». Поставка товару продавце м на склад покупця ТОВ «Укрсп ецмет» здійснюється на умова х СРТ: Луганська область, Антр ацитівський район, с.Ковпако ве, вул.Лісна, 4. Оплата здійсню ється шляхом перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок продавця. Термін дії договору до 31.12.2009 (Т.25, а.с.3-5).

Номенклатура, кількість, ці на та строки поставок товару визначено у специфікаціях д о договору, що передбачено ум овами додаткової угоди від 10 .09.2008 між ТОВ «МС Груп» та ТОВ «У крспецмет» до договору №17 від 10.09.2008 (Т.25 а.с.7, 8-20).

Додатковою угодою, укладен ою 08.09.2009 між ТОВ «МС Груп» та ТОВ «Укрспецмет» продовжено стр ок дії договору №17 від 10.09.2008 до 07.09 .2010 (Т.25 а.с.6).

Реєстрами Луганської обла сної дирекції ПАТ «Райффай зен Банк Аваль», Луганс ької філії АТ «Брокбізнезбан к», Луганскької філії ЗАТ «ОТ П Банк», виписками ФВАТ «А КБ «Автокразбанк» по особово му рахунку позивача підтверд жено факт перерахування Това риством «Укспецмет» на рахун ки ПП «Укрлугснаб» та ТОВ «МС Груп» коштів, у тому числі под атку на додану вартість, в рах унок оплати виробів з алюмін ію за договорами від 01.10.2007 року №3 та від 10.09.2008 №17 (том 23 а. с. 1-213).

Як вбачається з копій подат кових та видаткових накладни х, актів прийому - передачі ТО В «Укрспецмет» у період з лис топада 2007 року по лютий 2010 року включно придбано у ПП «Укрлу гснаб» за договором від 01.10.2007 №3 лом алюмінію для виготовлен ня власної продукції з алюмі нію (видаткові накладні та ак ти прийому - передачі - Т.9 а .с.1-312, Т.10 а.с. 1-275, Т.11 а.с.1-257, Т.12 а.с.1-152, Т.13 а .с.1-37, 45-102, 118-169, 237-281, Т.14 а.с. 61-275, Т.15 а.с.1-135, а.с. 187-215, 256, 297-310, податкові накладні - Т.16 а.с.1-246, Т.17 а.с.1-276, Т.18 а.с.1-315,Т.19 а.с.1-195, 216-245, 255-279, Т.20 а.с.1-6, 34-27, 59-63, 113- 116,125-126,136-137, 141-148, 152- 157, а.с.168-185, 194-200, 204-210, 215-216, 219-220, 230-235, 245, Т.21 а.с. 1-303, Т.22 а.с.1-81, 170-207).

З копій податкових та видат кових накладних, актів прийо му - передачі підтверджуєтьс я придбання ТОВ «Укрспецмет» у період з квітня 2009 року по бе резень 2010 року включно у ТОВ «М С Груп» за договором від 10.09.2008 № 17 лому алюмінію (видаткові нак ладні та акти прийому переда чі - Т.12 а.с.153-302, Т.13 а.с.38-44, 103-117, 170-236, Т.14 а .с.1-60, Т.15 а.с. 136-186, 216-255, 257-296, податкові н акладні - Т.19 а.с.208-215, 246-254, Т.20 а.с.7-33, 38- 58, 64-112, 117-124,127-135, 138-140, 149-151, 158-167,186-193, 201-203, 211-214, 217-218, 221-229, 236-244, Т.22 а.с.82-169).

Данні, зазначені в податко вих накладних, співпадають з даними, зазначеними ТОВ «Укр спецмет» у додатку 5 до податк ових декларацій з податку на додану вартість в частині ви значення податкового кредит у із зазначенням індивідуаль них податкових номерів контр агентів, який відповідає інд ивідуальним податковим номе рам ПП «Укрлугснаб» і ТОВ «МС Груп» з урахуванням уточнюю чих розрахунків (Т.2 а.с.97-250, Т.3 а.с .1 -250)

Також актом перевірки від 10 .10.2008 № 1299/23/30695140 «про результати виї зної планової ТОВ «Укспецмет » з питань дотримання вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.01.2007 по 30.06.2008» встановлено, що п еревіркою правильності визн ачення повноти нарахування т а своєчасності сплати податк у на додану вартість не встан овлено заниження (завищення) податку на додану вартість з а перевіряємий період з 01.01.2007 по 30.06.2008. Проведеною перевіркою за декларовані суми податковог о кредиту підтверджені. Пере віркою не встановлено поруше ння Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.1997 №168/97-ВР. При перевірці викори стані, серед інших, такі докум енти: головні книги, статутні документи, декларації з пода тку на додану вартість, уточн юючі розрахунки, податкова т а статистична звітність, пер винні документи, податкові н акладні, акти виконаних робі т, журнали ордера №№10, 13, 15, 20, 28, 361, 631, 68 5, 30, 311, 37, 92, накази, угоди, реєстри о триманих та виданих податков их накладних, податкові накл адні, банківські виписки, кас ові книги, авансові звіти. В ак ті перевірки податковим орга ном зроблений «Аналіз ді яльності суб'єкта господарюв ання - ТОВ «Укрспецмет»(п.2.15 Акту перевірки) з посиланн ям на виробничу структуру пі дприємства (наявність плавил ьного цеху, адміністративно- побутового корпусу, дільниці механичної обробки, складу с ировини, складу матеріалів т а палива, складу готової прод укції, допоміжних дільниць (л абораторія, естакада, бокси, п ідстанції), основних постача льників матеріалів за перев іряємий період, серед яких ПП «Укрлугснаб», технологічног о процесу виробництва ТОВ «У крспецмет» та аналізу наявно сті та використання виробнич их потужностей (Т.4, а.с.4-49).

За результатами докуметал ьної невиїзної перевірки ПП «Укрлубснаб» щодо підтверд ження відомостей з правових відносин з ТОВ «Укрспецмет» за період з 01.10.2007 по 30.06.2008 складена Довідка від 24.12.2008 №1615/23-34579575 (Т.25 а.с.97-183 ), відповідно до висновку якої не встановлено розбіжностей з відомостями, отриманими ві д ТОВ «Укрспецмет», яке мало п равові відносини з платником податків.

Матеріалами справи (податк овими та видатковими накладн ими за період 2007-2010 роки, актами прийому- передачі, реєстрами та виписками по особовому ра хунку позивача, які вже були з азначені раніше, та також від омостями з витрат матеріалів на виробництво сплавів, накл адними вимогами на відпуск (в нутрішнє переміщення ) матер іалів за вказаний період (Т.26 а .с.1-240, Т.27, а.с.1-180, Т.28 а.с.1-190, Т.29 а.с1-294, Т.30 а .с.1-186, Т.31 а.с.1-223, Т.32 а.с.1-200), зведеними даними позивача щодо отрима ння матеріалів, випуску та ре алізації готової продукції Т ОВ Укрспецмет» у період з 01.10.2007 по 31.03.2010 (Т.4 а.с.53-54), відомостями з в итрат матеріалів на виробниц тво сплавів, актами взаємозв ірки за реалізацію природно го газу між ВАТ «Луганськгаз » Антрацитівського МРУЕГХ т а ТОВ «Укрспецмет», банківсь кою карткою підприємства (Т.4 а .с.55-69), картками складського об ліку готової продукції (Т.34 а.с .91-173), журналами - ордерами і ві домостями за рахунком 631 «роз рахунки з вітчизняними поста чальниками» за листопад 2007 ро ку - березень 2010 року (Т.35 а.с.1 -41), ві домостями про рух лому алюмі нію по складу за жовтень 2007- гру день 2008, січень 2009 - березень 2010 (Т.35 а.с.42-155, Т.36 а.с.175), звітами про ви робництво промислової проду кції форми №1п-НПП, затвердже ними наказом Держкомстату Ук раїни від 12.07.2007 №215 (річні) СП «Ант рацитівська виробнича дільн иця ТОВ «Укрспецмет», звітам и про основні показники діял ьності підприємства №1 - під приємництво (річна), затвердж ено наказом Держкомстату 06.08.200 9 №301 ТОВ «Укрспецмет» до Держа вного статистичного спостер еження щодо видів продукції та обсягів реалізованої про укції (Т.4 а.с.107-108, 109, 121, 122-127) - підтверд жено товарність операцій за угодами від 01.10.2007 №3 між ПП «Укрл угснаб» та ТОВ «Укрспецмет» та від10.09.2008 №17 між ТОВ «МС Груп» т а ТОВ «Укрспецмет», фактичну сплату позивачем - отримув ачем товарів, сум податку на д одану вартість в ціні товару постачальнику таких товарів - приватному підприємству «Епос-Транзит», які включені до складу податкового креди ту у податкових періодах 01.10.2007 - 31.03.2010, та використання отримано го товару у господарській ді яльності ТОВ «Укспецмет».

Подальша реалізація вигот овленої продукції ТОВ «Укрсп ецмет» - вторинних виробів з а люмінію підтверджується дог оворами, укладеними ТОВ «Укр спецмет» з ПП «Альтамер-Груп п» від 01.12.2006 №01/12/06, з урахуванням д одаткової угоди від 01.04.2008, спец ифікацій до договору (Т.33 а.с.136- 166), договором купівлі-продажу між ТОВ «Укрспецмет» та ПП «Е тана» від 03.05.2007 №33/05 з додатковою угодою №1 від 03.05.2008, специфікаці ями до договору (Т.33 а.с.167-185), дого вором купівлі - продажу між ТОВ «Укрспецмет» та ТОВ «Укр аїнська алюмінієва компанія «Солур» від 20.11.2007 №20/11, специфіка ціями до договору (Т.33 а.с.186-191), д оговором купівлі - продажу між ТОВ «Укрспецмет» та ТОВ « Українська алюмінієва компа нія «Солур» від 02.12.2008 №02-12, специф ікаціями до договору (Т.33 а.с.192-19 5), договором купівлі - прода жу між ТОВ «Укрспецмет» та ТО В «Нома» від 11.11.2009 №7, специфікац іями до договору (Т.33 а.с.196-201), дог овором купівлі - продажу мі ж ТОВ «Укрспецмет» та ТОВ «Юн іон Трейд Груп» від 12.01.2009 №3, специфікаціями до договору ( Т.33 а.с.202-213), та виданими на їх вик онання видатковими накладни ми, довіреностями на отриман ня товару (Т.4 а.с.139-182, Т.5 а.с.1-172, Т.6 а.с .1-224), податковими накладними (Т .7 а.с.1-165, Т.8 а.с.1-178).

Відповідно до висновку суд ово-економічної експертизи № 2435/24 від 20.12.2010 документально не пі дтверджено повністю висново к акту перевірки Ленінської МДПІ у м.Луганську №489/23/30695140 від 25. 06.2010 щодо заниженння позивачем податку на додану вартість в сього в сумі 116 594 168 грн., в тому чи слі: за жовтень 2007 року у сумі 2 98 4 351 грн.; за листопад 2007 року у сум і 2 524 156 грн.; за грудень 2007 року у су мі 1 823 099 грн.; за січень 2008 року у су мі 865 817 грн.; за лютий 2008 року у сум і 3 881 393 гри.; за березень 2008 року у с умі 5 266 209 грн.; за квітень 2008 року у сумі 5 132 071 грн.; за травень 2008 року у сумі 4 725 695 грн.; за червень 2008 рок у у сумі 4 962 451 грн.; за липень 2008 рок у у сумі 4 854 461 грн.; за серпень 2008 ро ку у сумі 4 964 477 грн.; за вересень 20 08 року у сумі 4 618 601 грн.; за жовтен ь 2008 року у сумі 3 249 191 грн.; за листо пад 2008 року у сумі 316 331 грн.; за гру день 2008 року у сумі 3 213 454 грн.; за лю тий 2009 року у сумі 1 453 748 грн.; за бер езень 2009 року у сумі 4 287 717 грн.; за к вітень 2009 року у сумі 5 902 651 грн.; за травень 2009 року у сумі 7 930 421 грн.; з а червень 2009 року у сумі 10 415 867 грн .; за липень 2009 року у сумі 5 549 431 грн .; за серпень 2009 року у сумі 5 113 112 гр н.; за вересень 2009 року у сумі 4 758 2 73 грн.; за жовтень 2009 року у сумі 3 364 605 грн.; за листопад 2009 року у су мі 4 688 075 грн.; за грудень 2009 року у с умі 4 682 942 грн.; за січень 2010 року у с умі 1 187 183 грн.; за лютий 2010 року у су мі 1 325 618 грн. ; за березень 2010 року у сумі 2 552 768 грн. згідно із виснов ком судово-економічної експе ртизи №2435/24 від 20.12.2010 документаль но не підтверджено повністю (Т.33 а.с.4-89).

На підставі зазначеного, су д першої інстанції прийшов д о обґрунтованого висновку, щ о позивачем було надано дост атній об' єм документів, на п ідставі яких можливо зробити висновок про фактичне викон ання сторонами договорів про купівлю-продаж металобрухту , що свідчить на спрямованіст ь укладених договорів на нас тання реальних правових насл ідків, а також підтверджує зв ' язок придбаних позивачем т оварів з його господарською діяльністю.

Крім того, наданими ТОВ «Укр спецмет» документами підтве рджується і та обставина, що п ридбаний металобрухт за дого ворами, укладеними між ТОВ «У крспецмет» та ПП «Укрлугснаб » і ТОВ «МС Груп», використову вався в господарській діяльн ості товариства.

Суд першої інстанції також обґрунтовано не прийняв до у ваги посилання відповідача н а відсутність товарно-трансп ортних накладних як на одну з підстав нікчемності вказани х вище договорів з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні» визначено, що перв инний документ - документ, яки й містить відомості про госп одарську операцію та підтвер джує її здійснення. Водночас , ч.ч. 1, 2 ст. 9 цього Закону встано влюються вимоги до первинног о документу та визначена сфе ра застосування первинного д окументу.

Так, підставою для бухгалте рського обліку господарськи х операцій є первинні докуме нти, які фіксують факти здійс нення господарських операці й. Первинні документи повинн і бути складені під час здійс нення господарської операці ї, а якщо це неможливо - безпос ередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкуван ня оброблення даних на підст аві первинних документів мож уть складатися зведені облік ові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити: назв у документа (форми); дату і міс це складання; назву підприєм ства, від імені якого складен о документ; зміст та обсяг гос подарської операції, одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідальн их за здійснення господарськ ої операції і правильність ї ї оформлення; особистий підп ис або інші дані, що дають змог у ідентифікувати особу, яка б рала участь у здійсненні гос подарської операції.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні», бухгалтерськи й облік є обов'язковим видом о бліку, який ведеться підприє мством. Фінансова, податкова , статистична та інші види зві тності, що використовують гр ошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського об ліку.

На підставі викладеного, ві дсутність товарно-транспорт них накладних у ТОВ «Укрспец мет» не може свідчити про від сутність наслідків господар ської операції, оскільки у да ному випадку наявні інші пер винні документи, які дають зм огу ідентифікувати, з якої ад реси та на яку адресу перевоз ився товар.

Крім того, умовами договорі в купівлі-продажу, укладених позивачем з ПП «Укрлугснаб» та ТОВ «МС Груп», передбачен о здійснення поставки продук ції транспортом Продавця на склад Покупця, тому ТОВ «Укрс пецмет» не несло витрат на тр анспортування товару.

З огляду на п.1 Правила перев езень вантажів автомобільни м транспортом в Україні, затв ерджених наказом Міністерст ва транспорту України від 14 жо втня 1997 р. N 363, зареєстрованих в М іністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за N 128/2568, За визначе нням п.1 Правил перевезень ва нтажів автомобільним трансп ортом в Україні, затверджени х Наказом Міністерства транс порту України від 14 жовтня 1997 р оку N 363, - товарно-транспортна н акладна - це єдиний для всіх учасників транспортного про цесу юридичний документ, що п ризначений для списання това рно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщен ня, оприбуткування, складськ ого, оперативного та бухгалт ерського обліку, а також для р озрахунків за перевезення ва нтажу та обліку виконаної ро боти.

У даному випадку мають місц е договірні відносини купівл і-продажу ТОВ «Укрспецмет» з контрагентами, а не перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом.

Судова колегія погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції щодо неприйняття дов одів відповідача про невідпо відність актів приймання-пер едачі металобрухту в частині відсутності відомостей про реквізити транспорту, товарн о-транспортних накладних, та як наслідок посилання, що так і акти не можуть бути підстав ою оприбуткування металобру хту в бухгалтерському обліку ТОВ «Укрспецмет», оскільки Т ОВ «Укрспецмет», не транспор туючи товар, заповнювати так ий реквізит акта приймання м еталів не повинен.

Законодавством не передба чено у якості безумовної під стави для неприйняття партії товару чи недійсності докум енту про її прийняття незапо внення такого реквізиту пост ачальником товару. Також не п ередбачена відповідальніст ь за недоліки актів прийманн я металів, що допущені не з вин и суб' єкта господарювання, який є покупцем металобрухту .

Відповідач, обґрунтовуючи законність прийняття податк ового повідомлення-рішення, посилався на наявність інфор мації, викладеної в протокол ах допиту свідків - директора TOB «Ксілугмет Вест» ОСОБА_9 , директора ПП «Лабрадор» О СОБА_10, директора ПП «Істлуг поставка - 2006» ОСОБА_8 щодо в ідсутності фінансово-господ арських відносин з ПП «Укрлу гснаб» та ТОВ «МС Груп»; на вис новки експертів щодо ненале жності підписів на податкови х накладних конкретним особа м; протоколи обшуку по кримін альній справі, порушеної за ф актом ухилення від сплати п одатків в особливо великих р озмірах посадовими особами т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Армус» за ознака ми складу злочину, передбаче ного частиною 3 статті 212 Кримі нального кодексу України, за результатами якого були вил учені документи, зокрема, ПП « Ксилугмет Вест», ПП «Лабрадо р», ПП «Істлугпоставка-2006» по в заєморозрахункам з ПП «Укрлу гснаб», ТОВ «МС Груп» (Т.24 а.с.101-161) .

Відповідно до ст..72 КАС Украї ни вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у с праві про адміністративний п роступок, які набрали законн ої сили, є обов'язковими для ад міністративного суду, що роз глядає справу про правові на слідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений ви рок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діянн я та чи вчинене воно цією особ ою.

Судова колегія погоджує ви сновок суду першої інстанції , що наведені обставини не мож уть вважатися підставами, як і свідчать про неможливість здійснення продажу металобр ухту від ПП «Укрлугснаб» та Т ОВ «МС Груп» до ТОВ «Укрспецм ет», оскільки жодним судовим рішенням, що набрало законно ї сили, не встановлено факту ф іктивної фінансово-господар ських угод між ТОВ «Укрспецм ет» та ПП «Укрлугснаб», ТОВ «М С Груп».

При цьому наявність умислу позивача на незаконне форму вання податкового кредиту не може бути підтверджена лише наявністю вказаних вище обс тавин, оскільки в цих справах не досліджувалися питання п ротиправного умислу на незак онне формування податкового кредиту при купівлі-продажу товару товариством «Укрспец мет» у ПП «Укрлугснаб» та ТОВ «МС Груп».

Як правильно зазначив суд п ершої інстанції, відповідно до висновку експерта №461 від 23.0 6.2010 зазначено, що встановити чи виконані підписи від імені д иректора ПП «Лабрадор» ОС ОБА_10 в податкових накладни х, виписаних продавцем ПП «Ла бладор покупцю ТОВ «МС Груп» , ПП «Укрлугснаб» виявлось не можливим, підписи від імені П П «Істлугпоставка-2006» у копія х договорів ПП «Істлугпостав ка-2006», податкових накладних « Істлугпоставка-2006» з ПП «Укрл угснаб» відсутні (Т.2 а.с.1-89).

Відповідно до висновку екс перта №448 від 18.06.2010 встановити чи виконані підписи від імені д иректора ПП «Лабрадор» ОС ОБА_10 в податкових накладни х, виписаних продавцем ПП «Ла бладор з ПП «Укрлугснаб» не в иявилося можливим. Підписи в ід імені директора ПП «Ксилу гмет Вест» ОСОБА_9 у догов орі між ПП «Ксилугмет Вест» т а ПП «Укрлугснаб» від 01.10.2007 №17/л, у податкових накладних ПП «К силугмет Вест» з ПП «Укрлугс наб» можливо, були виконані ОСОБА_9, можлива форма висно вку обумовлена скороченніст ю підписів (Т.1 а.с.106-165).

Відповідно до частини друг ої статті 18 Закону України № 755- IV від 15 травня 2003 року "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів" якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, є недостові рними і були внесені до нього , то третя особа може посилати ся на них у спорі як на достові рні. Третя особа не може п осилатися на них у спорі у раз і, якщо вона знала або могла зн ати про те, що такі відомості є недостовірними.

Отже, виходячи із характеру спірних правовідносин у дан ій справі, необхідно врахува ти, що під час здійснення госп одарських операцій по отрима нню (купівлі-продажу) товарно -матеріальних цінностей підп риємство на підтвердження по вноважень посадових осіб кон трагента керується документ ами, які були надані такими ко нтрагентами, тобто Статутом підприємства, свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоц твом платника податку на дод ану вартість, які видані відп овідними державними органам и.

Судом першої інстанції пра вильно встановлено, що на мом ент укладення угод ПП «Укрлу гснаб», ТОВ «МС Груп», перебув али на податковому обліку як платники податку на додану в артість та мали свідоцтво пр о реєстрацію платника податк у на додану вартість, видане п одатковою інспекцією. (Т.36 а.с. 176-199).

Діюче законодавство не пер едбачає обов'язку позивача п еревіряти повноваження кері вника підприємства контраге нта та встановлювати його ос обу. Порушення Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» контрагентами позивач а породжує негативні наслідк и саме для них. Тому не має жод них обставин вважати, що пози вач порушував податкове зак онодавство.

Також не можна вважати підт вердженням незаконного форм ування податкового кредиту п озивачем наявність постанов и про порушення у відношенні директора ТОВ «Укрспецмет» Шипіцина О.А. кримінально ї справи від 30.06.2010 №41/10/8037 за ч.3 ст.21 2 Кримінального кодексу Укра їни за фактом умисного ухиле ння від сплати в бюджет подат ку на додану вартість за пері од з 01.10.2007 по 31.03.2010 у сумі 116 594 168 грн (Т. 1 а.с.180-181), оскільки постановою Л енінського районного суду м. Луганська від 05.08.2010 у справі №4-320 /2010 вказана постанова про пору шення кримінальної справи ві дносно Шипіцина О.А. скасо вана (Т.2 а.с.93-94).

З огляду на приписи ст.69, ст.70 КАС України щодо підтверджен ня обставин певними засобами доказування, судова колегія не приймає до уваги доводи ві дповідача про необхідність д опиту у якості свідків керів ника та головного бухгалтера ПП «Укрлугснаб» та ТОВ «МС Гр уп».

Оскільки відповідач не дов ів правомірності свого рішен ня, суд першої інстанції з огл яду на вимоги ч.2 ст.71 КАС Украї ни зробив правильний висново к про безпідставність виснов ків акту перевірки про поруш ення позивачем вимог Закону України «Про податок на дода ну вартість», які спростовую ться фактичними обставинами справи, у зв`язку з чим, обґрун товано визнав протиправним т а скасував податкове повідом лення-рішення від 05.07.2010 №0001112310/0.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що судом першої інстанці ї правильно встановлені обст авини справи, постанова прий нята з дотриманням норм мате ріального та процесуального права, доводи апеляційної ск арги не спростовують висновк ів суду першої інстанції, том у підстав для задоволення ап еляційної скарги та скасуван ня постанови суду не вбачаєт ься.

Керуючись статтями 24, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко легія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у м.Луган ську на постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 27 квітня 2011 року по а дміністративній справі №2а-5724 /10/1270 - залишити без задоволення .

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 27 квітня 2011 року по адмін істративній справі №2а-5724/10/1270 - за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскарження безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів з дня склад ання в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала ск ладена і підписана колегією cуддів 06 липня 2011 року.

Головуючий суддя І.Д.Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

С.В.Білак