Ухвала

від 07.07.2011 по справі 2а-0870/5171/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 липня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/5171/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                     ВСТАНОВИВ:

          05.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення відповідача №0000580803 від 29.06.2011.

          Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників; позивача – копії первинних бухгалтерських документів з приводу укладання та виконання правочинів з контрагентами позивача по операціях з якими відповідачем занижено суму податкового кредиту позивача; відповідача – копію наказу про призначення керівника відповідача, документи та матеріали, якими керувався відповідач під час здійснення перевірки, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення, з приводу якого поданий позов; визнав явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 114, 120, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/5171/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           18 липня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о   15:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Витребувати у сторін: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; позивача – копії первинних бухгалтерських документів з приводу укладання та виконання правочинів з контрагентами позивача по операціях з якими відповідачем занижено суму податкового кредиту позивача; відповідача – копію наказу про призначення керівника відповідача, документи та матеріали, якими керувався відповідач під час здійснення перевірки, за наслідками якої прийняте оскаржуване рішення, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення, з приводу якого поданий позов; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 липня 2011 року заперечення проти позову. Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в разі заперечення проти позову, надати суду до 18 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви з додатками.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль