Ухвала

від 16.03.2011 по справі 2а-7110/10/8/0170

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯ ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7110/10/8/0170

16.03.11 м. Севастополь

Севастопольськ ий апеляційний адміністрати вний суд у складі колегії суд дів:

головуючого судді Оме льченка В. А.,

суддів Ілюхіної Г .П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засід ання Саматова М.А.

за участю сторін:

представник позивача, То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Стелла-В"-Кровк ін Віктор Григорович- , дире ктор згідно наказу №1 від 23.12.08,

представник позивача, Т овариства з обмеженою відпо відальністю "Стелла-В"- ОСОБ А_3, довіреність № б/н від 11.01.11

представник відповідача, Державної податкової інспе кції у м. Ялта АР Крим- не з' яв ився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином та своєчасно, про при чину неявки суд не повідомив ,

розглянувши апеляційну ск аргу Державної податково ї інспекції у м. Ялта АР Крим н а постанову Окружного адміні стративного суду Автономно ї Республіки Крим (суддя Кушн ова А.О. ) від 05.08.10 у справі № 2а-7110/10/08/ 0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла-В" (вул. Григор`єва, буд. 32, м. Ялта, Автономна Республік а Крим, 98600)

до Державної податково ї інспекції у м. Ялта АР Крим (в ул. Васильєва, буд. 16, м. Ялта, Авт ономна Республіка Крим, 98600)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративног о суду Автономної Республік и Крим від 05.08.10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відпо відальністю "Стелла-В" задово лені, а саме: визнано протипра вним та скасовано рішення Де ржавної податкової інспекці ї у м. Ялта АР Крим №0008562303 від 16.07.09 п ро застосування до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Стелла-В" штрафних фінансо вих санкцій) у розмірі 3172,50грн. С тягнуто з Державного бюджету України на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Стелла-В"03,40грн. зі сплати с удового збору.

Не погодившись з зазначен ою постановою відповідач зве рнувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасу вати постанову Окружного адм іністративного суду Автоно мної Республіки Крим від 05.08.10 т а прийняти нову постанову, як ою відмовити в задоволенні п озовних вимог.

Апеляційна скарга мотиво вана тим, що судом першої інст анції порушено норми матеріа льного права. А саме, відповід ач посилається на те, що оскар жуване рішення прийнято на п ідставі діючого законодавст ва, за результатами перевірк и за дотриманням суб' єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій ТО В «Стелла-В», у зв'язку виявлен ими порушеннями, а саме: поруш ення п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Прозастосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг», п. 2.6 По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні, затвердженого п остановою НБУ від 15.12.04р. №637. Апел янтом зазначено, що в ході пе ревірки було встановлено нео прибуткування готівкової ви ручки в загальній сумі 634,50 грн. при фактичному надходженні з гідно чека №0626 (звітний) в КОРО, а сума не оприбуткування гот івки було визначено на підст аві фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових о перацій, про що було зазначен о в акті перевірки. При цьому, в акті перевірки (розділ №2) бу ло зазначено, що відомості в К ОРО про надходження коштів в ідсутні, касова книга за 28.03.2009р. не заповнена. Відповідальні сть за це порушення передбач ена абз.3 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування ш трафних санкцій за порушення норм по регулюванню звернен ня готівки»№436/95 від 06.12.1995р., а саме - за неоприбуткування (непо вне і/або невчасне) не оприбут кування в касах готівки - в п' ятикратному розмірі не оприб уткованої суми, тобто сума шт рафних санкцій була нарахова на в розмірі, передбаченому ч инним законодавством.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 27.10.2010 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Севастопольськог о апеляційного адміністрати вного суду від 27.10.2010 року справ а призначена до апеляційно го розгляду.

На підставі та за правилам и статті 195 Кодексу адміністра тивного судочинства України , розглянувши справу, судова к олегія встановила наступне.

ТОВ «Стелла-В» звернулося до Окружного адміністративн ого суду АР Крим із адміністр ативним позовом до Державно ї податкової інспекції у м. Ял та АР Крим про визнання проти правним та скасування рішенн я ДПІ у м. Ялта АРК про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій №0008562303 від 16.07.2009р.

Колегія суддів погоджує ться з висновком суду першої інстанції з огляду на наступ не.

24.06.09р. ДПІ в м. Ялта була прове дена перевірка за дотримання м суб' єктами господарюванн я порядку проведення розраху нків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патенті в і ліцензій ТОВ «Стелла-В»за адресою: м. Ялта, вул. Московсь ка, 1-А, за результатами якої бу в складений акт №00742, згідно з в исновками якого ДПІ у м. Ялта було встановлено порушення п .п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Проз астосування реєстраторів ро зрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», п. 2.6 Положен ня про ведення касових опера цій у національній валюті в У країні, затвердженого постан овою НБУ від 15.12.04р. №637.

Перевіркою встановлено не оприбуткування готівкових г рошових коштів в повному обс язі їх фактичного надходженн я в Книзі обліку розрахунков их операцій в день їх надходж ення, а саме в КОРО №0112009654 від 13.03.09 р., в акті перевірки, зокрема, з азначено, встановлення не оп рибуткування (неповного та/а бо несвоєчасного) готівки в к низі ОРО в день її надходженн я відповідно до фіскального звітного чеку (Z-звіту) №0626 у 23.36го д. від 28.03.2009р. на суму 634,50 грн., у той час, як розділ 2 (гр. 5 - загальн а сума розрахунків) за 28.03.2009р. не заповнений.

На підставі акту перевірки від 24.06.2009р. №1288/01/12/23/36243152 ДПІ в м. Ялта було прийнято рішення форми «С»про застосування штрафни х (фінансових) санкцій від 16.07.2009 р. за №0008542303 відповідно до абзац у 3 ст.1 Указу Президента Украї ни “Про застосування штрафни х санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.95р. №436/95 в розмірі 3172,50 грн. (а. с.8), яким застосовані фінансов і санкції за неоприбуткуванн я у касі готівки у п'ятикратно му розмірі неоприбуткованої суми (634,50грн. х 5 = 3172,50грн.).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Стелла-В" має с татус юридичної особи, що під тверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи серії А01 №066663, виданим в иконавчим комітетом Ялтинсь кої міської Ради та Статутом ТОВ “Стелла-В”. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ ГУС в АР Кри м серії АБ за №050550 основними ви дами діяльності ТОВ «Стелла -В»за КВЕД є діяльність кафе, р оздрібна торгівля одягом, ді яльність готелів, благодійна діяльність.

На підставі договору оренд и приміщення від 02.02.2009р., укладе ного між ПП «Мімоза»(Орендод авець) та ТОВ «Стелла-В»(Оренд ар), позивач використовує при міщення в м. Ялта по вул. Моско вській, 1-а для організації роб оти підприємства ресторанно го господарства - їдальні. В ідділом споживчого ринку та реклами Ялтинської міської р ади 05.03.2009р. позивачу був виданий дозвіл №24 на розміщення об' є кту торгівлі в м. Ялта по вул. М осковська, 1-а до 29.12.2011р. з режимом роботи з 07-00 до 23-00.

В приміщенні їдальні по вул . Московська, 1-а в м. Ялта, діяль ність в якому здійснюється Т ОВ “Стелла-В”, встановлений, з ареєстрований та опломбован ий у встановленому порядку р еєстратор розрахункових опе рацій ЕРА 201, заводський номер ЕД00007442, фіскальний номер 0112009654 , який належить позивачу, що п ідтверджується реєстраційн им посвідченням №0112009654, виданим ДПІ в м. Ялта 13.03.2009.

Статтями 8, 9, 10 Закону України "Про державну податкову служ бу в України" від 04.12.1990р. №509-XII (із зм інами та доповненнями) (далі - Закон №509) визначені функції о рганів державної податкової служби, до яких відносяться і здійснення контролю за доде ржанням порядку проведення г отівкового розрахунку за тов ари (послуги) у встановленому законом порядку, контролю за наявністю свідоцтв про держ авну реєстрацію суб'єктів пі дприємницької діяльності та ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгов их патентів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 11 Зако ну №509 органи державної податк ової служби у випадках, в межа х компетенції та порядку, вст ановлених законами України, мають право:

- здійснювати планові та поз апланові виїзні перевірки св оєчасності, достовірності, п овноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язко вих платежів), додержання вал ютного законодавства юридич ними особами…;

- здійснювати контроль, зокр ема: за додержанням порядку п роведення готівкових розрах унків за товари (послуги) у вст ановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про держа вну реєстрацію суб'єктів під приємницької діяльності, ліц ензій на провадження видів г осподарської діяльності, що підлягають ліцензуванню від повідно до закону, з наступно ю передачею матеріалів про в иявлені порушення органам, я кі видали ці документи, торго вих патентів.

Положення про ведення касо вих операцій у національній валюті в Україні, розроблено відповідно до статті 33 Закону України "Про Національний ба нк України", визначає порядок ведення касових операцій у н аціональній валюті України п ідприємствами (підприємцями ), а також окремі питання орган ізації банками роботи з готі вкою, що слідує із преамбули з азначеного Положення (далі - П оложення №637).

Пунктом 2.6 Положення №637 вста новлено, що уся готівка, що над ходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових к оштів) та в повній сумі оприбу тковуватися (абз.1 п.2.6).

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств згідно аб з.2 п.2.6. Положення про ведення к асових операцій у національн ій валюті в Україні є проведе ння підприємствами і підприє мцями обліку готівки в касі н а повну суму її фактичних над ходжень у касовій книзі, книз і обліку доходів і витрат, кни зі обліку розрахункових опер ацій.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК) (абз.3 п.2.6).

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах (абз.5 п.2.6.).

При цьому, під час перевірок перевіряється дотримання по рядку ведення операцій з гот івкою, здійснюється контроль за виконанням підприємством вимог Положення, що пов'язані з веденням касової книги та о формленням операцій з прийма ння та видачі готівки з каси, в еденням відповідних касових документів (п. 7.7. Положення №637), а також наявність у підприєм ства касової книги, а відпові дність її оформлення вимогам законодавства України. Крім того, перевіряється правиль ність ведення касової книги, оформлення в ній касових опе рацій із приймання та видачі готівкових коштів (у тому чис лі за строками), відповідніст ь зазначених у ній сум прийня тої до каси або виданої з неї г отівки даним прибуткових і в идаткових касових ордерів, я кість і своєчасність записів касира згідно із зазначеним и в касовій книзі касовими до кументами, наявність підпису бухгалтера, який перевірив з аписи в касовій книзі за кіль кістю отриманих ним касових ордерів, правильність підрах унку в касовій книзі фактичн их залишків готівки в касі на кінець дня тощо (п. 7.8 Положення №637).

Під час перевірки з'ясовуєт ься правильність заповнення всіх реквізитів прибуткових і видаткових касових ордері в та видаткових відомостей (п роставлення потрібних дат, н омерів, сум, зазначення підст ав для їх виписки, наявність п ідписів службових осіб і оде ржувачів коштів, відбитків п ечаток та штампів, підписів п ро отримання готівки, правил ьність оформлення депонован их сум тощо) (п.7.9 Положення №637).

У роз'ясненні щодо оприбутк ування готівки, викладеному у листі від 25.05.2007 №11-110/2058-5398 Націона льний банк України прийшов д о висновку, що оприбуткуванн ям готівки в касі підприємст ва, яке проводить готівкові р озрахунки із застосуванням Р РО, є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розра хункових операцій (на підста ві фіскальних звітних чеків РРО або даних РК) та відображе ння надходження цієї готівки у касовій книзі підприємств а.

Відповідно до п. 7.5 Порядку ре єстрації та ведення книг обл іку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затве рдженого наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 1 грудня 2000 р. № 614 (з насту пними змінами та поповненням и) використання книги обліку розрахункових операцій, зар еєстрованої на РРО, передбач ає: наявність книги ОРО на міс ці проведення розрахунків, д е встановлено РРО; підклеюва ння фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках кн иги ОРО; щоденне виконання за писів про рух готівки та суми розрахунків, при цьому дані з а сумами, отриманими від поку пців (клієнтів), та дані за сум ами, виданими покупцям (клієн там), записуються окремо; у раз і виходу з ладу РРО чи відключ ення електроенергії здійсне ння записів за обліком розра хункових квитанцій; ведення обліку ремонтів, робіт з техн ічного обслуговування, а так ож перевірок конструкції та програмного забезпечення РР О у відповідному розділі кни ги ОРО.

В Книзі обліку розрахунков их операцій позивача на моме нт проведення перевірки в ро зділі 2 “Облік руху готівки та сум розрахунків”відсутні за писи про рух готівки та суми р озрахунків за 28.03.2009р. на суму 634,50 г рн., що не заперечується позив ачем (а.с.23). Ці записи включають описання фіскальних звітних чеків (Z-звітів), підклеєних у п опередньому розділі, а саме п овинні містити позначення да ти, номер Z-звіту, суму готівки , суму розрахунків, що фактичн о дублює інформацію фіскальн их звітних чеків у розділі 2 КО РО у письмовому вигляді.

В Книзі обліку розрахунков их операцій позивача в розді лі 2 за 28.03.2009 року проставлений з апис наступного змісту: «Пер евірка ДПА в АРК, Мисенко А. А.»та підпис цієї службової о соби.

До матеріалів справи залуч ена копія фіскального звітно го чеку та копія листа КОРО, з яких судом вбачається, що вир учка за 28.03.2009р. відповідно до фі скального звітного чеку №0626, р оздрукованого у 23-36 склала 634,50 г рн. (а.с.22).

Разом з тим, судом першої ін станції була встановлена не можливість оприбуткування зазначених грошових коштів 2 8.03.2009р., про що свідчить фіскальн ий звітний чек №0626, який був під клеєний до КОРО та наданий пі д час проведення перевірки, я к й відмітка, яка була зроблен а в КОРО організацією, яка обс луговує РРО, згідно якої 28.03.2009р. відбувся збій таймеру, у зв' язку з чим Z-звіт №0626 був підкле єний до КОРО 29.03.2009р., а сума готів ки у розмірі 634,50 грн. була повні стю оприбуткована в КОРО.

Зазначене підтверджується довідкою ТОВ «Оптрон»від 29.07.20 10р. вих. №68 (а.с.52), а також копією а ркуша книги ОРО (а.с.24), з якого в бачається, що на Z-звіті 0626 від 28. 03.2009р. (зазначено «помилка дати »), роздрукованому у 23-36, здійсн ювалася діяльність, сума роз рахунків із споживачами, сум а розрахунків склала 634,50 грн., р озділ 2 (графа 5 загальна сума р озрахунків) за 28.03.2009р. не заповн ений, Z-звіт №0626 роздрукований щ е раз на суму 634,50 грн., запис в кн изі ОРО зроблений 29.03.2009р. Крім т ого, 28.03.2009р. відбувся збій тайме ру РРО, у зв' язку з чим 29.03.2009р. пр илад був знятий з обслуговув ання, робота приладу була від новлена 30.03.2009р.

Крім того, до матеріалів спр ави долучена копія першої ст орінки книги ОРО №0112009654р, зареєс трованої ДПІ в м. Ялта для вико ристання з реєстратором розр ахункових операцій ЕРА 201, яки й належить ТОВ «Стелла-В», згі дно якої датою реєстрації КО РО є 13.03.2009р., розпочата КОРО 28.03.2009р. , закінчена 28.09.2009р. у зв' язку зі зняттям РРО з реєстрації 29.09.2009р . (а.с.42-43).

Отже в Книзі обліку розраху нкових операцій ТОВ «Стелла- В»на момент проведення перев ірки в розділі 2 “Облік руху го тівки та сум розрахунків” ві дсутні записи про рух готівк и та суми розрахунків за 28.03.2009р. на суму 634,50 грн., але оскільки за писи включають описання фіск альних звітних чеків (Z-звітів ), підклеєних у попередньому р озділі 1, а саме повинні містит и позначення дати, номер Z-звіт у, суму готівки, суму розрахун ків, що фактично дублює інфор мацію фіскальних звітних чек ів у розділі 2 КОРО у письмовом у вигляді, виконати такий нап ис з фіскального звітного че ку, роздрукованого з помилко ю в даті ТОВ «Стелла-В»фактич но не мав можливості.

Як слідує з преамбули наказ у ДПА України №614 від 01.12.2000р. “Про затвердження Порядку реєстр ації та ведення книг обліку р озрахункових операцій і розр ахункових книжок” даний поря док поширюється на книги обл іку розрахункових операцій і розрахункові книжки, що вико ристовуються суб' єктами пі дприємницької діяльності пр и проведенні розрахунків у с фері торгівлі, громадського харчування й послуг тощо.

Згідно пп.7.7 наказу №614 записи в розділі 2 Книги обліку розра хункових операцій робляться по кожному фіскальному звіт ному чекові окремо. Фіскальн ий звітний чек є розрахунков им документом, отже, у розділі 2 КОРО реєструються обсяги ви конаних розрахункових опера цій на підставі фіскальних ч еків.

Таким чином наказ ДПА Укра їни №614 визначає порядок веден ня книги обліку розрахункови х операцій, і не встановлює по рядку ведення касових операц ій у національній валюті, том у порушення вимог п.7.5 наказу № 614 не може свідчити про поруше ння відносно оприбуткування готівки згідно вимог Положе ння №637.

Отже фактично в ході переві рки відповідачем неправомір но був зроблений висновок пр о порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у н аціональній валюті в Україні , затвердженого постановою П равління Національного банк у України від 15.12.04р. №637 щодо неоп рибуткування готівкових гро шових коштів в повному обсяз і їх фактичного надходження в Книзі обліку розрахункових операцій в день їх надходжен ня, а виявлене порушення п. 7.5 По рядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових оп ерацій і розрахункових книжо к, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. № 614 (з наступн ими змінами та поповненнями) щодо відсутності записів пр о щоденне виконання записів про рух готівки та суми розра хунків при використанні книг и обліку розрахункових опера цій, зареєстрованої на РРО.

Крім того, позивач фактично порушив приписи ст.5 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» , згідно якої на період виходу з ладу реєстратора розрахун кових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимча сового, але не більше 72 годин (7 робочих днів), відключення ел ектроенергії проведення роз рахункових операцій здійсню ється з використанням книги обліку розрахункових операц ій та розрахункової книжки а бо із застосуванням належним чином зареєстрованого резер вного реєстратора розрахунк ових операцій. відповідальні сть за що передбачена п. 3 ст. 17 з азначеного Закону, а саме - два дцять неоподатковуваних мін імумів доходів громадян - у ра зі невикористання при здійсн енні розрахункових операцій у випадках, визначених цим За коном, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункови х операцій.

Однак такі порушення не бул и встановлені проведеною у п озивача перевіркою.

Відповідно до абз. 3 пункту 1 У казу Президента України "Про застосування штрафних санкц ій за порушення норм з регулю вання обігу готівки" 12 червня 1995 року N436/95 (з наступними змінам и та доповненнями) за неоприб уткування (неповне та/або нес воєчасне) оприбуткування у к асах готівки до юридичних ос іб всіх форм власності, фізич них осіб - громадян України, ін оземних громадян та осіб без громадянства, які є суб'єктам и підприємницької діяльност і, а також постійних представ ництв нерезидентів, через як і повністю або частково здій снюється підприємницька дія льність, застосовуються фіна нсові санкції у вигляді штра фу у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закону Украї ни "Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг" вст ановлено, що суб'єкти підприє мницької діяльності, які зді йснюють розрахункові операц ії в готівковій та/або в безго тівковій формі (із застосува нням платіжних карток, платі жних чеків, жетонів тощо) при п родажу товарів (наданні посл уг) у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг зо бов'язані, зокрема, проводити розрахункові операції на по вну суму покупки (надання пос луги) через зареєстровані, оп ломбовані у встановленому по рядку та переведені у фіскал ьний режим роботи реєстратор и розрахункових операцій з р оздрукуванням відповідних р озрахункових документів, що підтверджують виконання роз рахункових операцій, або у ви падках, передбачених цим Зак оном, із застосуванням зареє строваних у встановленому по рядку розрахункових книжок.

Таким чином, судова колегі я приходить до висновку про б езпідставність доводів апел яційної скарги, оскільки вон и спростовуються матеріалам и справи та встановленими об ставинами, оскільки виконат и напис з позначенням дати, н омеру Z-звіту, суму готівки, су му розрахунків, що фактично д ублює інформацію фіскальних звітних чеків у розділі 2 КОРО у письмовому виглядіз фіска льного звітного чеку, роздру кованого з помилкою в даті ТО В “Стелла-В” фактично не мав м ожливості. Окрім того, оприбу ткування отриманої готівки п ідтверджується відповідним фіскальним денним звітом за 28.03.2009р. №0626. Судова колегія зазна чає, що з боку відповідача не д оведено факт неоприбуткуван ня позивачем готівки, що була отримана 28.03.2009р.

Відповідно до частини 1 стат ті 200 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд а пеляційної інстанції залиша є апеляційну скаргу без задо волення, а постанову або ухва лу суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції прав ильно встановив обставини сп рави та ухвалив судове рішен ня з додержанням норм матері ального і процесуального пра ва.

Судова колегія дійшла до в исновку, що судом першої інст анції правильно встановлені обставини справи, рішення су ду ухвалене з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права, тому підстав дл я задоволення апеляційної ск арги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; с т.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспек ції у м. Ялат АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмі ністративного суду Автоном ної Республіки Крим від 05.08.10 у с праві № 2а-7110/10/8/0170 залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення з гідно з частиною п' ятою ста тті 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу ад міністративного судочинств а України, згідно з якою касац ійна скарга на судові рішенн я подається безпосередньо до Вищого адміністративного су ду України протягом двадцяти днів після набрання законно ї сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим К одексом, а в разі складення ух вали в повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення ухвали в по вному обсязі.

Повний текст судовог о рішення виготовлений 21 бер езня 2011 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Г.П.Ілюхіна

підпис А.С . Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.О мельченко