Ухвала

від 03.06.2011 по справі 2-о-193/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-о-193/11

УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Суддя Ки ївського районного суду м. Од еси Луняченко В. О. розгл янувши матеріали за заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі м.Одес и про розкриття Акціонерним банком «Південий» інформаці ї, що містить банківську таєм ницю щодо Приватного підпри ємства “Кельміс»,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року до суду наді йшла заява Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м.Одеси про розкриття А кціонерним банком «Південий »(МФО 328209, р/р 26004311888501, м.Одеса, вул. Кр аснова, 6/1) інформації, що міст ить банківську таємницю щодо Приватного підприємства “К ельміс»(код ЄДРПОУ 36613083, м.Оде са, вул. Ак. Корольова, 42, кв. 109) п о рахунковим рахункам ПП «Ке льміс» за період з 01.01.2009 року по 30.12.2010 року з обов`язковим вказа нням найменування контраген тів, їх кодів ЄДРПОУ, дат та пр изначення платежів.

Ухвалою Київського ра йонного суду м.Одеси від 13.0.2011 р оку вказана заява була зали шена без руху з підстав ненал ежного оформлення заяви, зая вником не надано належних пи сьмових доказів на підтвердж ення доводів, які викладені у заяві, відсутні докази право мірності звернення до суду з поданою заявою. В наданих док ументах відсутня документац ія щодо банкрутства ПП «Кель міс», код ЄДРПОУ 36613083, на підста ві чого повинна була проводи тись позапланова перевірка ПП «Кельміс». Крім того, в мат еріалах справи була відсутня інформація щодо того, чи розг лядалась Господарським судо м Одеської області справа пр о визнання ПП «Кельміс», код ЄДРПОУ 36613083 банкрутом. Хто по с праві є заявником та чи винес ено по справі винесено рішен ня, чи було призначено арбітр ажного керуючого.

23.05.2011 року заявником от римана вищезазначена ухвала , про що свідчить поштове пові домлення з відміткою про отр имання ухвали суду.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України , справи окремого провадженн я розглядаються судом з доде ржанням загальних правил, вс тановлених цим Кодексом, за в инятком положень щодо змагал ьності та меж судового розгл яду.

Згідно ст. 69 ЦПК України, п еребіг процесуального строк у починається з наступного д ня після відповідної календа рної дати або настання події , з якою пов'язано його початок .

У встановлений законода вством строк, а саме в період з 23.05.2011 року по 28.05.2011 року, заявнико м будь - яких доказів щодо ус унення ним визначених судом недоліків, надано не було.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відпов ідно до ухвали суду у встанов лений строк виконає вимоги, в изначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважа ється поданою в день первісн ого її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усун ення виявлених судом недолік ів, вважаю, що заява Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м.Одеси про ро зкриття Акціонерним банком «Південий» інформації, що мі стить банківську таємницю що до Приватного підприємства “Кельміс» підлягає повернен ню у зв' язку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє зая вника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України поверненн я подання (заяви) не перешкодж ає повторному зверненню із п оданням (заявою) до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для по вернення заяви.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 69, 121, 235 ЦПК Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Заву Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м.Одеси про розкритт я Акціонерним банком «Півде ний» інформації, що містить б анківську таємницю щодо При ватного підприємства “Кельм іс» - визнати неподаним та п овернути заявнику.

Ухвала може бути оскар жена шляхом подання апеляцій ному суду через суд першої ін станції апеляційної скарги п ротягом п' яти днів з дня про голошення ухвали.

Суддя: В. О. Лу няченко

,