Ухвала

від 14.06.2011 по справі 2-3870/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

    

     Справа № 2-3870/11

У х в а л а

"14" червня 2011 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мунтян О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

«Про поділ майна»,  

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна.

Однак, зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

  Відповідно до вимог п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Проте, держмито за подачу позовної заяви не сплачено в повному обсязі і не може вважатися оплатою держмита належним чином.

Ставка державного мита із позовних заяв даної категорії визначається відповідно до п.1 „а” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Ніссан –Прем’єра», 1993 року випуску, д.зн. ВН7427СВ, вартість якого відповідно до позовної заяви складає 55650 гривень 00 копійок, однак ОСОБА_1 держмито сплачено тільки у сумі 51 гривня 00 копійки, отже  позивачу необхідно доплатити держмито у розмірі 505 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок №31411537700009 одержувач ВДК у м. Одесі в Суворовському районі, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄРДПОУ 23868706..

Положення ст.. 121 передбачають, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на ІТЗ розгляду справи,  постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121,  ЦПК України, cуддя -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачеві положення  ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст.. 119ё120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3