Постанова

від 07.07.2011 по справі 2а-1870/3839/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справ а № 2a-1870/3839/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.,

за участю секретаря судов ого засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - Б акланової Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Сумськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "НБВ ПЛЮС" про стягнення п одаткової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайон на державна податкова інспек ція, звернувся до Сумського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "НБВ ПЛЮ С" (далі по тексту - відповідач , ТОВ "НБВ ПЛЮС"), в якому просить стягнути з відповідача пода ткову заборгованість в загал ьному розмірі 319514,23 грн. в тому ч ислі: податковий борг з власн иків транспортних засобів у сумі 91,75 грн., податковий борг п о акцизному збору в сумі 308922,00 гр н. та податковий борг по оренд ній платі в сумі 10430,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтову ються наступним. Відповідач, не виконуючи обов' язок зі с плати податків має заборгова ність на загальну суму 319514,23 грн .

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав у повному обсязі та проси в суд його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 43), в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки, всупер еч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, су д не повідомив, заперечень ст осовно позовних вимог не над силав.

З огляду на зазначене, суд в важає, що відсутність предст авника відповідача в судовом у засіданні не перешкоджає р озгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши дока зи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю "НБВ ПЛЮС" заре єстровано як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстр у підприємств та організацій України (а.с. 5) та Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи (а.с. 4).

Відповідач самостійно узг одив податкове зобов'язання по орендній платі за землю шл яхом подачі податкової декла рації орендної плати за земе льні ділянки до Сумської МДП І за 2010 та 2011 роки. (а.с. 32-33). Виходячи з вищезазначеного, сума пода ткового боргу, яка підлягає с платі в бюджет становить 10430,48 г рн.

Відповідно до розрахунку с уми податку з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів (а.с. 31), відповідач самостійно з адекларував податкове зобов ' язання з податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів в сумі 367,00 грн., однак, зал ишок несплаченої заборгован ості становить 91,75 грн.

01 червня 2009 року Сумською МДП І була проведена планова виї зна перевірка товариства з о бмеженою відповідальністю "Н БВ ПЛЮС" за період з 28.02.2007 по 31.03.2008, в алютного та іншого законодав ства за період з 28.02.2007 по 31.03.2008. За р езультатами перевірки був ск ладений акт про результати п ланової виїзної перевірки то вариства з обмеженою відпові дальністю "НБВ ПЛЮС" за період з 28.02.2007 по 31.03.2008, валютного та іншо го законодавства за період з 28.02.2007 по 31.03.2008 № 230/23/33872312 від 01 червня 2009 р оку (а.с. 8-25). Відповідач зазначе ний вище Акт отримав про що св ідчить підпис директора та г оловного бухгалтера ТОВ "НБВ ПЛЮС" (а.с. 25). Також, відповідач у вказаному акті зазначив, що з актом перевірки не згоден (а.с . 25).

За результатами зазначено ї вище перевірки податковим повідомленням-рішенням № 00 00132301 від 15 червня 2009 року (а.с. 26) ві дповідачу визначено суму под аткового зобов' язання з акц изного збору та застосовані штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 308922,00 грн. Вк азане податкове повідомленн я-рішення було отримано відп овідачем, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 2 6).

Відповідач оскаржив зазна чене вище податкове повідомл ення-рішення до суду та поста новою Сумського окружного ад міністративного суду від 25.06.201 0 було відмовлено ТОВ "НБВ ПЛЮС " про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвал ою Харківського апеляційног о адміністративного суду від 22.02.2011 (а.с. 27-30) апеляційна скарга Т ОВ "НБВ ПЛЮС" була залишена без задоволення, а постанова Сум ського окружного адміністра тивного суду без змін.

Частиною 5 ст. 254 КАС України в становлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи к асаційної інстанції за наслі дками перегляду, постанова В ерховного Суду України набир ають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було п рийнято за наслідками розгля ду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після напра влення їх копій особам, які бе руть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній, цивільній або госп одарській справі, що набрало законної сили, не доказуютьс я при розгляді інших справ, у я ких беруть участь ті самі осо би або особа, щодо якої встано влено ці обставини.

Відповідачу було виставле но першу податкову вимогу ві д 05.03.2010 № 1/28 та другу податкову ви могу від 02.07.2010 № 2/86. Про це свідчат ь копії корінців першої та др угої податкових вимог (а.с. 7). За значені податкові вимоги бул и отримані відповідачем про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправ лення (а.с. 7).

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Пр о систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено , що відповідальність за прав ильність обчислення, своєчас ність сплати податків і збор ів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опод аткування несуть платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) відповідно до за конів України.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України "Про Державну по даткову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (в редакції чин ною на момент виникнення спі рних правовідносин), державн і податкові інспекції в райо нах, містах без районного под ілу, районах у містах, міжрайо нні та об`єднані державні по даткові інспекції здійснюют ь контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов' язкових плате жів), забезпечують облік плат ників податків, інших платеж ів, правильність обчислення і своєчасність надходження ц их податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізич них осіб - платників податк ів та інших обов' язкових пл атежів.

Відповідно до п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (в ре дакції чинною на момент вини кнення спірних правовідноси н) (далі - Закон), контролюючий о рган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податк ів у разі якщо: платник податк ів не подає у встановлені стр оки податкову декларацію; да ні документальних перевірок результатів діяльності плат ника податків свідчать про з аниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових декл араціях; контролюючий орган внаслідок проведення камера льної перевірки виявляє ариф метичні або методологічні по милки у поданій платником по датків податковій деклараці ї, які призвели до заниження а бо завищення суми податковог о зобов'язання.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (в редакції чинною на моме нт виникнення спірних правов ідносин), органи державної по даткової служби у випадках, в межах компетенції та у поряд ку, встановлених законами Ук раїни, мають право застосову вати до платників податків ф інансові (штрафні) санкції, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми не доїмки, пені у випадках, поряд ку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст.17 З акону, у разі коли контролююч ий орган самостійно донарахо вує суму податкового зобов'я зання платника податків за п ідставами, викладеними у під пункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий п латник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі дес яти відсотків від суми недоп лати (заниження суми податко вого зобов'язання) за кожний з податкових періодів, устано влених для такого податку, зб ору (обов'язкового платежу), по чинаючи з податкового період у, на який припадає така недоп лата, та закінчуючи податков им періодом, на який припадає отримання таким платником п одатків податкового повідом лення від контролюючого орга ну, але не більше п'ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закон у, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією с таттею, прирівнюється до спл ати (стягнення) податку та оск арження їх сум.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу встановлено, щ о органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Судом встановлено, що подат ковий борг на час розгляду сп рави відповідачем не сплачен ий, у зв' язку з чим суд приход ить до висновку про те, що зазн ачений податковий борг підля гає стягненню з нього у судов ому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов С умської міжрайонної державн ої податкової інспекції до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "НБВ ПЛЮС" про стяг нення податкової заборгован ості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "НБВ ПЛЮС" (42238, Сумська область, Лебе линський район, с. Куличка, вул . Центральна, код 33872312, п/р 2600771862 Райффазен банк аваль у м. Киє ві, МФО 380805, р/ч 260071048 АТ "Ерсте Банк", МФО 380009) за рахунок коштів у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, та готівки, щ о належить такому платнику п одатків на користь держави п одатковий борг в сумі 319514,23 на п/ р 35213004000159 ГУДКУ в Сумській област і, код 21104502

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Повний текст постанови скл адено 11 липня 2011 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згід но

Суддя В.О. Павлічек