Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а-4596/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2011 року 13:47 № 2а-4596/11/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т .О. , суддів Добрівська Н.А., Кар мазін О.А. ,

при секретарі судового зас ідання Новик В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1( довіреність ві д 19.08.2010р. № 14561/9/10-209);

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Еталон-Техбу д"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 6 331 855,80 грн. та наданн я дозволу на реалізацію акти вів,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улася Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва з позовом до тов ариства з обмеженою відпові дальністю «Еталон-Техбуд» (д алі - ТОВ «Еталон-Техбуд»або в ідповідач) про стягнення под аткового боргу у розмірі 6 331 855, 80 грн. (з податку на прибуток пр иватних підприємств - 3 350 862,97 г рн., з податку на додану вартіс ть - 2 980 992,83 грн.) та, у разі недост атності коштів на розрахунко вих рахунках відповідача- на дання дозволу на погашення у сієї суми податкового боргу за рахунок майна платника по датків, що перебуває у податк овій заставі описане згідно з актом опису №2/24-425 від 02.03.11.

Ухвалою судді Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 22 квітня 2011 року відкрит о провадження в адміністрати вній справі № 2а-4596/11/2670 та признач ено попереднє судове засідан ня.

Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Киє ва від 16 травня 2011 року закінче но підготовче провадження т а призначено справу до судов ого розгляду в судовому засі данні на 31 травня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем застосов ані встановлені Законом Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ку перед бюджетами та держав ними цільовими фондами ” від 21.12.00 р. № 2181 (який діяв на момент ви никнення спірних правовідно син, далі - Закон України №2181-III) з аходи забезпечення виконанн я платником податку обов'язк у визначених законом, спрямо вані на стягнення з відповід ача заборгованості з податку на прибуток приватних підпр иємств - 3 350 826,97 та з податку на до дану вартість у розмірі 2 980 992,83 г рн. Сума податкового боргу ві дповідачем не погашена. Пода ткова вимога не оскаржувалас ь відповідачем в адміністрат ивному та судовому порядку.

Своїм правом подачі п исьмових заперечень проти по зову та доказів на обґрунтув ання цих заперечень відповід ач не скористався, у попередн є судове засідання 16 травня 2011 року не з'явився, у судові засі дання 31 травня 2011 року, 15 червня 2011 року призначені судом для судового розгляду справи, не прибув, хоча був належним чин ом повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частин и 4 статті 128 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и у разі повторного неприбут тя в судове засідання відпов ідача, який не є суб' єктом вл адних повноважень, належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляд у, без поважних причин або без повідомлення ним про причин и неприбуття розгляд справи не відкладається і справу мо же бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, в ислухавши пояснення предста вника позивача по суті спору , з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд встановив наступне.

Згідно з витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 14.03.2011 року , ТОВ "Еталон-Техбуд" є юридичн ою особою зареєстрованою 20.12.200 7 року.

Відповідно до довідки № 47475 від 24.12.07 р. ТОВ «Еталон-Техбуд »перебуває на обліку як плат ник податків в Державній под атковій інспекції у Печерсь кому районі м. Києва.

Як вбачається з матері алів справи, податковий борг ТОВ «Еталон-Техбуд»виник у з в'язку з самостійним нарахув анням та несплатою відповіда чем податкового зобов'язання з податку на прибуток у розм ірі 3 191 303,00 грн. та штрафні санкц ії з податку на прибуток у ро змірі 159 565,00 грн. згідно уточнюва льного розрахунку від 22.11.2010р. (в х.№ 566658 від 29.11.2010 року). Разом з тим, як вбачається з наявної в мат еріалах справи облікової кар тки станом на 31.12.2010 року обліков увалася переплата з податку на прибуток приватних підпри ємств у розмірі 5,03 грн. З огляд у на викладене, сума узгоджен ого податкового зобов'язанн я склала 3 350 862,27 грн.

Крім того, відповідачем було самостійно нараховано п одаткове зобов'язання з пода тку на додану вартість, згідн о уточнюючого розрахунку від 22.11.2010 року (вх.№ 566660 від 29.11.2010) у розмі рі 2 839 041,00 грн. та штрафні санкці ї з податку на додану вартіст ь, у розмірі 141 952,00 грн. При цьому, як вбачається з наявної в мат еріалах справи облікової кар тки станом на 31.12.2010 року у відпо відача обліковувалась переп лата з податку на додану варт ість у розмірі 0,17 коп. Таким чи ном, сума боргу відповідача з податку на додану вартість с кладає 2 980 992,83 грн.

На виконання вимог пункт у 6.2 статті 6 Закону України №2181-I II позивачем було складено та н адіслано відповідачеві перш у податкову вимогу №1/12368 від 02.12.20 10 р. на загальну суму 6 331 855,80 грн., я ку, як свідчить наявна в матер іалах справи копія повідомле ння про вручення поштового в ідправлення, було отримано в ідповідачем 10.01.2011 року.

Таким чином, як вбачає ться, з наявної в матеріалах с прави, облікової картки плат ника станом на 14.06.2011 року загал ьна сума боргу узгодженого п одаткового зобов'язання ТОВ «Еталон-Техбуд» склала 6 331 855,80 грн.

Вирішуючи спір по сут і суд виходив з наступного.

Відповідно до пункту 1 cта тті 5 Закону України №2181-III встан овлено, що податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. Закону України №2181-III передбачено, що у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. За кону України №2181-III у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового з обов'язання в установлені ст роки, податковий орган

надсилає такому платнику п одатків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 6.2.2. Закону України №2181-III Податкові вимо ги мають містити крім відо мостей, передбачених підпунк том 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, нале жного до сплати, пені та штра фних санкцій; перелік зап ропонованих заходів із заб езпечення сплати суми податк ового боргу.

Разом з цим податкові в имоги також надсилаються пл атникам податків, які самост ійно подали податкові декла рації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строк и, без попереднього направле ння (вручення) податкового по відомлення.

За загальним правилом сум а податкового зобов' язання самостійно визначена платни ком податків, у поданій ним по датковій декларації, повинна бути сплачена платником под атків до відповідного бюджет у протягом 10 календарних днів , наступних за останнім днем граничного строку, встановле ного п. 49.7 статті 49 Податкового кодексу України для поданн я податкової декларації за в ідповідний базовий період.

На час розгляду справ суду н е надано доказів оскарження відповідачем першої податк ової вимоги №1/12368 від 02.12.2010 р. на за гальну суму 6 331 855,80 грн.

Відповідно до статті 7 Закон у України " Про Державний бюдж ет України на 2011 рік" податки і збори (обов'язкові платежі), я кі справлялися до 1 січня 2011 рок у та не встановлені Податков им кодексом України як загал ьнодержавні і місцеві податк и та збори, включаючи розстро чені і відстрочені суми грош ових зобов'язань, суми податк ового боргу з урахуванням шт рафних санкцій та пені, що обл іковувалися станом на 31 грудн я 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими п одатками і зборами (обов'язко вими платежами), сплачуються платниками податку за прави лами, встановленими відповід ними законодавчими актами Ук раїни, або стягуються у поряд ку, встановленому Податковим кодексом України, та зарахов уються до: загального фонду д ержавного бюджету - в частині податків і зборів (обов'язков их платежів), які зараховувал ися до державного бюджету; за гального чи спеціального фон ду місцевих бюджетів - у части ні податків і зборів (обов'язк ових платежів), які зараховув алися відповідно до загально го чи спеціального фонду міс цевих бюджетів.

Враховуючи усе вищевиклад ене, колегія суддів дійшла ви сновку, що позивачем проведе ні всі необхідні процедури, в изначені законодавством, щод о узгодження сум податкових зобов' язань відповідача, ви значення та стягнення його п одаткового боргу, правомірні сть та обґрунтованість яких не оспорена відповідачем в у становленому порядку.

У зв' язку з викладеним суд приходить до висновку про за доволення позову в частині с тягнення з відповідача подат кового боргу в сумі 6 331 855,80 грн.

Щодо вимоги позивача "у раз і недостатності коштів на ро зрахункових рахунках відпов ідача надати дозвіл на погаш ення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі описане зг ідно з актом опису №2/24-425 від 02.03.2011 року" колегія суддів дійшла в исновку про відсутність підс тав для задоволення даної ви моги з огляду на те, що позивач ем не надано жодних доказів, я кі б підтверджували факт нед остатності коштів на розраху нкових рахунках відповідача , а також доказів перебування майна відповідача в податко вій заставі, що позбавляє мож ливості вирішити питання щод о обгрунтованості вимоги поз ивача надати дозвіл на погаш еня усієї суми податкового б оргу за рахунок майна платни ка податків.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

Згідно з частини 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт вл адних повноважень, а відпові дачем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, Окружний адмі ністративний суд міста Києва , -ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва задовольнити частково.

2. Стягнути з товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Еталон-Техбуд», (ідент ифікаційний код: 35632299, адреса: 011 03, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18) до Дер жавного бюджету податковий борг у розмірі - 6 331 855, 80 грн. (шість мільйонів, триста тридцять о дна тисяча вісімсот п'ятдеся т п'ять гривень 80 копійок) шлях ом перерахування коштів з ро зрахункового рахунку 2600030160947 в В АТ "БГ БАНК", МФО 320995 (або з будь-як их рахунків виявлених держа вним виконавцем під час вико нання постанови суду):

- з податку на прибуток при ватних підприємств - 3 350 862, 97 грн . (три мільйони триста п'ятдеся т тисяч вісімсот шістдесят д ві гривні 97 копійок) на бюджет ний рахунок № 31110009700007 (одержувач : ВДК у Печерському районі м. К иєва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- з податку на додану вартіс ть - 2 980 992,83 грн. (два мільйони дев'я тсот вісімдесят тисяч дев'ят сот дев'яносто дві гривні 83 ко піки) на бюджетний рахунок № 31112029700007 9 (одержувач: ВДК у Печерс ькому районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код плате жу 14010100).

3. В іншій частині позовни х вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку, вста новленому в ст.254. Постанова мо же бути оскаржена до Київськ ого окружного адміністратив ного суду в порядку та строки , визначені ст.ст.185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України відповідно.

Головуючий суддя Т.О. Скочок

Судді Н.А. Добрівська

О.А. Кармазі н