Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2а-6060/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-6060/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Д"якова В.І.

Суддя-доповідач: Літвіна Н . М.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" липня 2011 р. м. Київ

Київський апеляці йний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Управління Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 28 грудня 2010 року у спр аві за адміністративним позо вом Куликівського районного центру зайнятості - робочий о рган виконавчої дирекції Фон ду загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання України на випадок безр обіття до Управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в Чернігівській області, К уликівського районного відд ілу УМВС України в Чернігівс ькій області, за участю треть ої особи на стороні відповід ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - О СОБА_1 про стягнення суми ви плаченого забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівс ького окружного адміністрат ивного суду від 28 грудня 2010 рок у позов Куликівського районн ого центру зайнятості - робоч ий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття до Управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Чернігівській област і, Куликівського районного в ідділу УМВС України в Черніг івській області, за участю тр етьої особи на стороні відпо відача, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення сум и виплаченого забезпечення - було задоволено.

Стягнуто з Управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Чернігівській област і 6964(шість тисяч дев'ятсот шіст десят чотири) грн. 99 коп. виплач еного ОСОБА_1 забезпеченн я на користь Куликівського р айонного центру зайнятості - робочого органу Фонду загал ьнообов'язкового соціальног о страхування України на вип адок безробіття на р/р 37174300901258, от римувач: Куликівський районн ий центр зайнятості, код 14246242, ба нк ГУДКУ в Чернігівській обл асті, МФО 853592.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач - Упр авління Міністерства внутрі шніх справ України в Чернігі вській області, звернувся з а пеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суд у першої інстанції та постан овити нову, якою в задоволенн і позову відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, пози вач був звільнений з посади - Куликівського РВ УМВС Україн и в Чернігівській області.

24 квітня 2009 року ОСОБА_1 зв ернувся до Куликівського рай онного центру зайнятості як такий, що шукає роботу.

01 травня 2009 року йому було над ано статус безробітного та п ризначено виплату допомоги п о безробіттю.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 05 січня 2010 року ОСО БА_1 було поновлено на посад і у Куликівському РВ УМВС Укр аїни в Чернігівській області .

Наказом начальника УМВС Ук раїни в Чернігівській област і № 13 о/с від 28 січня 2010 року скасо вано наказ від 10 лютого 2009 року № 86 № 27о/с про притягнення до ди сциплінарної відповідально сті та звільнення з органів в нутрішніх справ ОСОБА_1

За період з 01 травня 2009 року по 28 січня 2010 року ОСОБА_1 випл ачена допомога по безробіттю в сумі 6 964, 99 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя»від 02 березня 2000 року № 1533-III - із роботодавця утримується су ма виплаченого забезпечення та вартості наданих соціаль них послуг безробітному у ра зі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 28 грудня 2010 року стяг нуто з Управління Міністерст ва внутрішніх справ України в Чернігівській області 6964, 99 г рн. виплаченого ОСОБА_1 за безпечення на користь Куликі вського районного центру зай нятості - робочого органу Фон ду загальнообов'язкового соц іального страхування Україн и на випадок безробіття.

Між тим, на думку апелянта - У правління Міністерства внут рішніх справ України в Черні гівській області, вказана су ма підлягає стягненню з Кули ківського РВ УМВС України в Ч ернігівській області, оскіль ки позивач не входить в струк туру апарату Управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Чернігівській облас ті.

Проте, колегія суддів з дово дами апелянта не погоджуєтьс я, виходячи з наступних обста вин.

Відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя»- роботодавцем є військов і частини Збройних Сил Украї ни, Державної прикордонної с лужби України, внутрішніх ві йськ, інші військові формува ння, утворені відповідно до з аконів України, які виплачую ть грошове забезпечення, Слу жба безпеки України, Служба з овнішньої розвідки України, Державна спеціальна служба т ранспорту, Державна служба с пеціального зв'язку та захис ту інформації України, орган и внутрішніх справ та податк ової міліції, органи і підроз діли цивільного захисту, а та кож воєнізовані аварійно-рят увальні служби (формування), с творені відповідно до законо давства на постійній основі (далі - військові формування).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як працівник органів внутрішніх справ пр иймається на роботу наказом Управління Міністерства вну трішніх справ України, який п отім дублюється наказом по о собовому складу Районним від ділом УМВС України в Чернігі вській області.

Виходячи з вищевикладеног о, колегія суддів приходить д о висновку, що роботодавцем є саме Управління Міністерств а внутрішніх справ України в Чернігівській області, а том у сума виплаченого забезпече ння стягнута правомірно.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни - суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Таким чином, судом першої ін станції ухвалено рішення, як е відповідає вимогам матеріа льного та процесуального пра ва.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 К АС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Упр авління Міністерства внутрі шніх справ України в Чернігі вській області - залишити без задоволення, а постанову Чер нігівського окружного адмін істративного суду від 28 грудн я 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 12 л ипня 2011 року, шляхом подачі кас аційної скарги безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали ви готовлений 11 липня 2011 року.