Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-1518/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1518/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Рівн енський міський суд Рівненсь кої області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

з участю прокурора - Р ижко Ю.Р.

за участю захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши подання старш ого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС У країни в Рівненській області підполковника міліції Сі льмана Сергія Степановича про продовження строку трим ання під вартою обвинувачено му ОСОБА_4,

встановив:

Старший слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Рівненські й області в погодженому із за ступником прокурора Рівненс ької області поданні просит ь продовжити запобіжний захі д у вигляді тримання під варт ою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст. 303 ч .2 КК України ОСОБА_4 в кримі нальній справі №20/22-2011, порушені й відносно ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пр о сутенерство, за ознаками зл очину передбаченого ст. 303 ч.2 КК Укрїни, до чотирьох місяців.

Проведеним досудо вим слідством встановлено, щ о упродовж часу з вересня 2010 по 01 квітня 2011, ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шл яхом здійснення сутенерства , тобто забезпечення незакон ної діяльності щодо організа ції систематичного надання с ексуальних послуг клієнтам ч оловікам особами жіночої ста ті, підшукували в м.Рівне жіно к, схильних до надання сексуа льних послуг, з якими поперед ньо домовлялися, що будуть їх викликати до клієнтів - відві дувачів оздоровчого комплек су «Едельвейс», які бажатиму ть отримати сексуальні послу ги за грошову винагороду. При цьому, за попередньою домовл еністю, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 орга нізовували доставку повій до приміщення оздоровчого комп лексу, забезпечували їх прим іщеннями, де останні надавал и сексуальні послуги.

Так, 01.04.2011, приблизно о 22 годин і 20 хвилин ОСОБА_7, перебува ючи, на своєму робочому місці в оздоровчому комплексі «Ед ельвейс», що розташований в м . Рівне по вул. Петра Могили, 28, о тримала від відвідувачів озд оровчого комплексу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замовлення на надання повіями сексуальних послуг за гроші. Після цього, ОСОБА_7 діючи відповідно д о попередньої домовленості з ОСОБА_4, по телефону підшу кала ОСОБА_10, якій запропо нувала надати сексуальні пос луги клієнтам комплексу за в инагороду, остання на пропоз ицію погодилась і прибула в к омплекс «Едельвейс», де ОСО БА_7 забезпечила ОСОБА_11 приміщенням на першому пове рсі сауни, де остання надала с ексуальні послуги клієнту ОСОБА_8 і отримала грошову в инагороду в сумі 450 гривень. З в казаних коштів ОСОБА_11 за платила 100 гривень адміністра тору закладу - ОСОБА_7, за пі дшуковування клієнта та забе зпечення її приміщенням для надання сексуальних послуг.

Крім того, встановлено, щ о 29.11.2010, приблизно о 20 годині 00 хви лин ОСОБА_6, перебуваючи, н а своєму робочому місці в озд оровчому комплексі «Едельве йс», що розташований в м. Рівне по вул. Петра Могили, 28, отримал а від відвідувачів оздоровчо го комплексу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 замовлення на надан ня повіями сексуальних послу г за гроші. Після цього, ОСОБ А_6 діючи відповідно до попе редньої домовленості з ОСО БА_4, по телефону підшукала ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким запропонувала надати сексуа льні послуги клієнтам компле ксу за винагороду, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на пропозицію п огодились і прибули в компле кс «Едельвейс», де ОСОБА_6 забезпечила їх приміщенням на першому поверсі сауни, де в они надали сексуальні послуг и клієнтам грошову винагород у в сумі 350 гривень кожна. ОСО БА_12 та ОСОБА_13 заплатили ОСОБА_6 200 гривень за підшу кання повій.

Також, 15.11.2011 у вечірню п ору доби ОСОБА_5, відповід но до попередньої злочинної змови з ОСОБА_4 перебуваюч и, в приміщенні оздоровчого к омплексу «Едельвейс», розта шованого за адресою: м. Рівне по вул. Петра Могили, 28 схилив ш ляхом вмовлянь та обману до н адання сексуальних послуг чо ловікам за винагороду, при йо го посередництві, громадянку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, к ористуючись її уразливим ста ном, відсутністю роботи та ск рутним матеріальним станови щем, при цьому встановив розр ахунок за надання сексуальни х послуг клієнтам - 300-400 гривен ь за годину.

02.04.2011 слідчим СУ УМВС Остр овською О.В. порушена кримі нальна справа №20/22-11 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 про сутенерст во, за ознаками злочину перед баченого ч.2 ст.303 КК України.

12.04.2011 порушена кримінальна сп рава відносно ОСОБА_6 про сутенерство, за ознаками зло чину передбаченого ч.2 ст.303 КК У країни, яка провадженням об' єднана з кримінальною справо ю №20/22-2011.

29.04.2011 порушена кримінальна сп рава відносно ОСОБА_5 за ф актом втягнення ОСОБА_14 у зайняття проституцією, за оз наками злочину передбаченог о ч.2 ст.303 КК України, яка провад женням об' єднана з кримінал ьною справою №20/22-2011.

02.04.2011 затримані в порядку ст.115 КПК України - за підозрою у с коєнні злочину ОСОБА_6, О СОБА_7 та ОСОБА_5.

04.04.2011 внесено подання до Рівн енського міського суду про о брання підозрюваним ОСОБА _6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту, постановою в казаного суду підозрюваним продовжено строк затримання до 08.04.2011року.

08.04.2011 постановою Рівнен ського міського суду в задов оленні подання про обрання п ідозрюваним ОСОБА_6, ОС ОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відмовлено і обрано запобіжний захід у вигляді п ідписки про невиїзд.

05.04.2011 затриманий в порядку ст .115 КПК України - за підозрою у скоєнні злочину ОСОБА_4.

07.04.2011 внесено подання до Рівн енського міського суду про о брання підозрюваному ОСОБ А_4 запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту, постан овою вказаного суду у задово ленні подання відмовлено.

08.04.2011 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у в игляді підписки про невиїзд.

14.04.2011 пред' явлено обвинувач ення ОСОБА_4 у вчиненні зл очинів, передбачених ч. 2 ст. 303 К К України.

26.04.2011 ОСОБА_4 Рівненським м іським судом обрано міру зап обіжного заходу - тримання пі д вартою.

14.04.2011 пред' явлено обвинувач ення ОСОБА_4 у вчиненні зл очинів, передбачених ч. 2 ст. 303 К К України.

В пред”явленому обвинува ченні у вчиненні вищевказан их злочинах передбачених ч.2 с т. 303 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкрим інованих злочинах не визнав, від дачі показань в подальшо му в якості обвинуваченого в ідмовився, скористався своїм правом передбаченим ст.63 Конс титуції України.

Вина обвинуваченого ОСО БА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 303 КК Украї ни доведена повністю та підт верджується слідуючими дост атніми законно зібраними док азами: зокрема

- викривальні щодо ОСОБА_4 показаннями обвинувачени х ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСО БА_7; протоколами допиту сві дків ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_ 20 та ОСОБА_11; протоколам и очних ставок між підозрюва ними ОСОБА_7 та ОСОБА_5, між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5, між підозрюван ими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, м іж обвинуваченою ОСОБА_6 т а обвинуваченим ОСОБА_4, м іж обвинуваченою ОСОБА_6 т а свідком ОСОБА_20, між обви нуваченою ОСОБА_6 та свідк ом ОСОБА_19; матеріалами ле галізації оперативно-техніч ного заходу №1,5 відносно обвин уваченого ОСОБА_4

Строк тримання під вартою о бвинуваченого ОСОБА_4 за кінчується 26 червня 2011 року.

Закінчити досудове слідст во в повному обсязі по даній к римінальній справі до закінч ення строку тримання під вар тою обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, оскільки під ча с слідства необхідно провест и значний обсяг слідчих дій с прямованих на встановлення в сіх обставин вчинення злочин у, а саме: приєднати до криміна льної справи матеріали обшук ів, в кількості 8(вісьми)штук, п останови суду на дозвіл є, від 10 травня 2011року та доручення н а них проведення направленні 16 травня 2011 року на ім"я в.о. нача льника ВБЗПТЛ Герасименка С.С.; приєднати до матеріалі в кримінальної справи інформ ацію з каналів зв'язку телефо нних переговорів з роздруків ками вхідних та вихідних дзв інків по основних фігурантах , дозвіл апеляційного суду от римано; здійснити огляд отри маної інформації знятої з ка налів зв'язку телефонних пер еговорів вхідних та вихідних дзвінків, визнати їх докумен том та приєднати до справи як речові докази; провести, огля д та прилучення як речових до казів легалізованих матері алів по застосованих операти вно-розшукових заходів №2 по д аній кримінальній справі; по легалізованих матеріалах (о перативно-розшуковий захід № 2) надати доручення, на встанов лення власників зазначених номерів мобільного зв"язку і з числа повій та клієнтів озд оровчого комплексу "Едельвей с", прослідкувати по трафіках з"єднань; при необхідності пр овести відбір зразків усного мовлення в обвинувачених О СОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - призначити при необхідності фоноскопічну е кспертизу; ознайомити обвину вачених, з постановами по при значеним фоноскопічним ескп ертизам та з висновками фоно скопічних ескпертиз; провест и до кінця огляд речей та пред метів, вилучених під час пров едених оглядів місць події т а про проведених в подальшом у обшуків від 10 травня 2011року, п рилучити їх в якості речових доказів та накласти арешт на майно; при встановлені розб іжностей в показах свідків, о бвинувачених провести очні с тавки між встановленими свід ками та обвинуваченими; приз начити товарознавчі експерт изи по речах та предметах вил учених під час обшуку житла т а інших володінь обвинувачен их ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОС ОБА_5 та ОСОБА_7 на які в по дальшому буде накладено ареш т на майно обвинувавчених; пр илучити до кримінальної спра ві та визнати як речові доказ и роздруківки телефонних з»є днань обвинувачених ОСОБА _4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7; по не отриманих відп овіддях на окремі доручення слідчого - надати повторні о кремі доручення; провести оч ні ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7; пров ести очні ставки між обвинув аченим ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_14, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_22; пред»явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_4, О СОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА _7; виконати вимоги ст. 23 -1 КПК України; виконати вимоги ст.ст, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок з дод атками; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких вини кне в ході досудового слідст ва. На виконання вказаних слі дчих дій необхідно ще не менш е двох місяців.

Клопотання про продовжен ня строку тримання під варто ю обвинуваченого ОСОБА_4 п еред Рівненським міським суд ом порушується вперше. З аступником прокурора Рівнен ської області строк досудово го слідства по кримінальній справі №20\22-2011 продовжено до 4-х м ісяців, а саме до 02 серпня 2011 рок у.

Необхідність збереженн я і продовження запобіжного заходу обґрунтовується тим, що у двомісячний строк трима ння під вартою розслідування справи закінчити неможливо, підстав для скасування чи за міни запобіжного заходу на б ільш м»ягкий немає, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий зло чини, передбачений ч.2 ст. 303 КК У країни, за які може бути призн ачено покарання у вигляді по збавлення волі строком понад три роки, у слідства є достатн ьо підстав вважати, що він пер ебуваючи на волі може злісно ухилитись від органів досуд ового слідства і суду, перешк одити встановленню істини по справі шляхом вчинення погр оз в адресу як свідків так і са мих обвинувачених, а також ін ших учасників досудового слі дства по даній кримінальній справі та продовжити злочину діяльність, а також з метою за безпечення виконання процес уальних рішень.

Слідчий повністю пі дтримав своє подання в судов ому засіданні. Додатково поя снив, що закінчити розслідув ання в справі в повному обсяз і до 26.06.2011 року неможливо за нав едених поданням обставин, та внаслідок необхідності стра ціонарного лікування обвину ваченого, який внаслідок суї цидних спроб отримав тяжкі т равми. Перебування обвинувач еного на волі вважає неможли вим по наведених в поданні пр ичинах, зокрема підтверджени х обвинуваченою та свідками фактах його впливу на інших причетиних до кримінальної с прави осіб, перешкоджання пр оведенню обшуку автомобіля т а перешкоджанню встановленн ю істини в кримінальній спра ві в інший спосіб.

Захисники пояснили, що подання слідчого вважають б езпідставним, строки продовж ення запобіжного заходу трим агння під вартою до 4 місяців н е виправданими, оскільки з об винуваченим фактично не пров одяться і не можуть бути пров едені слідчі дії протягом тр ивалого періоду через тяжкий стан здоровя. У разі зміни зап обіжного заходу обвинувачен ому буде забезпечене належне лікування. Крім того, в обвину ваченого наявні троє неповно літніх дітей, сімя, тримання й ого під вартою недоцільне, йо го родичами та захисниками б уде забезпечена належна проц есуальна поведінка обвинува ченого. Доводи подання про пе решкоджання обвинуваченого досудовому слідству вважают ь не переконливими. Потреба утримання ОСОБА_4 під вар тою відпала, просять подання відхилити.

Прокурор підтримав подан ня слідчого, вважає його обґр унтованим внаслідок неможли вості закінчення досудового слідства до закінчення стро ку тримання під вартою та від сутності підстав і будь-яких нових об' єктивних даних дл я зміни законно обраного зап обіжного заходу щодо обвинув аченого. Вважає неможливим з міну запобіжного заходу при наявності даних про те, що обв инувачений не сприяє досудов ому слідству, перешкоджає і буде перешкоджати встановле нню істини в кримінальній сп раві.

Дослідивши подання слідчого, матеріали кримінал ьної справи, наданої слідчим , заслухавши пояснення слідч ого, думку захисника і прокур ора, суд прийшов до висновку, щ о подання обгрунтоване, підл ягає до задоволення.

При цьому суд врахову є особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ві дповідно до ст.12 КК України, за який Законом передбачене по карання у вигляді позбавленн я волі на строк від 4 до 7 років з конфіскацією майна чи без т акої.

Обвинуваченому за постан овою суду від 26 квітня 2011 року з аконно і обгрунтовано обрани й запобіжний захід у вигляді взяття під варту, постанова з алишена в силі ухвалою колег ії суддів Апеляційного суду Рівненської області. У зв' я зку із необхідністю виконанн я ряду слідчих дій в кримінал ьній справі, непроведення як их зумовлене об' єктивними о бставинами та об' ємом досуд ового слідства, зокрема лега лізацією матеріалів операти вно-розшукових заходів та ін формації із каналів зв' язку , необхідністю призначення і проведення фоноскопічних е кспертиз та іних зазначених поданням слідчих дій, закінч ення досудового слідства до закінчення строку тримання п ід вартою неможливе, строки д осудового слідства продовже ні заступником прокурора Рі вненської області до чотирьо х місяців. Подання слідчого п ро продовження строку триман ня під вартою обвинуваченому погоджене прокурором в межа х його компетенції.

Підстав та об' єктивних да них для зміни запобіжного за ходу щодо ОСОБА_4, які не бу ли враховані судом при його о бранні, не встановлено. Необх ідність збереження запобіжн ого заходу щодо обвинувачено го, котрий за доводами досудо вого слідства є організаторо м злочину, а перебуваючи на во лі може і буде безпосередньо та через сторонніх осіб нега тивно впливати на встановлен ня істини в кримінальній спр аві, підтверджена наявними в кримінальній справі матері алами та поясненнями слідчог о. Крім вищенаведеного, суд вр аховує, що продовження строк у запобіжного заходу необхід не для забезпечення належної процесуальної поведінки обв инуваченого та виконання ним процесуальних дій і рішень д осудового слідства, оскільки такий і в умовах постійного н агляду при утриманні його пі д вартою вчинив дві суїцидні спроби.

Доводи захисту про наявніс ть на утриманні неповнолітні х дітей були вже враховані пр и обранні запобіжного заходу , а тяжкий стан здоровя після о тиманих травм не вважається підставою для зміни запобіжн ого заходу, оскільки із надан их суду медичних довідок вст ановлено, що обвинуваченому забезпечується надання необ хідної медичної допомоги.

З урахуванням наведеного, с уд прийшов до висновку що под ання підлягає до задоволення шляхом продовження строку т римання під вартою до чотирь ох місяців.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.148,150,155, 156, 165-3 КПК Ук раїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому п о кримінальній справі № 20/22-2011 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уро дженцю м. Кам"янка-Бузька, Ль вівської області, українцю , громадянину України, з вищ ою освітою, одруженому, ПП, з ареєстрованому та проживаюч ому в АДРЕСА_1, раніше не с удимому, строк тримання під в артою до чотирьох місяців, то бто до 02 серпня 2011 року.

На постанову судді може бу ти подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного су ду Рівненської області, пода ння апеляції не зупиняє вико нання даної постанови.

Суддя Рівненського міс ького суду Н.Ю.Музи чук