Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-1614/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1614/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Рівненський міськи й суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Му зичук Н.Ю.

при секретарі - Я рема Г.В.

з участю прокурора - Су ржука В.Є..

розглянувши погоджене про курором міста Рівне подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській о бласті Володимира Іванови ча Карпінського про обранн я запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту відносно підозрюваного за ст.307 ч.1 КК Ук раїни ОСОБА_2,

встановив:

Слідчий СВ Рівненс ького МВ УМВС України в Рівне нській області в погодженому з прокурором поданні просит ь обрати запобіжний захід у в игляді взяття під варту підо зрюваному у вчиненні злочин у, передбаченого ст. 307 ч.1 КК Ук раїни ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим , що 02 червня 2011 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, поблизу су пермаркету «Епіцентр» по вул . Макарова в м. Рівне, під час пр оведення оперативної закупі влі психотропних речовин, О СОБА_2 за 200 гривень умисно зб ув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з порошкоподібною реч овиною білого кольору, яка ві дповідно до висновку спеціал іста НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 677 від 03. 06.2011 року є речовиною яка місти ть в своєму складі метамфета мін (первінтин) масою 0,0236 г, що в ідноситься до психотропних р ечовин, обіг яких обмежено.

03.06.2011 року СВ Рівненського МВ винесено постанову про пору шення відносно ОСОБА_2 кри мінальної справи №1/632-11 за озна ками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

03.06.2011 року ОСОБА_2 затрима но відповідно до ст. 115 КПК Укра їни за підозрою у скоєнні зло чину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Допитаний як підозрювани й ОСОБА_2 свою вину у інкри мінованому йому злочині визн ав повністю та повідомив, що 02 .06.2011 року, поблизу супермаркет у «Епіцентр»в м. Рівне, за 200 гри вень продав своєму знайомому на ім' я ОСОБА_3 наркотич ний засіб первінтин після чо го був затриманий працівника ми міліції.

Крім визнання своєї вини, ви на підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаче ного ч.1 ст.307 КК України підтвер джується сукупністю зібрани х досудовим слідством доказ ів.

Беручи до уваги те, що ОСОБ А_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три р оки, раніше судимий за вчинен ня злочинів, передбачених ч.3 с т.117, ч.2 ст.118, ч.2 ст.141, ст. 42 КК України ; ч.2 ст. 142 КК України; ст.28 ч.1, ч.1 ст. 3 21, а також те що гр. ОСОБА_2 пр оживає в АДРЕСА_1 тому є до статні підстави вважати, що в ін продовжуватиме займатися злочинною діяльністю та ухи лятись від органів досудовог о слідства і суду, з метою запо бігання його спробам перешко дити встановленню істини по справі, а також для забезпече ння виконання процесуальних рішень, доцільне обрання за побіжного заходу у вигляді з атримання його під варту, від повідно ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-.2 КПК Укра їни.

В судовому засіда нні слідчий, в провадженні як ого перебуває кримінальна сп рава, повністю підтримав под ання. Додатково пояснив, що з урахуванням рецидиву судимо стей ОСОБА_2 може продовжу вати займатись злочинною дія льністю та ухилятись від слі дства і суду, обрання більш м якого запобіжного заходу не забезпечить належної процес уальної поведінки підозрюва ного, а подальше перебування його на волі вважає неможлив им. Згідно наявної медичної д овідки, підозрюваний може ут римуватися в умовах СІЗО.

Затриманий ОСОБА_2 в изнав вчинення зазначеного в поданні злочину, у вчиненому розкаюється, вирішення пода ння слідчого залишає на розг ляд суду.

Прокурор підтримав п одання слідчого, вважає його обґрунтованим таким, що підл ягає до задоволення.

Дослідивши подання сл ідчого, матеріали кримінальн ої справи, наданої слідчим, за слухавши пояснення слідчого , обвинуваченого, думку проку рора суд прийшов до висновку , що подання підлягає до задов олення.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозр юється у вчиненні тяжкого зл очину, за який передбачене по карання від три років позбав лення волі, раніше неоднораз ово притягувався до кримінал ьної відповідальності, в том у числі за тяжкі злочини, має т ри непогашені у встановленом у порядку судимості, звільне ний із місць позбавлення вол і 08 липня 2008 року по відбуттю по вного строку покарання. Крім того, підозрюваний не має пос тійного місця проживання в м ежах Рівненської області, бу дучи зареєстрованим в Волинс ькій області постійно там не проживає, фактичне його місц е проживання та рід занять на час злочину, у вчиненні якого підозрюється, не підтвердже ні. Вказані обставини дають с уду підстави вважати, що підо зрюваний буде продовжувати з лочинну діяльність, ухилятис я від ухилятися від слідства та суду, а подання слідчого є обгрунтованим.

Враховуючи наведен е, суд прийшов до переконання , що більш м»які запобіжні зах оди щодо підозрюваного не мо жуть забезпечити належну йог о поведінку в період досудов ого та судового слідства, в то му числі забезпечення викона ння слідчих дій, процесуальн их рішень та попередження зл очинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 148 - 150, 165 -1 65-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати підозрюва ному за ст. 307 ч.1 КК України ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж енцю м. Ковель, Волинська об ласть, українцю, громадянин у України, одруженому, зареєс трованому в АДРЕСА_1 непра цюючому, раніше судимому 21.01.1995 р оку Ковельським міським судо м Волинськї області за ст. ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 141 ч.2 42 КК України до 6 рокі в позбавлення волі, 23.05.2000 року К овельським міським судом Вол инської області за ст. 142 ч.2 КК У країни до 6 років позбавлення волі, 18.04.2007 року Рівненським мі ським судом за ст.ст. 28ч.3, 321 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців поз бавлення волі, запобіжний за хід у вигляді взяття під вар ту в СІЗО міста Рівне.

На постанову судді може бут и подана апеляція протягом т рьох діб до апеляційного суд у Рівненської області, подан ня апеляції не зупиняє викон ання даної постанови.

Суддя Рівненсько го

міського суду Н.Ю.Музичук