Ухвала

від 18.03.2008 по справі 13/729н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.03.08                                                                                

Справа № 13/729н.

За позовом ОСОБА_1 м. Харків

до 1-го відповідача - ОСОБА_2 м.

Антрацит

до 2-го відповідача товариства з

обмеженою відповідальністю «Славія»м. Антрацит

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 м. Київ,

ОСОБА_4 м. Одеса

ОСОБА_5 м. Антрацит

ОСОБА_6 м. Антрацит

про визнання недійсним рішення,

протоколів загальних зборів та спонукання виконати певні дії.

Головуючий суддя  Суддя Суддя

Яресько Б.В. Ворожцов А.Г. Пономаренко

Є.Ю.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко

В.Ю.

Від позивача

ОСОБА_1.  паспорт НОМЕР_1 від 27.09.2000 р.

Від першого відповідача ОСОБА_7.

дов. 15.01.2008 р. № 78

Від другого відповідача ОСОБА_7.

дов. б/н від 03.01.2006 р.

У судовому засіданні оголошувались

перерви 28.02.2008 р. до 03.03.2008 р. 03.03.2008 р. до 13.03.2008 р.,

13.03.29008 р. до 18.03.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач звернувся з позовом в якому просить суд:

- визнати рішення загальних зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Славія»відображене в

протоколі № 5 від 20 серпня 2004 року недійсним в частині виключення мене з

складу учасників ТОВ «Славія»

- визнати недійсними всі протоколи

загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Славія»починаючи з 20 серпня 2004 року на цей час, оскільки загальні збори

учасників ТОВ «Славія» проводились та рішення приймалися в незаконно створеному

складі учасників.

- поновити мене, ОСОБА_1 в складі

учасників ТОВ «Славія» з 20 серпня 2004 року.

Заявою від 03.03.2008 р. позивач

змінив предмет позову, та просить суд стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Славія»кошти в сумі 20 000 грн. в якості належних йому як учаснику

товариства статутного фонду.

Заявою від 13.03.2008 р. позивач

змінив позовну вимогу викладену в заяві від 03.03.2008 р.. та просить суд

стягнути з товариства кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. в якості частини

належних йому як учаснику товариства  дивідендів

товариства з обмеженою відповідальністю «Славія».

Позивачем заявлене клопотання про

забезпечення позову шляхом накладення арешту (заборони на відчуження) любого

майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Славія»; та

накладення арешту на витратну частину всіх поточних рахунків товариства.

Аналогічне клопотання про

забезпечення позову заявлене 13.03.2008 р.

Відповідно до ст. 66 Господарського

процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій

стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи

зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до

забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі

грошові суми, ціни папери тощо), які є відповідача можуть зникнути, зменшитись

за кількістю, або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33, 34

Господарського  процесуального кодексу

України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у

господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші

особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення

поданими суду доказами.

Позивачем не надано будь яких доказів

стосовно того, що майно відповідача або його грошові кошти можуть зникнути або

зменшитись на момент виконання судового рішення.

За таких обставин клопотання позивача

про забезпечення позову судом відхиляється.

Позивачем заявлене клопотання про

витребування доказів, а саме:

- матеріали юридичної справи платника

податків ТОВ «Славія», що знаходиться в державній податковій інспекції за

місцем реєстрації ТОВ «Славія», а саме належним чином засвідчену копію

юридичної справи ТОВ «Славія»(з обов'язковим складенням опису), в якій

містяться всі дані  про зміни в структурі

керівництва товариства, а також дані про всі поточні, валютні та інші рахунки

ТОВ «Славія»відкрити в банківських установах;

- офіційні звітні документи ТОВ

«Славія»з державної податкової інспекції за місцем реєстрації ТОВ «Славія»;

- офіційні звітні документи ТОВ

«Славія»з обласного управління статистики Луганської області

- офіційні звітні документи ТОВ

«Славія»з Геоінформ «Про стан запасів корисних копалин»за формою 5-гр.

Відповідно до ст. 34, 38 Господарського

процесуального кодексу України суд витребуванню підлягають тільки ті докази,

які мають значення до справи. Сторона яка заявляє клопотання про витребування

доказів повинна зазначити, які саме обставини можуть підтвердити зазначені

докази.

Позивачем не надано обґрунтування які

саме обставини по справі повинні на його думку підтвердити, чи спростувати

докази, які він просить витребувати суд.

За таких обставин клопотання позивача

про витребування доказів відхиляється судом.

Позивачем подана заява про спонукання

відповідачів виконати в повному обсязі ухвали господарського суду Луганської

області від 18.12.2007 р., 10 січня 2008 року та 11 лютого 2008 р.

Питання щодо застосування до

відповідачів відповідальності за ухилення від вчинення дій, покладених судом

буде розглянуто судом при прийняті рішення по справі.

З врахуванням  необхідності витребування нових матеріалів

спір  не може бути вирішений у цьому

засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст. 78 Господарського

процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 69, 67, 78, 86

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15

годин 00 хвилин 14 квітня 2008 року. Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Клопотання позивача про

забезпечення позову відхилити.

3. Зобов'язати позивача -надати

письмові заперечення на відзиви на позовну заяву відповідачів, надати

нормативне обґрунтування позовні вимозі щодо поновлення позивача в складі

учасників товариства, письмове обґрунтування обраного способу захисту

порушеного права, надати розрахунок заявленої вимоги щодо стягнення дивідендів.

5. Зобов'язати першого відповідача

-надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами завчасного направлення

копії відзиву позивачу та іншим учасникам, надати нормативне та документальне

обґрунтування викладених доводів.

6. Зобов'язати другого відповідача

-надати письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням зміни предмета позову,

з доказами завчасного направлення копії відзиву позивачу;

надати суду належним чином засвідчені

копії установчих документів з моменту створення товариства з усіма змінами та

додатками, та всі протоколи загальних зборів товариства з обмеженою

відповідальністю «Славія»з моменту створення товариства по цей час, оригінали

зазначених документів надати для огляду у судовому засіданні;

надати докази повідомлення позивача

про проведення загальних зборів товариства 20 серпня 2004 року, докази участі

позивача у зазначених зборах.

надати письмові пояснення з приводу

чи приймалися у період з 2004 року по 2008 рік рішення загальних зборів щодо

виплати дивідендів учасникам товариства, щодо затвердження звітів, річних

результатів діяльності, порядку розподілу прибутку, тощо, надати належним чином

засвідчені копії зазначених рішень (оригінали для огляду у засіданні суду);

надати завірені податковим органом баланси товариства за 2004 -2008 роки.

надати до матеріалів справи

засвідчену книгу протоколів загальних зборів за період з 2004 року по 2008 року

(оригінал надати ля огляду у судовому засіданні)

у випадку неможливості надання будь

якого з витребуваних доказів -надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Витребуванні судом матеріали повинні

бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від

виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на

підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий суддя                                                  

Б.В. Яресько

Суддя                                                                       А.Г.

Ворожцов

Суддя                                                                      

Є.Ю. Пономаренко