Рішення

від 05.05.2008 по справі 13/729н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08                                                                                

Справа № 13/729н.

За позовом ОСОБА_1 м. Харків

до 1-го відповідача - ОСОБА_2 м.

Антрацит

до 2-го відповідача товариства з

обмеженою відповідальністю «Славія»м. Антрацит

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 м. Київ,

ОСОБА_4 м. Одеса

ОСОБА_5 м. Антрацит

ОСОБА_6 м. Антрацит

про визнання недійсним рішення,

протоколів загальних зборів та спонукання виконати певні дії.

Головуючий суддя  Суддя Суддя

Яресько Б.В. Лісовицький

Є.А.  Пономаренко Є.Ю.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко

В.Ю.

Від позивача

ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1.

Від першого відповідача

ОСОБА_7 дов. 15.01.2008 р. № 78

Від другого відповідача

ОСОБА_7 дов. б/н від 03.01.2006 р.

Від третіх осіб

Представники не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач звернувся з позовом в якому просить суд:

- визнати рішення загальних зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Славія»відображене в

протоколі № 5 від 20 серпня 2004 року недійсним в частині виключення мене з складу

учасників ТОВ «Славія»

- визнати недійсними всі протоколи

загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю

«Славія»починаючи з 20 серпня 2004 року на цей час, оскільки загальні збори

учасників ТОВ «Славія»проводились та рішення приймалися в незаконно створеному

складі учасників.

- поновити мене, ОСОБА_1 в складі

учасників ТОВ «Славія»з 20 серпня 2004 року.

Заявою від 03.03.2008 р. позивач

змінив предмет позову, та просить суд стягнути з товариства з обмеженою

відповідальністю «Славія»кошти в сумі 20 000 грн. в якості належних йому як

учаснику товариства статутного фонду.

Заявою від 13.03.2008 р. позивач

змінив позовну вимогу викладену в заяві від 03.03.2008 р.. та просить суд

стягнути з товариства кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп. в якості частини

належних йому як учаснику товариства 

дивідендів товариства з обмеженою відповідальністю «Славія».

14 квітня 2008 року від позивача

надійшла заява якою він змінює предмет позову, та просить суд:

1. Визнати рішення загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»від 20 серпня 2004 року недійсними.

2. Визнати протокол загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»№ 5 від 20 серпня 2004 року недійсним.

3. Визнати ОСОБА_1 учасником ТОВ

«Славія»з 20 серпня 2004 року по цей час -на дату винесення рішення по справі.

4. Зобов'язати державного реєстратора

виконавчого комітету Одеської міської ради анулювати (виключити) всі зміни

внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у

відношенні ТОВ «Славія»ідентифікаційний код 30454309, починаючи з 20 серпня

2004 року.

5. Визнати дійсним та діючим статут

ТОВ «Славія»та статутний договір про створення ТОВ «Славія»в редакції станом на

20 серпня 2004 року.

За таких обставин, предметом судового

розгляду є позовні вимоги викладені в заяві від 14 квітня 2008 року.

Позивач підтримав позовні вимоги

викладені в заяві від 14.04.2008 року

Представник відповідачів позов не

визнає посилаючись на його безпідставність, та пропуск позивачем строку

позовної давності.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову

кваліфікацію відносинам  сторін і

виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,

яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу,

суд   

ВСТАНОВИВ,

що позивач звернувся до господарського суду Луганської області 06.09.2007 року

(згідно витиску печатки поштового відділення на конверті в якому була одержана

позовна заява а.с. 30 т. 1) з позовом в якому з врахуванням змін позовних вимог

просить суд:

1. Визнати рішення загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»від 20 серпня 2004 року недійсними.

2. Визнати протокол загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»№ 5 від 20 серпня 2004 року недійсним.

3. Визнати ОСОБА_1 учасником ТОВ

«Славія»з 20 серпня 2004 року по цей час -на дату винесення рішення по справі.

4. Зобов'язати державного реєстратора

виконавчого комітету Одеської міської ради анулювати (виключити) всі зміни

внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у

відношенні ТОВ «Славія»ідентифікаційний код 30454309, починаючи з 20 серпня

2004 року.

5. Визнати дійсним та діючим статут

ТОВ «Славія»та статутний договір про створення ТОВ «Славія»в редакції станом на

20 серпня 2004 року.

Зазначені вимоги позивач обґрунтовує

зокрема тим, що рішення про його виключення з складу учасників ТОВ «Славія»було

прийнято без його участі, він не був належним чином повідомлений про проведення

загальних зборів, крім того з його боку були відсутнє систематичне невиконання

обов'язків учасника та перешкоджання своїми діями досягнення цілей товариства.

Про прийняте рішення товариства про

його виключення з складу учасників, як стверджує позивач, йому стало відомо

лише з відповіді державного реєстратора в 2006 році.

Відповідачі позов не визнають

посилаючись на те, що відповідач належним чином був повідомлений про час  місце та порядок денний загальних зборів, які

відбулися 20 серпня 2004 року, на підтвердження цього ними були надані листи №

16 від 25.06.2004 р.  та № 18 від

05.07.2004 р.  з доказами направлення

позивачу; позивач як зазнчають відповідачі та треті особи приймав участь у

загальних зборах; крім того 23 серпня 2004 року на адресу позивача був

направлений протокол № 5 від 20 серпня 2004 р., що підтверджується описом

вкладення.

Відповідачами заявлене клопотання про

застосування до позовних вимог позовної давності та відмови в позові.

Встановивши фактичні обставини

справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про

відмову в задоволенні позову виходячи з наступних підстав.

Згідно з статтею 256 Цивільного

кодексу України  позовна давність - це

строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого

цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу

України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три

роки.

Згідно з частиною першою статті 261

Цивільного кодексу України  перебіг

позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла

довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З врахуванням того що позивачу 23

серпня 2004 року цінним листом був направлений протокол № 5 від 20 серпня 2004

р, то на момент його звернення з позовом 09.06.2007 р. трирічний строк позовної

давності сплив.

Відповідно до частин третьої та

четвертої статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується

судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив

позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою

для відмови у позові.

За таких обставин, з врахуванням

спливу строку позовної давності, наявністю заяви відповідачів про застосування

наслідків спливу позовної давності в задоволенні позову в частині наступних

вимог:

1. Визнати рішення загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»від 20 серпня 2004 року недійсними.

2. Визнати протокол загальних зборів

учасників ТОВ «Славія»№ 5 від 20 серпня 2004 року недійсним.

3. Визнати ОСОБА_1 учасником ТОВ

«Славія»з 20 серпня 2004 року по цей час -на дату винесення рішення по справі.

5. Визнати дійсним та діючим статут

ТОВ «Славія»та статутний договір про створення ТОВ «Славія»в редакції станом на

20 серпня 2004 року, слід відмовити через пропуск строку позовної давності.

В задоволені позовної вимоги щодо:

зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради

анулювати (виключити) всі зміни внесені до Єдиного державного реєстру

підприємств та організацій України у відношенні ТОВ «Славія»ідентифікаційний

код 30454309, починаючи з 20 серпня 2004 року суд відмовляє оскільки позов

заявлений не до тієї особи.

Відповідно до ст. 44, 49

Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на

позивача.

Керуючись ст. 44,49, 82-85,89

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити

повністю.

2. Судові витрати покласти на

позивача.

Головуючий суддя                                                  

Б.В. Яресько

Суддя                                                                      

Є.А. Лісовицький

Суддя                                                                       Є.Ю.

Пономаренко

За згодою сторін у судовому засіданні

була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Дата підписання повного тексту

рішення

12

травня 2008 року