Постанова

від 18.03.2008 по справі 43/411

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 18 березня 2008 р.                                                                                   

№

43/411 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової

І.Ю.-головуючого

Заріцької

А.О.,

Хандуріна

М.І.

розглянувши

касаційну скаргу

ДПІ у

Голосіївському районі м.Києва

на

ухвалу

господарського

суду м. Києва від 28.09.2006

у

справі

№ 43/411

господарського суду м. Києва

за

заявою

ТОВ

"Акридасбуд"

до

ТОВ

"Медеа"

про

визнання

банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю представників

сторін:

від

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва - Мишковець О.В.

від

ліквідатора ОСОБА_1 -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою

господарського суду міста Києва  від

28.09.2006 у справі № 43/411 (Суддя: Пасько М.В.)  затверджений звіт ліквідатора та

ліквідаційний баланс , ліквідовано ТОВ "Медеа",  провадження у 

справі припинено.

    Не погоджуючись з ухвалою господарського

суду  , ДПІ у Голосіївському районі м.Києва  звернулась до Вищого господарського суду

України з касаційною скаргою, згідно якої просить ухвалу господарського суду

скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм ст. 52 Закону

України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом".

      Колегія суддів Вищого господарського суду

України, переглянувши  в касаційному

порядку ухвалу господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин

справи , перевіривши застосування судом першої інстанції норм  матеріального і процесуального права вважає,

що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

    Ухвалою господарського суду міста

Києва  від 22.06.2006 року було порушено

провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Медеа"

за заявою ТОВ "Акридасбуд" на підставі  ст. 52 Закону України        " Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

              Як вбачається з  тексту заяви ініціюючого кредитора підставою

для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за

спрощеною процедурою була наявність у боржника заборгованості перед ініціюючим

кредитором у сумі 15 400 грн.

Постановою

господарського суду міста Києва від 07.07.2006 Товариство з обмеженою

відповідальністю "Медеа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну

процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою

господарського суду міста Києва  від

28.09.2006 у справі № 43/411  

затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс , ліквідовано ТОВ

"Медеа",  провадження у  справі припинено.

      Колегія суддів Вищого господарського суду

України вважає, що  вказана ухвала

прийнята з порушенням вимог ст. 52 Закону України " Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому підлягає

скасуванню, виходячи з такого.

          Статтею  52 Закону України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у

разі, якщо громадянин-підприємець - 

боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням,

або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової

служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів

бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про

відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про

банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від

розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          Наведена норма передбачає, що заява

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для

порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав,

передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом".

Місцевим

господарським судом а ні в оскаржуваній ухвалі, а ні в постанові про визнання

боржника банкрутом, в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в

порушення вимог ст.ст.1,16-18 Закону України " Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців",   ст. 43 ГПК України, не надана оцінка жодній

з підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника , визнання

боржника банкрутом та його ліквідації,  в

порядку, визначеному  ст. 52 Закону

України  "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись

статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий

господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва 

задовольнити.

Ухвалу

господарського суду міста Києва від 28.09.2006 у справі № 43/411 скасувати.

Справу

направити до господарського суду міста Києва на розгляд.

Головуючий                                                                          

І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О.

Заріцька

          М.І. Хандурін