Ухвала

від 08.06.2011 по справі 43/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/411 08.06.11

За позовом закритого а кціонерного товариства "Стра хова компанія "Добробут та За хист"

до відкритог о акціонерного товариства ко мерційного банку "Надра"

про стягненн я 1 041 167, 74 грн.

Суддя Пась ко М.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від відповідача не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства ком ерційного банку "Надра" про ст ягнення залишкових коштів за Договором банківського раху нку у розмірі 1 041 167, 74 грн..

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.09.2009 порушен о провадження у справі № 43/411.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 29.01.2010 стягну то з відкритого акціонерного товариства Комерційного бан ку “Надра” на користь закрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та Захист" 1 041 167 (один мільйон с орок одну тисячу сто шістдес ят сім) гривень 74 коп. основног о боргу, 10 411 (десять тисяч чотир иста одинадцять) гривень 71 коп . державного мита, 236 (двісті три дцять шість) гривень 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На примусове виконання вка заного рішення, господарськи м судом міста Києва видано на каз від 06.04.10.

16.10.09 до господарського суду м іста Києва надійшла відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку "Надра" на д ії підрозділу примусового ви конання рішень відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у м. К иєві.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.08.2010 в задов олені скарги відкритого акці онерного товариства комерці йного банку "Надра" на дії відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у м. Києві було відмовлен о.

04.05.11 до господарського суду м іста Києва надійшла скарга з акритого акціонерного товар иства "Страхова компанія "Доб робут та Захист" на бездіяльн ість відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України .

Скарга подана у відповідно сті до ст. 121-2 господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суд визнав подані матеріал и достатніми для прийняття с карги закритого акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Добробут та Захист" до роз гляду та призначив її до розг ляду на 08.06.11.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав об ставини, що викладені у скарз і на бездіяльність органу де ржавної виконавчої служби.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби Міністерства юс тиції України в судове засід ання не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 29.01.2010 ст ягнуто з відкритого акціонер ного товариства Комерційног о банку “Надра” на користь за критого акціонерного товари ства "Страхова компанія "Добр обут та Захист" 1 041 167 (один міль йон сорок одну тисячу сто шіс тдесят сім) гривень 74 коп. осно вного боргу, 10 411 (десять тисяч ч отириста одинадцять) гривень 71 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) гривень 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вка заного рішення, господарськи м судом міста Києва видано на каз від 06.04.10.

Закрите акціонерне товари ство "Страхова компанія "Добр обут та Захист" звернулося до господарського суду міста К иєва зі скаргою на бездіяльн ість відділу примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М іністерства юстиції України , в якій просить визнати безді яльність Департаменту держа вної виконавчої служби Мініс терства юстиції України щодо примусового виконання рішен ня господарського суду міста Києва від 29.01.10 у справі № 43/411 неза конною.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Скаржником не надано суду ж одних документів на підтверд ження обставин викладених у скарзі, отже вимоги є необґру нтованими та не підтверджуют ься матеріалами справи, а том у задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд не вбачає п ідстав для задоволення скарг и закритого акціонерного тов ариства "Страхова компанія "Д обробут та Захист" на бездіял ьність Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України щодо п римусового виконання рішенн я господарського суду міста Києва.

За результатами розгляду с карги виноситься ухвала, в як ій господарський суд або виз нає доводи заявника правомір ними і залежно від їх змісту в изнає постанову державного в иконавця щодо здійснення зах одів виконавчого провадженн я недійсною, чи визнає недійс ними наслідки виконавчих дій , або зобов' язує орган Держа вної виконавчої служби здійс нити певні виконавчі дії, якщ о він ухиляється від їх викон ання без достатніх підстав, а бо визнає доводи скаржника н еправомірними і скаргу відхи ляє (ч. 6 п. 7 Роз' яснень Президі ї ВГСУ № 04-5/365 від 28.03 2 002 р.).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Скаргу закритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "Добробут та Захис т" на бездіяльність Департам енту державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни відхилити.

Ухвалу направити сторонам та Департаменту державної в иконавчої служби Міністерст ва юстиції України.

Суддя М.В.Пасько