Рішення

від 17.06.2011 по справі 2-967/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-967/11

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2011 року

Мар' їнський районний су д Донецької області

в складі: головуючого Судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Євроресурси» до ОСОБ А_2, Приватного підприємств а «Донвугілляпостачання» п ро стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягну ти з відповідача ОСОБА_2, П риватного підприємства «До нвугілляпостачання» на кори сть позивача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Євроресурси» заборговані сть за договором № 05/08 постачан ня вугільної продукції від « 04» квітня 2008 р. у розмірі 4 544 572,54 гр н.;

Свої позовні вимоги Поз ивач обґрунтовує наступними обставинами: між позивачем т а ПП «Донвугілляпостачання » був укладенний договір № 05/08 п остачання вугільной продукц ії від «04» квітня 2008 р. за яким з гідно п 1.1 Позивач зобов' язує ться передати (поставити) у вл асність ПП «Донвугілляпост ачання» вугільну продукцію в кількості, у строки, за ціною і з якісними характеристикам и, погодженими Сторонами в ць ому Договорі, та додатковою у годою к Договору №05/08 №№ 1-7 .

25.10.2008 року позивачем було з дійснено ПП «Донвугілляпос тачання» поставку товару (ву гіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 1002,454тон, що підтверджується актом пр иймання-передачі вугілля мар ки Д 0-100 від 29.10.2008р. з дати підписан ня якого ПП «Донвугілляпост ачання» повинен перерахуват и кошти, сума яких зазначена у накладной №29*10/08-176, на банківськ ий рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 до говору № 05/08). Та наданням докум ентів зазначених у п. 3.8 догово ру № 05/08:

- сертифікат якості № 025/10/1 в ід 25.10.2008р.

- квитанція про приймання вантажу № 51284509 від 25.10.2008р.

- рахунок фактура № 176 від 29 .10.2008р.,

які є підставою для оплати п оставленого Вугілля ( п. 2.10 дого вору № 05/08)

27.10.2008 року позивачем бул о здійснено ПП «Донвугілляп остачання» поставку товару ( вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 949,529 то н, що підтверджується актом п риймання-передачі вугілля ма рки Д 0-100 від 31.10.2008р. з дати підписа ння якого ПП «Донвугілляпос тачання» повинен перерахува ти кошти на банківський раху нок, сума яких зазначена у нак ладной № 31/10/08-178, Позивача протяг ом 5 (п*яти) календарних днів (п.2 .8 договору № 05/08). Та наданням док ументів зазначених у п. 3.8 дого вору № 05/08:

- сертифікат якості № 027/10/1 в ід 27.10.2008р.

- квитанція про приймання вантажу № 51284516 від 27.10.2008р.

- рахунок фактура № 178 від 31.1 0.2008р.,

які є підставою для оплати п оставленого Вугілля ( п. 2.10 дого вору № 05/08)

31.10.2008 року позивачем бу ло здійснено ПП «Донвугілля постачання» поставку товару (вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 647,104 т он, що підтверджується актом приймання-передачі вугілля марки Д 0-100 від 07.11.2008р. з дати підп исання якого ПП «Донвугілля постачання» повинен перерах увати кошти, сума яких зазнач ена у накладної №07/11/08-179 на банкі вський рахунок Позивача прот ягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 договору № 05/08). Та наданням д окументів зазначених у п. 3.8 до говору № 05/08:

- сертифікат якості № 031/10/1 в ід 31.10.2008р.

- квитанція про приймання вантажу № 551050444 від 31.10.2008р.

- рахунок фактура № 179 від 07.1 1.2008р.,

які є підставою для оплати п оставленого Вугілля ( п. 2.10 дого вору № 05/08)

29.10.2008 року позивачем було здійснено ПП «Донвугілляпо стачання» поставку товару (в угіль марки Д 0-100) в об*ємі 971,132тон , що підтверджується актом пр иймання-передачі вугілля мар ки Д 0-100 від 18.11.2008р. з дати підписан ня якого ПП «Донвугілляпост ачання» повинен перерахуват и кошти, сума яких зазначена у накладной №18/11/08-182 на банківськ ий рахунок Позивача протягом 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 до говору № 05/08). Та наданням докум ентів зазначених у п. 3.8 догово ру № 05/08:

- сертифікат якості № 029/10/1 в ід 29.10.2008р.

- квитанція про приймання вантажу № 51284520 від 29.10.2008р.

- рахунок фактура № 182 від 18.1 1.2008р.,

які є підставою для оплати п оставленого Вугілля ( п. 2.10 дого вору № 05/08)

30.10.2008 року позивачем бул о здійснено ПП «Донвугілляп остачання» поставку товару ( вугіль марки Д 0-100 ) в об*ємі 963,783то н, що підтверджується актом п риймання-передачі вугілля ма рки Д 0-100 від 18.11.2008р. з дати підписа ння якого ПП «Донвугілляпос тачання» повинен перерахува ти кошти, сума яких зазначена у накладной №18/11/08-183, на банківсь кий рахунок Позивача протяго м 5 (п*яти) календарних днів (п.2.8 д оговору № 05/08). Та наданням доку ментів зазначених у п. 3.8 догов ору № 05/08:

- сертифікат якості № 030/10/1 в ід 30.10.2008р.

- квитанція про приймання вантажу № 51284523 від 29.10.2008р.

- рахунок фактура № 183 від 18.1 1.2008р.,

які є підставою для оплати п оставленого Вугілля ( п. 2.10 дого вору № 05/08)

Відповідач повинен сп латити на користь позивача в артість поставленого товару , але за отриманий товар до те перішнього часу не розрахува вся.

Таким чином, сума забор гованості за поставлений та несплачений товар становить 561 374,24грн. (накладна № 29/10/08-176) + 531 732,88гр н. (накладна № 31/10/08-178) + 362 378,24грн. (накл адна 07/11/08-179) + 5 43 833,92грн. (накладна № 18 /11/08-182) + 539 718грн.(накладна № 18/11/08-183) = 2 539 03 7,76 грн.

У відповідності з умова ми п 6.8 договору № 05/08 у випадку н есвоєчасної оплати за постав лене вугілля Покупець сплачу є Постачальникові неустойку , а саме пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку Украйні від ціни несплаченого вугілля.

На підставі даного пунк ту Позивачем було нараховано пеню за період з 03.11.2008г по 01.04.2011г. за прострочення оплати това ру у розмірі 1 157 250,48 грн.

На підставі ст.625 ЦК Украї ни, позивачем були нарахован і інфляційні втрати за періо д з 03.11.2008р. по 01.04.2011р. у розмірі 673 563,55 грн., а також 3% річних за прос трочення виконання грошовог о зобов'язання у розмірі 174 900,75г рн.

30.10.2009р. з метою забезпеч ення виконання основних зобо в*язань між Позивачем та ОС ОБА_2, який був менеджером з продажу Позивача та відпові дно до норм Корпоративного к одексу ТОВ «Євроресурси» від повідав за виконання ПП «Дон вугілляпостачання», своїх зо бов*язань, було укладено дого вір поруки, за яким ОСОБА_2 поручився перед Позивачем, я к «Кредитором», за виконання ПП «Донвугілляпостачання» зобов*язань за договором по ставки від 4.04.2008р. в сумі не біл ьш ніж 1 000 000грн.

Представник Позивач до суд у з' явився, позовні вимоги п ідтримав.

Представник Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з *явився проти позову запереч ував посилаясь на припинення договору поруки від 30.09.2009р. від повідно до ст559 ЦК України.

Відповідач - Приватне підпр иємство «Донвугілляпостача ння» у судове засідання не з' явився, був належним чином по відомлений про день слухання справи, але судовий виклик пр оігнорував.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за н аступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України чітко в становлено, що договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

За загальним правилом, вста новленим ст. 25 ЦК України, одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України, бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За таких підстав позо вні вимоги Позивача до ПП «До нвугілляпостачання» підляг ають задоволенню на суму 4 544 572,5 4грн.

За ст. 553 Цивільного код екса України поручитель пор учаеться перед кредитором б оржника за виконання їм свог о зобов*язання. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов*язань боржн иком. Відповідно до ст.554 ЦК Укр аїни при порушенні боржнико м зобов*язань, забезпеченого порукою, боржник та поручите ль відповідають перед креди тором як солідарні боржники, а Позивач має право вимогами виконання зобов*язань по Дог овору №05/08 постачання вугільн ої продукції від 4.04.2008р. солідар но та одночасно від боржника та поручителя.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК Украї ни порука припиняється, якщо кредитор на протязі 6місяців від настання строку виконан ня зобов*язання не пред' яви ть вимоги до поручителя. П.2.8. Договору №05/08 постачання вугі льної продукції від 4.04.2008р. зоб ов*язання по сплаті заборгов аності за договором виникло у Покупця у строк 5 днів з мом енту підписання акту прийма ння -передачі.

За матеріалами справи в сі акти приймання-передачі в угільної продукції за догові р № 05/08 постачання вугільної пр одукції від «04» квітня 2008 р бул и підписані в 2008г., у зв*язку з чим право вимоги до ОСОБА_2 як поричителя визникло в 2 008р-2009., та Позивач зобов*язан був пред*явити позов в строк 6 міс яців з цих строків.

Але з моменту виникнення вимоги Позивача до ОСОБА_2 пройшло більш ніж 2 роки, та ві дповідно до ч.4 ст.559 УЦК України його порука по Договору № 05/08 п остачання вугільної продукц ії від «04» квітня 2008 р була прип инена, а вимоги Позивача до ОСОБА_2 не підлягають задов оленню.

Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інш е не встановлено договором п оруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, з окрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

У разі солідарного обов' я зку боржників (солідарних бо ржників) кредитор має право в имагати виконання обов' язк у в повному обсязі від усіх бо ржників разом.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу Укр аїни встановлено, що суди роз глядають у порядку цивільног о судочинства справи про зах ист порушених невизнанних, о спорюваних прав, свобод та ін тересів, які виникають з циві льних та інших правовідносин .

У зв*язку з тим, що ст оронами у даному спорі є фізи чні особи, які не є суб*єктами підприємницької діяльності , а права та обов*язкі Позивача виникли по спірним цивільни м правовідносинам, то данний спір є подведомчен місцевим судам.

Статтею 113 ЦПК Україн и передбачено, що у випадку як що у одному позові вказані де кілька відповідачів, то Пози вач має право подати позов за місцем знаходження одного з відповідачів у тому разі зве рнутися до Мар*їнського райо нного суду Донецької області - по місцезнаходженню Відпов ідача - громадянина ОСОБА_2

Аналогічної практики доде ржується Верховний суд Украї ни у своїх постановах від 19 тр авня 2010 року за позовом предст авництва фірми «Хавако Трейд інг Лімітед» («Havaco Trading Limited») до ОСО БА_6, ОСОБА_7, третя особа - това риство з обмеженою відповіда льністю «Константа-груп», пр о стягнення заборгованості з а договорами та за зустрічни м позовом ОСОБА_6 до представн ицтва фірми Хавако Трейдінг Лімітед («Havaco Trading Limited»), третя особ а - ОСОБА_7, про визнання дого ворів поруки і зобов' язань недійсними й припиненими та стягнення винагороди за каса ційною скаргою ОСОБА_6 на ріше ння апеляційного суду м. Києв а від 4 червня 2009 року; від 16 вере сня 2009 року за позовом кредитн ої спілки “Імперія” до Това риства, кредитної спілки “К апітал” про стягнення боргу за договором позики за касац ійною скаргою КС “Імперія” н а рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 л ютого 2007 року; 06 червня 2007 року за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю “Лєта” до Товариства про стягне ння боргу за договором порук и.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК Укра їни, ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Євроресурси» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Донвугілляпостачання» про стягнення заборгованості за довольнити частково.

Стягнути з відповідача - При ватного підприємства «Донв угілляпостачання» 83055, м. Донец ьк, бул. Шевченка 3-б ІПН 306231805629 Св -во плат ПДВ № 07310476 п/р 26007301793524 в філі ї «ГУ ПІБ» у м. Донецьку МФО 334635 н а користь Товариства з об меженою відповідальністью « Євроресурси» (86156, м.Макієвка , Донецька обл., м-н «Зелений», д ом 14 кв.127. ЄДРПОУ 32698797, свідоцтв о плат ПДВ № 08960729, НБ №321702, ПІН № 32698790595 6) 4 544 572,54 грн. та судові витрати по справі: держмито в розмірі 1700,0 0 (одна тисяча сімсот) грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення процесу 120,00 (ст о двадцять) грн.

В задоволення позовн их вимог щодо ОСОБА_2 відм овити повністю.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Особи, які брали у часть у справі, але не були присутні у судовому засіда нні під час проголошення су дового рішення, можуть пода ти апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: С.М.Ліпчанськ ий

17.06.2011