Постанова

від 22.06.2011 по справі 3-110/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 № 3-110/2011

№ 3-111/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Старобешівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Старобешеве, вул. Радянська, б. 11 Старобешівського району Донецької області,

за ст. 124 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду 18 січня 2011 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АН1 № 334262, № 334263 від 29 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він:

29 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин на 120 км+900 автошляху Слов’янськ-Маріуполь керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв наїзд на бетонні дорожні огородження.

29 грудня 2010 року о 12 годині 00 хвилин на 120 км+900 автошляху Слов’янськ-Маріуполь керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості»та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто є дані про своєчасне сповіщення правопорушника і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …

Враховуючи, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів чи іншого майна та в матеріалах справи відсутні дані щодо пошкодження майна ОСОБА_1 в наслідок ДТП, тому в його діях відсутній склад даного правопорушення.  Таким чином провадження в справі за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 334262, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду в закладі охорони здоров’я зафіксована в протоколі у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП й керується ст.ст. 23, 301 КУпАП.

Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді громадських робіт, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 301, 124, 1224, 121 ч. 5, 126 ч. 2, 284, 247 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України –закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до нього захід стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин не більше як 4 (чотири) години на день.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: