Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-110/2011

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-110/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ фірми «ЕСКУЛАП»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року при перевірці заступником начальника управління податкового контролю юридичних осіб Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, ТОВ фірми «ЕСКУЛАП», яке розташоване по вул. Леніна, 67, в м. Світловодськ, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 5,2,1, п. 5.2, п. 5,3,9, п. 5,3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.94р. № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97 ВР із змінами та доповненнями.

Таким чином, головний бухгалтер ТОВ фірми «ЕСКУЛАП»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 309338 від 16.12.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що головний бухгалтер ТОВ фірми «ЕСКУЛАП»ОСОБА_1С винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що головний бухгалтер ТОВ фірми «ЕСКУЛАП»ОСОБА_1С, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, свою вину визнала в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головний бухгалтер ТОВ фірми «ЕСКУЛАП»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Головного бухгалтера ТОВ фірми «ЕСКУЛАП» ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3