Ухвала

від 10.06.2011 по справі 42/120б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2011 р. № 42/120б

Вищий гос подарський суд України у скл аді колегії суддів:

головуючого судді:

суддів: Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Мирошниченка С.В.,

Муравйова О.В.,

розглянувши заяву Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м. Донецька

про перегляд Верховним С удом України

постанови

у справі

за заявою

до

про Вищого господарського су ду України від 15.03.2011 про залише ння без змін ухвали Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 12.01.2011

№ 42/120б

Товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) "Азовськ а продовольча компанія"

Товариства з обмеженою від повідальністю (ТОВ) "Щит"

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Ленінському районі м. Донецька подала заяву про п ерегляд Верховним Судом Укра їни постанови Вищого господа рського суду України від 15.03.2011 у справі №42/120б.

Зазначеною постановою зал ишено без змін ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 12.01.2011 у справі №42 /120б.

Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. До нецька в заяві від 08.06.2011 вх. №03.14.04-11 /1182/2011 просить постанову Вищого господарського суду України від 15.03.2011 скасувати та передати справу на новий розгляд до су ду касаційної інстанції. До з аяви про перегляд постанови додана заява про відновлення строку на її подання, яка моти вована тим, що первісну заяву про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України в ід 15.03.2011 у справі №42/120б Державна податкова інспекція у Ленінс ькому районі міста Донецька подала вчасно - 06.04.2011, але з допу щенням технічної помилки у а дресі отримувача, що стало пі дставою її повернення (напра влено до Верховного Суду Укр аїни).

Відповідно до частини перш ої статті 11117 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ГПК України) заява пр о перегляд судових рішень го сподарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо як ого подано заяву про перегля д судових рішень господарськ их судів, або з дня ухвалення с удового рішення, на яке здійс нюється посилання, на підтве рдження підстави, встановлен ої пунктом 1 частини першої ст атті 11116 цього Кодексу, якщо вон о ухвалено пізніше, але не піз ніше одного року з дня ухвале ння судового рішення, про пер егляд якого подається заява.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів, в становлений частинами першо ю і другою статті 11117 ГПК Україн и, є процесуальним і може бути відновлений за загальними п равилами, встановленими стат тею 53 ГПК України. Про таке від новлення зазначається в ухва лі постановленій про допуск справи до провадження (части на друга статті 11121 ГПК України ); строк, передбачений частино ю першою статті 11117 ГПК України , обчислюється з дня ухваленн я судового рішення судом кас аційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст атті 53 ГПК України господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Однак, Державною податково ю інспекцією у Ленінському р айоні м. Донецька не наведено доводів, які б свідчили про по важність причини пропуску ст року для подання заяви про пе регляд судового рішення госп одарського суду, навіть з під став допущення технічної пом илки у адресі отримувача.

Так, заявником в клопотанн і про відновленні пропущеног о строку зазначено, що первіс ну заяву Державна податкова інспекція у Ленінському райо ні м. Донецька направила вчас но 06.04.2011, але на адресу Верховно го Суду України. Вказана заяв а була повернута з доданими д о неї документами, при цьому п овторно заявник направив зая ву про перегляд постанови Ви щого господарського суду Укр аїни лише 11.05.2011, що підтверджуєт ься оригіналом доданого до з аяви конверту з штемпелем п оштового зв'язку, тобто з проп уском строку , встановленим н а її подання.

При цьому колегія суддів за значає, що можливість вчасно го подання заяви залежала ви ключно від волевиявлення сам ого заявника, тобто мала суб' єктивний характер через пору шення заявником норм процесу ального права.

За таких обставин не можна вважати поважними у розумін ні частини першої статті 53 ГПК України причини пропуску Де ржавною податковою інспекці єю у Ленінському районі м. Дон ецька строку подання заяви в ід 08.06.2011 вх.№03.14.04-11/1182/2011 про перегляд Верховним Судом України пос танови Вищого господарськог о суду України від 15.03.2011 у справ і № 42/120б, а відтак у задоволенні клопотання про відновлення відповідного строку слід від мовити.

Крім того, касаційний суд зв ертає увагу заявника на те, що постановою Вищого господарс ького суду України від 22.03.2011 у с праві №45/116б, на яку посилається заявник, касаційну скаргу за доволено частково, ухвалу го сподарського суду Донецької області від 30.11.2010 та постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 10.01.2011 ска совано, а справу №45/116б направле но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

У зв'язку з цим колегія судд ів зазначає, що прийняття кас аційною інстанцією постанов и про скасування судових ріш ень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий ро згляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а т ому відповідні постанови не можуть бути предметом перегл яду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, і на н их не може здійснюватися пос илання на підтвердження підс тави, встановленої пунктом 1 ч астини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, кол егія суддів дійшла висновку про те, що доводи Державної по даткової інспекції у Ленінсь кому районі м. Донецька про не однакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права не підтверджені дод аними до заяви матеріалами, а тому також відсутні підстав и, визначені статтею 11116 Господ арського процесуального код ексу України, для допуску спр ави №42/120б до провадження Верхо вного Суду України справи.

З огляду на викладене, кол егія суддів зазначає, що відм ова у відновленні пропущеног о строку подання заяви про пе регляд судового рішення госп одарського суду є підставою для відмови у допуску справи до провадження. В зв"язку з на веденим, у допуску до провадж ення справи №42/120б за заявою Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донец ька про перегляд постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 15.03.2011 у цій справі, слі д відмовити.

Керуючись статтями 53, 11117, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Лені нському районі м. Донецька у в ідновленні строку на подання до Верховного Суду України з аяви про перегляд постанови Вищого господарського суду У країни від 15.03.2011 про залишення б ез змін ухвали Донецького ап еляційного господарського с уду від 12.01.2011 у справі №42/120б.

2. Відмовити Державній пода тковій інспекції у Ленінсько му районі м. Донецька у допуск у справи № 42/120б до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Заріцька

Суддя Т. Козир

Суддя О. Кот

Суддя С. Мирошниченко

Суддя О.Муравйов