Рішення

від 04.07.2011 по справі 21/5005/5689/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.11р. Справа № 21/5005/5689/2011

За позовом Прокурора А мур-Нижньодніпровського рай ону м. Дніпропетровська в інт ересах держави в особі

Позивача -1 Дніпропетровсь кої міської ради, м. Дніпропет ровськ

Позивача-2 Міського комуна льного підприємства "Комене ргосервіс" Дніпропетровсько ї міської ради, м. Дніпропетро вськ

до Обслуговуючого кооп еративу "Житлово - Будівельни й кооператив № 209", м. Дніпропетровськ

про стягнення 162 789,26 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н. Г.

Секретар с удового засідання Булана Ю.М .

Представники:

від прокурора - Мархасіна Ю.В., стажист на посаді помічн ика прокурора, посвідчення № 208 від 24.12.10р., довіреніс ть № №815-11 від 15.03.11р.;

від позивача -1 - не з'явився;

від позивача -2 - ОСОБА_1, д ов. № 25 від 05.01.11р.

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодні провського району м. Дніпроп етровська звернувся з позово м в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської р ади і Міського комунального підприємства "Коменергосерв іс" Дніпропетровської місько ї ради до Обслуговуючого коо перативу "Житлово-Будівельни й кооператив № 209" про стягненн я на користь позивача-2 заборг ованості за спожиту теплову енергію у розмірі 143 871,68 грн., пен і - 15 218,02 грн. і 3% річних у розмірі 3 699,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов'язань за догов ором № 76/02-09 від 01.11.2009 р. на поставку теплової енергії у вигляді г арячої води щодо своєчасної та повної оплати за надані по слуги.

У судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач-1 у судове засідання не з' явився, явку повноважн ого представника не забезпеч ив, надав пояснення, у якому пі дтримує позов прокурора у по вному обсязі.

У судовому засіданні предс тавник позивача-2 надав суду з аяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою зменшив п озовні вимоги в частині стяг нення основної суми боргу по силаючись на часткову пропла ту відповідачем суми боргу.

Прокурор підтримав надані позивачем-2 уточнення до позо вної заяви.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, явку повнов ажного представника не забез печив, відзив та інші витребу вані судом докази не надав, пр о дату, місце та час розгляду с прави повідомлений належним чином.

Статтею 64 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що ухвала про п орушення провадження у справ і надсилається зазначеним ос обам за повідомленою ними го сподарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про від криття провадження у справі надсилається за адресою мі сцезнаходження сторін, що за значена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. У ра зі відсутності сторін за так ою адресою, вважається, що ух вала про порушення проваджен ня у справі вручена їм належн им чином. Відповідач не забез печив отримання поштової кор еспонденції за своїм місцезн аходженням та конверт разом з ухвалою повернувся до суду .

За таких обставин, господар ський суд вважає, що позивач-1 та відповідач не скористалис я своїм правом на участь пред ставника у судовому засіданн і.

Справа згідно зі статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні 29.06.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників прокурора, позива ча та відповідача господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009 року між КП "Коменер госервіс" (далі - Теплопостача льна організація, позивач-2) та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний коопер атив № 209" (далі - Споживач, відпо відач) був укладений договір № 76/02-09 на поставку теплової ене ргії у вигляді гарячої води (д алі - Договір).

Пунктом 1.1 вказаного догово ру передбачено, що теплопост ачальна організація приймає на себе зобов' язання поста чати споживачу теплову енерг ію у вигляді гарячої води в не обхідних йому обсягах, а спож ивач зобов' язується оплачу вати отриману теплову енергі ю згідно затверджених тарифі в в строки і на умовах, передба чених договором.

Згідно п. 2.2.1. Договору, теплоп остачальна організація зобо в' язалась здійснити постав ку теплової енергії у вигляд і гарячої води на потреби Спо живача: опалення і тепло вент иляцію - в період сезону і га рячого водопостачання - про тягом року (за виключенням пе ріоду зупинення на щорічний профілактичний ремонт), в меж ах балансової приналежност і теплових мереж Споживача і транспортуючої організації ; в кількості (об' ємі) згідно Додатку № 1 до дійсного Догово ру, при дотриманні і виконанн і Споживачем умов дійсного д оговору і отриманні акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплоп остачальної організації, на об' єкт Споживача, розташова ний за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Янтарна, 81, корпус.1.

Згідно п. 2.3.2. Договору, спожив ач зобов' язався виконувати умови і порядок оплати за вик ористану теплову енергію в к ількості (об' ємі) і в строки , які передбачені розділом 6 ді йсного Договору.

На виконання умов договору від 01.11.2009 № 76/02-09 позивачем-2 надані послуги з постачання теплов ої енергії за листопад 2009 р. - бе резень 2011 р. включно, що підтвер джується актами прийому-пере дачі виконаних робіт.

Відповідач, в порушення умо в договору, з лютого 2009 р. по бер езень 2011 р. обов' язки по сплат і наданих послуг виконував ч астково у загальній сумі 345 000,00 грн., у зв' язку з чим у нього п еред позивачем -2 станом на 20.04.201 1 р. виникла заборгованість у с умі 143 871,68 грн.

Згідно з п.6 Договору, обсяг в ідпущеної теплової енергії п ідтверджується двосторонні м актом на відпуск-отримання теплової енергії, який склад ається за кожен місяць поста вки теплової енергії окремо.

У період з листопада 2009 р. по л ипень 2010 р. відповідачу до спла ти виставлені рахунки за пос тавлену теплову енергію у су мі 488 871,68 грн.

24.05.2011 р. та 08.06.2011 р. відповідач час тково сплатив борг у сумі 18 000,00 грн. та 12 000,00 грн. МКП "Коменергос ервіс", всього на загальну сум у 30 000,00 грн..

Суд вважає за необхідне при пинити провадження у справі в частині стягнення основног о боргу у сумі 30 000,00 грн. за відсу тності предмету спору, а в інш ій частині щодо стягнення ос новного боргу в розмірі 113 871,68 г рн., пені - 15 218,02 грн і 3% річних - 3 699,56 грн. позовні вимоги задоволь нити за таких підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Відповідно до п.6.6 договору р озрахунки за теплову енергію споживач здійснює з теплопо стачальною організацією про тягом 5 днів з моменту отриман ня рахунку.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, забо ргованість відповідача скла дає 113 871,68 грн., що підтверджуєть ся заявою позивача-2 про уточн ення позовних вимог.

Відповідач у своїй заяві ві д 18.05.2011 р. № 249 підтвердив наявніс ть за ним боргу, пояснивши про строчку важким фінансовим ст ановищем комунального підпр иємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Пунктом 7.2.4 договору встанов лено, що споживач несе відпов ідальність за несвоєчасне зд ійснення розрахунків за тепл ову енергію у вигляді пені в р озмірі 0,5% належної до оплати с уми за кожен день прострочен ня платежу, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період за який сплач ується пеня.

Прокурором наданий обґрун тований розрахунок пені за п еріод з 06.12.2009 р. по 20.04.2011 р. у розмірі 15 218,02 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Згідно з розрахунком проку рора розмір належних до стяг нення 3% річних за період з 06.12.2009 п о 20.04.2011 склав 3 699,56 грн.

Таким чином, неналежне вико нання відповідачем зобов'яза нь за договором є підставою д ля задоволення позовних вимо г в частині стягнення суми ос новного боргу частково, а в ча стині пені та 3 % річних у повно му обсязі.

Судові витрати розподіляю ться в порядку ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України і підлягають стягн енню з відповідача в доход Де ржавного бюджету України, ос кільки заявник у встановлено му законом порядку звільнени й від їх сплати.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 8 2-85, 87, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Обслуговуюч ого кооперативу "Житлово Буд івельний кооператив № 209" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Янтарна , буд. 81, корп. 1, ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 23362361) на користь Міського комунального пі дприємства "Коменергосервіс " Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, ву л. Артільна, 6-б, ідентифікацій ний код ЄДРПОУ 36639101) заборгован ість за спожиту теплову енер гію у розмірі 113 871,68 грн. (ст о тринадцять тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 68 коп.), пені у сумі 15 218,02 грн. (п' ятнадц ять тисяч двісті вісімнадцят ь грн. 02 коп.), 3% річних у сумі 3 699,56 грн. (три тисячі шістсот д ев' яносто дев' ять грн. 56 коп .), про що видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Обслуговуючого кооператив у "Житлово Будівельний коопе ратив № 209" на користь Міського комунального підприємства " Коменергосервіс" Дніпропетр овської міської ради 30 000,00 грн. - основного боргу.

Стягнути з Обслуговуюч ого кооперативу "Житлово Буд івельний кооператив № 209" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Янтарна , буд. 81, корп. 1, ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 23362361) на користь державного бюджету в особ і управління Державного казн ачейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Д ніпропетровськ, пл. Шевченка , 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) держ авного мита у сумі 1 327,89 грн. (одну тисячу триста двадцят ь сім грн. 89 коп.), про що видати н аказ.

Стягнути з Обслуговуюч ого кооперативу "Житлово Буд івельний кооператив № 209" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Янтарна , буд. 81, корп. 1, ідентифікаційни й код ЄДРПОУ 23362361) на користь державного бюджету в особ і управління Державного казн ачейства України у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7, р/р 31217264700005 у відділенні ба нку ГУДКУ у Дніпропетровські й області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 242467 86) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість грн. 00 коп.), про що видат и наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оф ормленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 04.07.2011р.