Ухвала

від 14.03.2008 по справі 8/383н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/383н

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.03.08                                                                                 Справа № 8/383н.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії –суддів Мінської Т.М., Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Кримської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області

до 1.Колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», село Кримське Слов'яносербського району,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»», село Кримське Слов'яносербського району Луганської області

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АВТ»», місто Дебальцеве Донецької області,   -     

про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків, -

при секретарі судових засідань Качановській  О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Антонов В.О. –голова Кримської сільської ради, - рішення сесії сільради №1 від 07.04.06 року, довіреність  №б/н від 09.08.07 року; Тімінський В.В.- представник, - довіреність №б/н від 09.08.07 року;

від 1-го відповідача – Масенко О.І., –ліквідатор, - паспорт ЕК №570870, вид. Слов'яносербським РВ УМВСУ у Луганській області  25.09.97 року, протокол №3 від 25.05.03 року;

від 2-го відповідача  – Масенко О.І., –директор, - паспорт ЕК №570870, вид. Слов'яносербським РВ УМВСУ у Луганській області  25.09.97 року, протокол №3 від 25.05.03 року;

від третьої особи –не з'явився, -

встановила:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків КСП «Знамя»від 10 вересня 2001 року щодо затвердження документів з розподілу КСП «Знамя»та щодо затвердження розподільчого балансу з розподілу КСП «Знамя».

          Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 10.08.07 року  розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

          На підставі ст. 77 ГПК України  розгляд справи відкладено з 10 серпня до 31 серпня 2007 року та з 31 серпня до 18 вересня 2007 року –у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 18.09.07 року подальший розгляд справи доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицького Є.А. та Яреська Б.В.

          Розгляд справи відкладено з 18 вересня до 16 жовтня 2007 року –у зв'язку з неявкою представників відповідача та обох третіх осіб, а також необхідністю витребування судом  додаткових доказів.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 16.10.07 року внесено зміни до складу колегії суддів, якій доручено розгляд справи: у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці члена колегії –судді Лісовицького Є.А., - його виведено зі складу колегії суддів, а натомість до її складу включено суддю Мінську Т.М.

                    На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено: з 16 жовтня до 30 жовтня 2007 року –у зв'язку з неявкою 1-ї  третьої особи, надання позивачу можливості для уточнення позовних вимог, а також надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази; з 30 жовтня до 26 листопада 2007 року –у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

          Ухвалою суду від 26.11.07 року провадження по справі зупинено на підставі частини 1 ст.79 ГПК України, - до розгляду по суті Донецьким апеляційним адміністративним судом справи Дебальцевського міського суду Донецької області за №2-а-30/2007 –за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АВТ»- до Слов'яносербської районної  ради Луганської області та Кримської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області –про визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування.

          12.02.08 року, у зв'язку з закінченням апеляційного перегляду вищезгаданої справи, провадження по справі №8/383н поновлено.

          На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 26 лютого до 14 березня 2008 року –у зв'язку з неявкою  представників відповідача та 1-ї третьої особи.

          Ухвалою колегії суддів від 26.02.08 року 2-гу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»», - виведено з числа третіх осіб по справі та залучено до участі у останній в якості 2-го відповідача.

          У зв'язку з цим 1-у третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АВТ»- визнано Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

          У судовому засіданні, яке відбулося 14.03.08 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Представники позивача позов підтримали у повному обсязі та заявили клопотання про те, щоб спір вирішити по суті у цьому судовому засіданні –без надання до матеріалів справи доказів, витребуваних ухвалою суду від 26.02.08 року, а також  присутності представника третьої особи –на підставі наявних у справі доказів.

           Представник 1-го та 2-го відповідачів позов не визнав, вважаючи його таким, що суперечить фактичним обставинам справи та чинному законодавству; проти задоволення вищезгаданого клопотання представників позивача заперечив та повідомив, що, з урахуванням стану його здоров»я, він не міг підготувати відзив 2-го відповідача на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування, у тому числі –документи, витребувані ухвалою суду від 26.02.08 року від 1-го та 2-го відповідачів, а тому просить надати йому час для виконання цих дій.

          Третя особа до судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не спрямувала, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

          Розглянувши клопотання представників позивача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ст.ст.22, 32-34, 36,38, 115 ГПК України.

          Що стосується клопотання представника 1-го та 2-го відповідачів –про відкладення розгляду справи з вищенаведених причин, проти задоволення якого заперечують представники позивача, - колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 22, 36, 38 та 77 ГПК України.

          Крім того, у суду відсутні документальні дані про вручення  третій особі ухвали по цій справі від 26.02.08 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що справа №8/383н не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні, а тому підлягає відкладенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 32-34, 36, 38, 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  колегія суддів

у х в а л и л а :

          1.Відкласти розгляд справи до 24.03.08 року, о 15 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати позивача, 1-го відповідача та третю особу  надати заперечення на відзив 2-го відповідача на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування.

4.Повторно зобов'язати  1-го відповідача (КСП «Знамя»)  надати до суду:

протокол комісії з реорганізації КСП «Знамя»№8 за березень 2000 року, згідно якому зрошувальну систему КСП «Знамя»було виділено у «неподільний фонд»;

УСІ протоколи щодо розподілу майна КСП «Знамя», які затверджені на конференції пайщиків КСП «Знамя»(протокол №12 від 10.09.2001 року, пункт 1 порядку денного).

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.   

5.З урахуванням того, що ТОВ «АПФ «Темп»»є правонаступником КСП «Знамя»(доповнення до Статуту ТОВ «АПФ «Темп»»від 16.06.2000 року, реєстраційний №0405160Ю0010017), - зобов'язати ТОВ «АПФ «Темп»»також надати до суду перелік документів, наведений у п. 5 цієї ухвали.

Крім того, зобов'язати 2-го відповідача надати до суду документальні докази факту перебування його представника «до 13 березня 2008 року»у стаціонарі лікувального закладу.

Витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.   

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.

          Колегія суддів:

          Головуючий –суддя                                                             А.П.Середа

          Члени колегії –судді                                                            Т.М.Мінська

                                                                                                    Б.В.Яресько