Ухвала

від 21.06.2006 по справі 15/213-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/213-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" червня 2006 р.                                                            Справа № 15/213-06

вх. № 6746/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубова О.В.,

відповідача - Мордаков В.Г. розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в  

до  ЗАТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків  

про стягнення 1122,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить стягнути з відповідача, Закритого акціонерного товариства "Ремонтно - механічний завод № 2" заборгованість в сумі 1122,63 грн., з яких 1096,82 грн. основного боргута 25,81 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.06.06р. до 21.06.06р. до 09:00.

Після перерви представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв*язку з оплатою суми боргу.

Перед початком судового засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 05.08.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-1485/07-АК-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлоколгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконував, в результаті чого за період з грудня 2005р. по лютий 2006р. утворився борг в сумі 1096,82 грн.

На підставі п.4.3 вказаного договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу в сумі 25,81 грн.

Відповідач до звернення позивача з позовом до суду сплатив суму боргу в повному обсязі, у зв*язку з чим провадження по справі підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 80 п.1.1 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.