Рішення
від 09.10.2006 по справі 2/314-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/314-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 жовтня 2006 р.           Справа 2/314-06

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Бердичів   

до:Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ Україниу Вінницькій області, м. Вінниця   

про стягнення 828,68 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Дзюбенко В.Г., за довіреністю

          відповідача : Радіщев В.О.,  за довіреністю

Заявлено позов ДК "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Вінницького міського управління МВС України у Вінницькій області про стягнення  828,68 грн., згідно договору №1.0394.2003 з транспортування природного газу мережами високого  тиску  від  10 листопада 2002 року.

Відповідач  у своєму відзиві від 09.10.06 на позовну заяву та у судовому засіданні  проти позову заперечував, зазначивши, що відповідно до даних бухгалтерського обліку вінницького МВ УМВС України у Вінницькій  області  заборгованість  перед  позивачем в розмірі 765,69 грн., зазначена у позовній заяві - відсутня, на підтвердження чого надав суду платіжні доручення №285 від 14 липня 2006 року, №327 від 18 серпня 2006 року. Крім того, відповідач просив відмовити в стягненні  заявлених позивачем  12,81 грн. інфляційних втрат, 43,2 грн. пені та 6,98 грн. - 3% річних  на підставі того, що кошти на утримання відповідача надходять з Державного бюджету, а отже недостача коштів не може ставитись йому у вину.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення  представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до укладеного між сторонами договору №1.0394.2003 від 10.11.02,  позивач зобов'язався  надавати послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами, а відповідач  зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати їх вартість.

Позивач свої зобов'язання згідно вказаного договору виконав повністю, надавши відповідачу в  період з листопада 2005 року по квітень 2006 року  послуги з транспортування  27152 куб. м природного газу  на  суму  765,69 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №582 від 23.01.06, №582 від 30.01.06, №582 від 28.02.06, №582 від 30.03.06, №582 від 30.04.06.

Разом з тим,  як вбачається із матеріалів справи, відповідач  провів оплату основного боргу, перерахувавши  позивачу кошти в сумі 765,69 грн., про що є відповідні докази (платіжні доручення №285 від 14 липня 2006 року, №327 від 18 серпня 2006 року).

Тому, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, провадження у справі щодо стягнення 765,69 грн. боргу підлягає   припиненню.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 12,81 грн. інфляційних нарахувань та 6,98   грн. 3% річних та 43,20 згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.5  договору  №1.0394.2003 від 10.11.02, за несвоєчасну або неповну оплату наданих послуг відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Період нарахування пені, вказаний у розрахунку неустойки, доданому до позовної заяви (182 дні), не суперечить п.6 ст.232 ГК України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 12,81 грн. інфляційних нарахувань та 6,98 грн. 3% річних та 43,20 грн. пені підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Станом на день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково в сумі  62,99 грн.

Провадження у справі про стягнення 765,69 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене керуючись,   ст. ст. 525, 526,527 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст.  82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі 62,99 грн. Провадження у справі в частині стягнення 765,69 грн. припинити.

2.Стягнути з  Вінницького міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21000, код 08670154, р/р №35215001000022 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015)  на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (вул. Білопільська, 100, м. Бердичів, Вінницька область, код 20403361, р/р №26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357)  12,81 грн. (дванадцять грн. вісімдесят одна коп.) інфляційних нарахувань та 6,98 грн. (шість грн. дев'яносто вісім грн.) 3% річних та 43,20 грн. (сорок три грн. двадцять коп. ) пені, 102 грн. (сто дві грн.) відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та  118 грн. (сто вісімнадцять грн.)  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  11.10.06

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу167264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/314-06

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Судовий наказ від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Рішення від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні