Рішення

від 02.11.2006 по справі 2/314-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/314-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2006 р.                                                           Справа №  2/314-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія Національної акціонерної компанії "Украарголізинг", м.Херсон

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", с.Токарівка Білозерського району Херсонської області  

про стягнення 21564,45 грн. та вилучення сільськогосподарської техніки на суму 166200грн.

за участю прокурора - Пуляєва І.

представників сторін:

від  позивача   - Гнєдаш  І.В., довіреність від 20.10.2006р. № 16/96-06

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона діючи в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія, звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське" про стягнення 21564,45 грн. заборгованості платежів за договором фінансового лізингу та вилучення сільськогосподарської техніки на суму 166200,00 грн. за умовами договірних зобов'язань.

Позовні вимоги ґрунтуються на отриманні відповідачем 2 тракторів МТЗ-28.1.26 на підставі договору фінансового лізингу.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили стягнути з відповідача заборгованість по сплаті лізингових платежів за користування технікою станом на червень 2006 року в сумі 21564,45 грн., а також вилучити у СТзОВ "Токарівське" два трактори МТЗ-82.1.26 на загальну суму 166200,00 грн., стягнути судові витрати по справі.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню через канцелярію суду до початку судового засідання не надали.

Відповідач отримав позовну заяву, ухвалу суду про порушення справи, про що свідчать поштова квитанція № 6440 від 02.10.2006 року (а.с.4), поштове повідомлення про вручення кореспонденції № 1250323 від 12.10.2006 року, дані канцелярії суду про відправлення відповідачу процесуального документа за вихідним № 22808 від 06.10.2006року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду про надання відзиву на позов, реєстраційних документів, доказів про сплату боргу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 02.11.2006 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави у випадках, визначених законом у тому числі і в судових органах.

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, тобто прокуратура набула права визначити наявність інтересів держави у конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 23.02.2001 року № 111 "Про додаткові заходи щодо дальшого розвитку лізингу в аграрному секторі економіки", а також Постанови КМУ від 11.04.2001 року № 354 на виконання Указу Президента, було утворено відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну компанію "Украгролізинг" на базі державного лізингового підприємства, 100 відсотків акцій Компанії закріплюється у державній власності (п.5 Постанови КМУ № 354).

Згідно Наказу державного лізингового підприємства "Украгролізинг" № 43 від 27.04.2000 року філії НАК "Украгролізинг" отримують від колишніх лізингодавців право власності на майно, придбане першими за кошти державного лізингового фонду в 1998-2000 р.р. і права вимоги боргових зобов'язань до лізингоодержувачів, у яких знаходиться вказане майно на умовах фінансового лізингу. На підставі зазначеного наказу, філії мають право у судовому порядку вимагати повернення лізингової техніки, а також лізингових платежів.

З метою вирішення поставлених перед компанією задач 01.08.2001р. була утворена Херсонська філія, яка діє на підставі Положення, затвердженого наказом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 29.05.2001р. за № 1/22 та доручення № 1517 від 03.07.2001р.

06.07.2005р. було укладено договір фінансового лізингу № 21-05-568-фл між СТзОВ "Токарівське" та ХФ  Національну акціонерну компанію "Украгролізинг".

Згідно з укладеним договором підприємство отримало в лізинг сільськогосподарську техніку: трактор МТЗ-82.1.26 - 2 одиниці на загальну суму 166200,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 16.12.1997р. лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом. П.3 ч.2 ст.11 вказаного закону передбачає обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

В порушення п.п.9.1, 9.4 договору лізингу відповідачем своєчасно не перераховані лізингові платежі. Згідно з додатком до вказаного договору № 2 сума боргу по виплатам складає: 21564,45 грн.

На підставі вищевикладеного, органи прокуратури вбачають в невиконанні зобов'язань по договору лізингу заподіяння матеріальної шкоди у вигляді ненадходження у бюджет державних інтересів, та згідно зі ст. 121 Конституції України, ст.2 ГПК України є підставою для звернення прокурора до суду.

У відповідності до положень ст. 292 ГК України за договором фінансового лізингу лізингоодержувач може отримати у виключне користування майно за умови сплати періодичних платежів.

Крім того, згідно положень ст.ст.20, 173, 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні належним чином виконувати свої господарські зобов'язання вимагаючи договірні, а порушені права підлягають судовому захисту.

На підставі пунктів 8.3, 8.8, 8.9 Договору № 21-05-568-фл від 06.07.2005 року, лізингодавець має право ініціювати дострокове припинення дії Договору за несплату лізингоодержувачем протягом трьох місяців лізингового платежу або за не укладення документів, передбачених Договором. За несплату на протязі трьох місяців підряд лізингового платежу чи невиконання (неналежного виконання) положень Договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок невідкладно повертає лізингодавецю предмет лізингу в комплектному стані з урахуванням його нормального ступеня спрацювання на підставі акту повернення предмета лізингу, а в разі невідповідності нормальному ступеню спрацювання його або некомплектності, лізингодавець проводить експертну оцінку предмета лізингу за кошти лізингоодержувача. Лізингоодержувач погоджується з правом лізингодавеця щодо безперешкодного доступу до предмета лізингу задля його повернення незалежно від місцезнаходження.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги НАК "Украгролізинг" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають судовому захисту і задоволенню у повному обсязі.

Разом із задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", 75000, вул. К.Маркса, 1, с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 32877482, р/р 2600507000671 в ХФ АКБ "Правекс-банк" МФО 352587  на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгрголізинг", 73034, м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27, код ЄДРПОУ 25929843, р/р 26006009090301 ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352071 - 21564,45 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири гривні 45 коп.) заборгованості за лізинговими платежами.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", 75000, вул. К.Маркса, 1, с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 32877482, р/р 2600507000671 в ХФ АКБ "Правекс-банк" МФО 352587:

а)  в доход державного бюджету –р/рах.31112095600002 МФО 852010 код за ЄДРПОУ 24104230 отримувач ВДК м.Херсоні банк УДК в Херсонській області –1877,64 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 64 коп.) по сплаті державного мита.

б) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (01021 м.Київ проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707 код 30045370) –118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Вилучити у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівське", 75000, вул. К.Маркса, 1, с.Токарівка Білозерського району Херсонської області, код ЄДРПОУ 32877482, р/р 2600507000671 в ХФ АКБ "Правекс-банк" МФО 352587 на користь Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украарголізинг", 73034, м. Херсон, пр-т Сенявіна, 27, р/р 26006009090301 ХФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 352071 код 25929843, сільськогосподарську техніку, передану за договором фінансового лізингу № 21-05-568-фл від 06.07.2005 року, а саме: два трактори МТЗ-82.1.26 на загальну суму 166200,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.  Рішення направити сторонам по справі.   

         Суддя                                                                                               С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України