Вирок

від 30.05.2011 по справі 1-171/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

1-171/11

30.05.2011 г.  . Самарский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

              председательствующего судьи                 Маймур Г.Я.

              при секретаре                                              Науменко А.Н.

              с участием прокурора                                Двойничной Л.Н.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 21.03.1966г.р, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей офис-менеджером в ООО «Дакорт», замужней, проживающей по адресу: г.Днепропетровск, ж/м Тополь-3, 3 кв.2, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1ст. 366 Уголовного кодекса Украины, суд -                                     

 УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи назначенной согласно приказа №3 от 1.09.2001г. на должность главного бухгалтера ООО «Лия», код ЕГРПОУ 21871354, зарегистрированного исполнительным комитетом Днепропетровского городского совета 31.03.1995г. под регистрационным номером №04052092 ю 0030027, являлась должностным лицом и осуществляя в связи с этим хозяйственно-финансовую деятельность, организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия ООО «Лия», организацию учета имущества указанного предприятия, обязательств и хозяйственных операций, основных средств, товарно-материальных ценностей, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, составление расчетов по заработной плате, правильное начисление налогов и сборов, страховых взносов, ведение работы по обеспечению соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, руководство работниками бухгалтерии и другие обязанности, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2007г. ОСОБА_1А, находясь на должности главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Лия», являясь должностным лицом, осуществляя хозяйственно-финансовую деятельности предприятия ООО «Лия»и имея в силу возложенных на нее должностных обязанностей доступ к печати предприятия, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, изготовила, в дальнейшем подписав в графе «Главный бухгалтер»за себя а также подписав в графе «директор»в место директора ООО «Лия»ОСОБА_2В, т.е. выполнила подпись от имени последней, и имея свободный доступ к печати предприятия, заверила печатью ООО «Лия», справку на имя ОСОБА_1 о доходах, полученной ею в период работы на указанном предприятии в должности главного бухгалтера в период с апреля 2007г. по сентябрь 2007 г.

В вышеупомянутой справке о полученных доходах ОСОБА_1А, внесла заведомо ложные сведения о размере  ее заработной платы, указав, что, ежемесячно в период начиная с апреля 2007г. по сентябрь 2007г. размер полученной ею зарплаты составлял 4300 грн. в месяц, что не соответствовало действительности, поскольку согласно бухгалтерских документов, а также отчетных сведений, в указанный период  ОСОБА_1 заработная плата не начислялась.

9.11.2007г. на основании предоставленных ОСОБА_1 документов, в том числе упомянутой справки о доходах, между ней и отделением № 16 ФОАО КБ «Надра»Днепропетровского РУ подписан договор поручительства согласно которого ОСОБА_1 поручается перед кредитором за надлежащее исполнение ее супругом - ОСОБА_3И, приобретенных на себя обязательств, согласно условий кредитного договора №8/2007/840-К/1560-Н от 09.11.2007г.

Так, по программе «Новое Жилье», между ОСОБА_3 и отделением №16 Ф ОАО КБ «Надра»09.11.2007г, был заключён вышеуказанный кредитный договор №8/2007/840-К/1560-Н, в соответствии с которым банк предоставил ОСОБА_3И, во временное пользование на условиях обеспеченности, возвращения в срок до 8.11.2027г, денежную сумму в размере 159152долларов США в порядке предусмотренных указанным договором.

Согласно предоставленной ОАО КБ «Надра»справки, задолженность по кредитному договору №8/2007/840-К/1560-Н от  8.11.2007г., оставляет 207367,16 долларов США, что на момент заключения кредитного договора составляет 1047204,2 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь служебным лицом ООО «Лия» незаконно, умышленно,  внесла в официальные документы - справку о доходах выданную на имя ОСОБА_1, заведомо ложные ведомости о размере полученной ею заработной платы за период работы на указанном предприятии в должности главного бухгалтера с апреля 2007 года по сентябрь 2007г. и выдала  ее  для предоставления в банк.  

В судебном заседании подсудимая вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что в 2001г. она трудоустроилась в ООО «Лия»на должность главного бухгалтера. В её служебные обязанности входило осуществление финансово-хозяйственной деятельности. В ноябре 2007г. её супруг ОСОБА_1 решил приобрести в кредит квартиру которая расположена в г.Днепропетровске, по ул. Южной, в доме №11. По программе «Новое Жильё», между её мужем и отделением №16 Ф ОАО КБ «Надра»09.11.2007г., был заключён кредитный договор №8/2007/840-К/1560-Н, в соответствии с которым банк предоставил ОСОБА_3, во временное пользование на условиях   обеспеченности, возвращения в срок до 08.11.2027г., денежную сумму в размере 159152.00 долларов США в порядке предусмотренных указанным договором.

Перед оформлением кредита, ОСОБА_3, на условиях банка был обязан предоставить поручителя, который поручится за него перед кредитором ФОАО КБ «Надра», за надлежащее исполнение должником ОСОБА_3, взятых на себя обязательств, которые вытекают из кредитного договора №8/2007/840-К/1560-Н от 09.11.2007г., попросил её выступить по вышеуказанному кредиту его поручителем на что она согласилась, в дальнейшем сообщил ей о том, что в ФОАО КБ «Надра»необходимо предоставить справку о доходах за период начиная с апреля по сентябрь 2007г., при этом заработная плата в месяц не должна быть меньше 4000 грн., в месяц а также другие документы необходимые для оформления договора поручительства.  В ноябре 2007г. она находилась на должности главного бухгалтера ООО «Лия»и, имея свободный доступ к печати ООО «Лия», изготовила на персональном компьютере текст справки о доходах на своё имя на должности главного бухгалтера ООО «Лия»в период начиная с апреля 2007г., по сентябрь 2007г., по 4300 грн.. в месяц. В дальнейшем вышеуказанную справку о доходах она предоставила в Ф ОАО КБ «Надра». Изготовляя справку о своих доходах за 6 месяцев 2007г. она осознавала, что изготовила официальный документ с заведомо ложными данными, а именно размере заработной платы, которая не соответствовала действительности, подписала его в графе «главный бухгалтер», также подписала вышеуказанную справку от имени директора ООО «Лия»ОСОБА_2, в дальнейшем заверила вышеуказанный документ печатью ООО «Лия».

Вина подсудимой подтверждается  показаниями свидетеля, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 показала, что она с 1996г.является учредителем ООО «Лия»и данное предприятие занималось торговлей и сдачей помещений в аренду на территории г.Днепропетровска. Начиная с 1997г. она являлась директором ООО «Лия». С ОСОБА_1 она знакома  с 1997г. В 2001г. она пригласила ОСОБА_1 на должность главного бухгалтера. Справку о доходах ОСОБА_1 на должности главного бухгалтера ООО «Лия» начиная с апреля 2007 года по сентябрь 2007г.она не выдавала и подпись в графе  «директор-Кулистова СВ.» исполнена не ею. Вышеуказанную справку о доходах  изготовила и подписала сама ОСОБА_4 Кроме того, указанная в справке заработная плата ОСОБА_1, не соответствует действительности так как в период начиная с апреля по сентябрь 2007 года ОСОБА_1, в связи с приостановлением хоздеятельности ООО «Лия», заработную плату не получала.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3 усматривается, что в 2001г. его супруга трудоустроилась в ООО «Лия»на должность главного бухгалтера. В ноябре 2007г. он решил приобрести в кредит домовладение которое расположено в г. Днепропетровске, по ул. Южной, 11 и на условиях банка он  обязан был предоставить поручителя и справку о доходах. Об условиях он сообщил своей супруге ОСОБА_1А, которая, имея свободный доступ к печати ООО «Лия», изготовила на персональном компьютере текст справки о доходах на её имя на должности главного бухгалтера ООО «Лия»в период начиная с апреля 2007г., по сентябрь 2007г, по 4300 грн. в месяц,

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами: информацией пенсионного фонда в Кировском районе г.Днепропетровске (л.д. 19), копиями Устава ООО «Лия»(л.д. 26-38),  свидетельства о госрегистрации СПД- юридического лица. (л.д. 39), приказа о назначении на должность главного бухгалтера ООО «Лия»(л.д. 47), Должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Лия»(л.д.50-54), копией трудовой книжки ОСОБА_1 (л.д. 55-64), документами кредитного дела №8/2007/840-К/1560-Н (л.д.69-170), оригиналами справки о доходах ОСОБА_1 (л.д. 105) и  договора поручительства от 9.11.2007г. (л.д. 70).

      Исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 366  поскольку она совершила умышленные действия, выразившиеся в составлении и выдаче заведомо ложных документов.

    При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления:  подсудимая совершил преступление небольшой степени тяжести;

       данные о личности подсудимой, то, что она ранее не судима, работает, в быту характеризуется положительно;

      смягчающее обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.   

     При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными  обязанностями.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –                                                                                                                                                                       

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 680грн. с лишением права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком  на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Председательствующий судья:                                                                                                Г.Я. Маймур